Artikel uit Le Soir Magazine van 28 september 2016. Omdat ik het niet vind op een eerder bericht op het forum plaats ik het hier. Ik ontving het van Joël Lhost.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ruf Nachtergaele
Artikel uit Le Soir Magazine van 28 september 2016. Omdat ik het niet vind op een eerder bericht op het forum plaats ik het hier. Ik ontving het van Joël Lhost.
Gôrtz kan vm de bende-leden en schuilplaats enz... ook redenen, aanwijzingen, bewijzen, verklaringen / bekentenissen gezien hebben of in bezit gehad hebben. Dus méér dan een of andere hypothese. Zoals ik el eerder aangaf, alleen Görtz zelf (de man leeft nog) kan hier duidelijkheid in brengen.
Als Ruf dat rapport heeft vermoed ik dat hij dat hier gaat publiceren, heb gezien dat hij al een deel van de documenten geplaatst heeft, rest zal wel volgen. Lauwin47, heb jij hier gelezen wat Van Haperen schreef over Bouhouche? Ik denk dat je Nederlands verstaat? Of niet? (Want dit is compatibel met jou onderzoek.).
Document afkomstig van Lauwin47; Philippe Ribier:
Bericht met lijst van vragen van Lauwin47:
Ter info: document dat ik ontwing van Lauwin47. NB: 3 namen heb ik vervangen door xxxxxxxxxx:
Nog een documentje afkomstig van lauwin47:
En nog een derde documentje dat van lauwin47 op het forum mag geplaatst worden:
Het is nog straffer: het is Görtz die de Bende van Nijvel linkt aan de loods, niet Lucien Desmet. Dat verklaart Desmet zelf tegenover onderzoeksrechter Michel:
Je tenais à vous expliquer que j’ai appris le 5 janvier 1987, si ma mémoire me sert, du commissaire Goertz, que j’avais logé dans mon magasin les tueurs du Brabant Wallon.
Het is me niet duidelijk waarom Görtz dit tegen Lucien Desmet vertelt, maar vanaf die 5e januari 1987 begint Desmet blijkbaar te geloven dat de Bende van Nijvel in de loods achter zijn huis heeft gezeten. Op de afbeelding hieronder zie je de loods (1) en het huis van Desmet (2)
Het zou heel veel kunnen verduidelijken mochten we o.a. weten of en waarom Görtz dat meedeelde aan Lucien Desmet.
De adjunct commissaris heeft gezien zijn functie en leeftijd alles vanop de eerste rij meegemaakt in zoverre gemeentepolitie bij misdaden en opzoekingen betrokken werd door de almachtige Rijkswacht. Ik heb mij altijd afgevraagd waarom deze mensen, die nochtans korter bij de bevolking stonden, nooit serieus bevraagd zijn geworden, op geen enkele locatie neem ik aan.
Ik herinner mij deze reportage en quotes in dagbladen en plaatselijke krantjes (o.a. De Serrist) waarin hij beschikbare informatie omtrent plaatsen of garages waar de Golf gezien was, belichtte. Ik denk dat hij hier nog problemen mee gehad heeft bij zijn superieuren. Hij was een dorpsfiguur en inwoners vertelden hem wel eens iets. Of met lokale informatie veel uitgericht is, heb ik zo mijn twijfels gezien het verloop van het onderzoek in deze zaak.
Met zijn "klanten" bedoel ik (ex) bajesklanten, vechtersbazen, misdadigers, ... De gemeentepolitie kende zijn inwoners beter dan de Rijkswacht.
Ik vernam dat de man nog leeft. Wie weet, misschien heeft hij alsnog informatie die relevant is.
Ruf Nachtergaele wrote:Soms zeggen of schrijven mensen zaken zo beknopt dat het tot verkeerde conclusies kan leiden.
Hij schrijft zijn brieven aan de Eerste Minister, aan de Minister-President van Vlaanderen, aan een Procureur des Konings, aan een Procureur Generaal, aan een Minister van Binnenlandse Zaken, ... Het had in zijn voordeel geweest als hij duidelijk had geschreven. Op die manier waren de ontvangers niet tot verkeerde conclusies gekomen.
.............................De vraag blijft sowieso: welke rol had Lucien Desmet in ons land dat de vorming van de Regering-Martens VIII bij hem thuis werd afgerond? Waarom was hij zo belangrijk?
(...) "24 Uren later maakt de PS de regering W. Martens / PH Moureaux in de Vuurgatstraat [...] Overijse."
Uiteraard had het in zijn voordeel geweest indien hij duidelijk had geschreven. Niet iedereen heeft de gave/het geluk van zijn gedachten vlot en logisch te kunnen formuleren.
Wat zijn bewering betreft dat de PS de regering W. Martens / PH Moureaux in de Vuurgatstraat 92 (= het adres van Desmet L.) gemaakt werd, hier overdrijft Lucien m.i., of brengt hij het gewoon verwarrend over; volgens mij laat hij de aanleiding (de inhoud van het gesprek met de politieker) achterwege en heeft hij het direct over het gevolg (de vorming van die regering). Als je strikt vasthoudt aan de letter van de tekst is mijn visie niet gestaafd; ik kan daarvoor begrip opbrengen.
Waarom was hij zo belangrijk? Omdat zijn informatie problemen kon veroorzaken binnen politiediensten, parketten, omdat hij over belastende info beschikte ivm de bende en corruptie in de toenmalige politieke wereld. VDB was bijvoorbeeld geen onbekende voor hem. Naar hij ooit beweerde zat hij op dezelfde school als VDB.
Ik heb ook geen sluitende antwoorden op al je vragen Ben. Ik vernam dat het Görtz was die een en ander afwist van bekentenissen van daders en van de locatie 'de loods' als schuilplaats.
Wat regeringsvorming betreft: ik veronderstel dat ook dit niet letterlijk genomen moet worden. Ik interpreteer dat als, ... daar werd een aanloop gecreëerd, daar werden zaken besproken die aanleiding gaven tot ... een welbepaalde regeringsvorming. Soms zeggen of schrijven mensen zaken zo beknopt dat het tot verkeerde conclusies kan leiden. Ik zie dat hier op het forum, in indivudele gesprekken, in de media enz. ... Schakels die overgeslaan worden, die ontbreken.
Waarom zou een journalist als Haquin zich hiermee bezighouden? Haquin had een netwerk van contacten, oa ook met politici; best mogelijk dat een politieker hem vroeg of hij méér wist over beweringen van Lucien Desmet en dat het op die manier tot een afspraak is gekomen met Lucien. PS; in Knack (ik weet geen precieze datum) verscheen ook ooit een artikel over de problemen van Lucien, ivm met een milieuvervuilend bedrijf in zijn buurt. Ik ga er vanuit dat Lucien Desmet méér gekend was in de wereld van journalisten dan wij op het eerste gezicht weten. In zijn schrijflust zal hij wellicht ook tal van media aangeschreven hebben en dat reeds vanaf eind jaren tachtig.
Heeft er iemand meer informatie over deze 48 uur waarbinnen de getuigen van Overijse met bussen naar Charleroi worden gebracht om hun verklaringen opnieuw af te leggen?
Als je die uitspraak letterlijk neemt zal het meer dan waarschijnlijk zijn dat er hoegenaamd nooit bussen met getuigen van Overijse naar Charleroi gebracht werden; dat m.a.w. uiteraard daarover geen informatie bestaat. Het doet me denken aan een uitspraak indertijd in de media ivm de x-getuigen, een uitspraak die (ten onrechte) ook letterlijk genomen werd, ivm een autocar vol daders-hooggeplaatsen en waarmee men allerlei concrete en juiste elementen van de tafel veegde en getuigen in diskrediet bracht.
Lio: de loods werd nooit gehuurd / gebruikt door politici.
Ben: voor zover ik weet belde Haquin Desmet op om een afspraak te regelen met een politieker bij Desmet thuis. De dag na de telefoon zou dat bezoek zijn doorgegaan.
Kan je via het forum of via een persoonlijk bericht aangeven waar precies dat document op internet te vinden is?
Bende van Nijvel → Posts by Ruf Nachtergaele
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.