Eigenlijk lees ik alleen dat ze geen bewijzen hebben kunnen vinden dat hij erbij was, en dat ze daarom nu de piste afsluiten vanwege de aanpak die ze momenteel volgen: enkel focussen op zaken die door de materiële bewijzen ondersteund worden. Mijn inziens kan het dus nog altijd zijn dat men ooit bv. Lhost oppakt en dat die uit de biecht klapt en alsnog de rol van Bonkoffsky onthult, maar er blijken gewoon geen directe aanwijzingen tegen hem buiten zijn eigen verklaringen en enkele toevallige (?) afwezigheden.

Ik ga volop akkoord met de stelling dat we de conclusies van Dery best in de vuilbak gooien. Hoe zou het schema er dan uitzien? Zijn er dan toch nog linken te maken tussen de verschillende gebeurtenissen? Ik kan er op het eerste zicht maar op 1 komen en dat is het wapen van de rijkswachter uit Nijvel dat vrij snel hergebruikt werd (en zijn we wel echt zeker dat dat zo is?).
Want mss was ronquieres idd enkel om de foutieve linken gelegd door foutieve ballistische analyses nogmaals te bevestigen zodat niemand ze nog langer in vraag durfde te stellen.

Niemand precies. Dan zal het ook wel niet waar zijn en heeft Hilde Geens mss gewoon verward met Overijse.

Verschiet wel van deze actie want het toont aan dat men paden kan bewandelen die vroeger niet konden/mochten bewandeld worden. Men lijkt dan toch eindelijk serieus achter de “hulp van binnenuit” te gaan, en mss niet veraf van klaarheid te scheppen wie er Delta (en dus mss andere onderzoeken) heeft gemanipuleerd.