Amaai jullie zijn vlug tevreden. Wie kan mij met 100 procent zekerheid zeggen dat dit geen copy paste is van de getuigenis en de PV's van de zaak van de frituuruitbater, Bely (of de zaak de Bonvoisin)?

Ik doe een gok naar de herkomst van dit PV. Ben kreeg het van een journalist. De journalist verkreeg het van een magistraat of van een advocaat. Of van een slachtoffer die een dossier bezit. Ik ga er van uit dat Ben het niet gestolen heeft. Hij kan het natuurlijk ook via een forumlid gekregen hebben. Maar eigenlijk is bovenstaande niet belangrijk.

Het komt er op neer dat er in de schuiven of kasten van Justitie (of eventueel Staatsveiligheid) documenten liggen die ten gepaste tijden boven gehaald kunnen worden of eventueel kunnen verdwijnen.

Maar ook onzen Ben heeft blijkbaar zo een schuif. En wat te denken over een forumlid dat eventjes zijn schuif open deed om ze een paar minuten later weer dicht te smijten?

Het zijn in ieder geval geen schoolvoorbeeld van van een prettige of amicale samenwerking.

Dat verdedigen van een eigen hypothese zou geen probleem zijn mocht er niet meer achter zitten. Het wordt al problematischer als je daarmee in het onderzoek wil inbreken. En het wordt ronduit manipulatie als er een band is met verdachten. Morbide als je de Facebook-pagina van een overledene gaat gebruiken.

Indien jullie het beter weten dan de mensen uit Overijse (buiten Lucien), so be it. Misschien kunnen jullie eens beginnen met al de bekende inwoners in een straal van 5 km rond de loods in kaart te brengen. In ieder geval weten we zelfs wie waar zijn hond uit liet. En wat Bouhouche betreft is er ook nog werk aan de winkel want al zijn effectieve woon- of verblijfplaatsen zijn hier blijkbaar ook niet gekend. Alsook de gehuurde appartementen door de staatsveiligheid.

Bedankt Xeno. ctrix, ik wil ook de waarheid kennen. En die mag van iedereen komen. En mag om het even welke piste zijn. Verschillende oud-magistraten hebben zich uitgelaten over België als schurkenstaat. Anderen stelden dat het steeds opnieuw verlengen van de verjaring niet mag dienen als doofpotoperatie. Ik ga volledig akkoord met dit laatste. En ook ik geloof niet meer in het onderzoek. En ook niet in gerechtigheid. Maar er zijn grenzen waar we niet kunnen over gaan. Zelfs niet in onze grootste wanhoop want anders werken we mee aan die schurkenstaat.

En wat die burenruzie betreft, er staat nog "iets" van op het forum. Te vinden onder Nespak. Heel die "burenruzie" werd zeer grondig uitgezocht door een aantal forumleden. Het betrof de uitbreiding van een plastiek fabriek zonder wettelijke bouwaanvraag en opslagplaats van vinylchloride (een paar ton) naast de serre en/of loods van Lucien. Lucien was trouwens niet de enige die bezwaar aantekende bij de commodo/incommodo. Lucien heeft in eerste instantie zelf 2 zaken vermengd. Hij dacht immers dat zijn buren hem wilden "pakken" door hem te beschuldigen i.v.m. de Bende. Achteraf bekeken was dat nog niet eens een zotte gedachte. Gezien de manier en de valse PV's waarmee men de Bonvoisin klein wou krijgen. En ja, ook Claude Leroy zou hier in een rol gespeeld hebben.

In ieder geval was het de strijd van een kleine druiventeler tegen het grote kapitaal. Om nog te zwijgen van de familie en kennissenkring van zijn buren. Ook de Bonvoisin was in die tijd zo wanhopig dat hij een forumlid bij hem thuis uitnodigde om zijn versie van het verhaal over te brengen. Waarmee ik absoluut niet de verdediging van de Bonvoisin wil opnemen he. Geen idee wie er gelijk had, de Bonvoisin of Staatsveiligheid.

Slotconclusie, het werd een burenruzie met grote gevolgen. Niet alleen voor Lucien. Dat wil ik nogmaals benadrukken. Nogal wiedes dat ook de tongen van andere buren en vrienden los kwamen. Meestal "ondergronds", niemand die in die tijd iets durfde zeggen in het openbaar ivm de Bende. Zelfs als hun vriend voor hun ogen neergeschoten werd durfden sommigen geen namen noemen van mensen die zij dachten te herkennen.