GiftDragon, bedankt voor die link. Moet ik effe van gaan zitten.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
GiftDragon, bedankt voor die link. Moet ik effe van gaan zitten.
Ik heb net de reeks artikelen in kwestie gelezen. In nummer 3 dat gaat over de aanslag te Aalst staat er een tekening met onderschrift 'SCV/1 Gent'. Ze toont een voor- en achteraanzicht van een persoon die een handvuurwapen gericht houdt en een automatisch wapen op de rug draagt, via een draagriem schuin over de borst. Niet meteen wat een pro zou doen maar soit.
Weet iemand wat die foto voorstelt? Ik neem aan dat het niet een loutere illustratie bij het artikel is (er staat geen verdere uitleg bij). Het punt is: op het achteraanzicht is dat automatisch wapen getekend. En dat is met zekerheid geen Ingram en geen Uzi maar m.i. een vrij goede weergave van een HK MP5 (SD), model 2. Bij mijn weten zijn die nooit gebruikt bij de bendefeiten.
Uit het artikel:
"Het onderzoek komt traag op gang. De overval in Eigenbrakel gebeurde in het Franstalige deel van België, die van Overijse in het Nederlandstalige. En dat betekent dat er zich twee rechters van instructie met de zaak moeten bezighouden. Voor de tragedie in Eigenbrakel is dat Charles Baeyens van het parket van Nijvel en voor Overijse Wilfried Mathieu van het parket van Brussel".
Daarmee en met de opsplitsing rijkswacht/GP van toen is al de helft van de miserie en het abominabel resultaat verklaard. Helaas ben ik er niet van overtuigd dat het nu vlotter zou lopen.
Stand by, ik tracht langs een andere - niet geprivilegieerde - weg duidelijkheid te krijgen, kan wel een weekje duren.
Ik kan geloven in een vergissing, ware het niet dat er een groot verschil is tussen de vondst van één wapen en een vondst van meerdere wapens waaronder een machinepistool. Volgens de getuigenis hier op de site ging het (met enig voorbehoud) om één pistool in een bivakmuts. Volgens de uitleg van René (en dus ook Fons Baeyens) gaat het om meerdere pistolen en een machinepistool.
Baeyens zal wel het verschil gekend hebben tussen een pistool en een machinepistool en heeft gezien waarmee de politie langskwam bij hem. Dus ofwel liegt hij, ofwel waren het meerdere wapens waaronder een machinepistool. Behalve als het werkelijk iets ultra-compacts is krijg je geen machinepistool in een bivakmuts, zeker niet samen met nog andere wapens.
Feit is ook dat de joggers op 31/10, dus in tempore non suspecto klacht hebben ingediend en zagen dat er iets gaande was in het park, door inzittenden van de Taunus. Da's behoorlijk dicht bij 2 november, beweerde vinddatum van het 'tweede' arsenaal.
Zonder toegang tot het dossier zie ik niet hoe dit met zekerheid kan beslecht worden.
Korte tijd later vinden spelende kinderen op dezelfde plaats in het Osbroekpark een geladen Smith&Wesson 9 mm, waarvan de handgreep met gaastape omwikkeld is, om geen vingerafdrukken na te laten. Het serienummer van het wapen blijkt weggevijld. Op 2 november 1985 vinden spelende kinderen in het Osbroekpark een mitrailleur, twee handvuurwapens en bivakmutsen. De wapens zijn geladen en de kinderen vuren er zelfs een paar schoten mee af voordat de geschrokken ouders ingrijpen. Één en ander wordt aan de politie gemeld, evenwel zonder verder gevolg.
Bron: Ponsaers, Loden Jaren, de bende van Nijvel gekaderd (pag. 361)
De ‘korte tijd later’ waarmee het citaat begint slaat op een koppel joggers die op 31 oktober 1985 de politie verwittigden omdat ze verdachte activiteiten zagen, nl. 3 personen in een Taunus, waaronder een ‘zigeunertype’.
Ik maak daarvan dat het om 2 vondsten lijkt te gaan. Maar inderdaad, er is minstens een probleem met de datum van de eerste vondst zoals lid (of ex-lid, komt hij hier nog?) Merovinger bovenspitte.
Probleem ook: geen bronvermelding bij Ponsaers voor deze passage dus waar hij de info gehaald heeft?
Beide getuigenissen sluiten elkaar in theorie niet uit, hoewel het op zijn zachtst gezegd merkwaardig is en ik het gevoel krijg dat er iets niet klopt. Die meneer De Witte klinkt niet ongeloofwaardig. En ik ken politiemensen die indertijd hun dienstwapen nog door Baeyens laten ‘optimaliseren’ hebben en niets dan lovende woorden hadden over zijn vakkennis.
Dat het onderzoek ter plaatse in Aalst geen toonbeeld van structuur en grondigheid was staat indertussen ook wel vast.
Ik kan Henderickx via publiek toegankelijke bronnen tracken tot in 2016, toen heeft hij het zaakvoerderschap en de aandelen van 1 van zijn vennootschappen overgedragen.
De nieuwe zaakvoerder heeft die vennootschap vereffend in 2022, ze had reeds jaren een serieus negatief eigen vermogen en was niet meer actief maar ik vermoed dat het een schuld van de vennootschap aan rekening courant zaakvoerder was die al bestond in de tijd dat Henderickx zaakvoerder was en die overgenomen werd door de nieuwe zaakvoerder, in 2016.
Om het simpel te zeggen: de nieuwe zaakvoerder heeft de schulden van een lege doos overgenomen is wat ik ervan maak.
In een plotwending die alleen maar in dit dossier kan voorkomen: de nieuwe zaakvoerder tot de vereffening is een telg van een familie die op de lijst van 100 rijkste belgen staat. Meestal eindig je niet op die lijst door dergelijke overnames, ik vraag me af wat de tegenprestatie was.
Voor het overige niets behalve verwijzingen naar jobs in Afrika, Afghanistan, Irak…vermoedelijk huurlingenwerk.
Ok, dan zit Ponsaers ernaast, hoewel zijn research normaliter zeer goed is.
Heeft iemand bijkomende info over de wapens die door kinderen werden gevonden in het Osbroekpark de week vóór de aanslag, op 2 november 1985 (automatisch wapen, 2 handvuurwapens en volgens sommige bronnen ook een riot-gun)? Op 31 oktober hadden joggers melding gemaakt van verdachte handelingen door 3 mannen die zich in een Ford Taunus verplaatsten. Heeft men ooit 1 van die wapens kunnen linken aan andere misdrijven of traceren? Ik veronderstel dat er geen link is met gekende bendewapens want dat zou wel naar buiten gekomen zijn.
De timing is op zijn zachtst gezegd merkwaardig, ik ga ervan uit dat die locatie geen belend stort was voor illegaal wapentuig.
Ik post dit hier gelet op de afwezigheid van gekend verband met de feiten van 9 november.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.