8,321

(88 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De speurders die de misdaden van de Bende van Nijvel onderzoeken, zijn gisterenochtend begonnen met graafwerken aan de Wilde Heide in Haacht. De Wilde Heide is een bosrijk natuurgebied in Haacht waar vooral vakantiehuisjes staan. De speurders zouden op zoek zijn naar wapens die ooit gebruikt werden door de Bende.

Nieuws » Opnieuw graven naar wapens Bende van Nijvel

De locatie van de graafwerken moet ongeveer hier zijn » Google Maps

8,322

(41 replies, posted in Politiek & Business)

http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2012/07/01/A16_GJU3RRP28010CAMS_metOdile20rr01.jpg

Paul Cams en zijn vriendin Odile Pannecoecke, verdachte nummer één omdat ze als enige bij hem was en niet meteen de politie belde. De moordenaar van miljardair zal nooit worden gestraft.

8,323

(127 replies, posted in Robotfoto's)

Ja, dat dacht ik ook al. Maar dat lost natuurlijk mijn andere vragen niet op. Waarom is deze persoon goed genoeg om de daders tot in Aalst te rijden maar niet om mee te doen tijdens de overval? Wist die persoon wel wat hij aan het doen was?

8,324

(175 replies, posted in Magistraten)

Ter herinnering aan Deprêtre:

Onderzoeksrechter Baeyens spaart procureur des Konings Deprêtre evenmin: "Mijn collega Schlicker volgde de orders van de procureur op (...). Tijdens onze onderzoeken moeten wij helemaal geen bevelen ontvangen. Bij Schlicker is dat te veel gebeurd."

Vraag: U heeft dus beweerd dat de processen-verbaal betreffende die delen van het onderzoek gecontroleerd werden vooraleer ze bij de onderzoeksrechter terecht kwamen.

Antwoord: "De procureur las de documenten niet. Maar de speurders brachten steeds een bezoek aan de procureur alvorens naar rechter Schlicker te gaan. Toen ik dat vernam,werd ik kwaad. (...) De heer de Prelle was een iemand die zich wilde laten gelden, als u wilt, maar hij hechtte eveneens buitensporig veel belang aan verslagen (...)." (hoorzitting van 21 februari 1997, blz. 5, 26 tot 27 en 32)

Voormalig onderzoeksrechter Baeyens bevestigt nog: "De procureur is verantwoordelijk voor de chaos in dit onderzoek, want zonder hem had men tot betere resultaten kunnen komen (...). Tot zo'n ongezonde toestand komt men wanneer iemand zijn kalmte verliest door de tegenslagen waarmee men in een dossier af te rekenen krijgt en alles wil vertrappelen wat niet loopt zoals hij het wil." (hoorzitting van 21 februari 1997, blz. 14 en 16)

Advocaat-generaal Jaspar vult aan: "De heer Deprêtre is koppig, maar eerlijk. Hij schippert al evenmin met zijn eigen overtuigingen (het ontbreekt hem met andere woorden misschien wat aan zelfkritiek) als met wat dan ook. Het is iemand die wat zwart-wit denkt, maar eerlijk is en niet vatbaar voor politieke betrokkenheid. Daar moet men eer-lijk in zijn." (hoorzitting van 21 april1997, blz. 25).

Speurder Ruth preciseert op zijn beurt: "Ik denk dat de heer Deprêtre misschien wat snel hypotheses of onderzoeken die tot niets hebben geleid, verwerpt: dat is zijn manier om te laten blijken dat de zaken niet van een leien dakje lopen. Het is iemand die ik altijd te prozaïsch heb gevonden. Hij weet dat men een onderzoek naar extreem-rechts voert, men vindt niets, dus is er niets! Zo hebben wij het begrepen." (hoorzitting van 6 juni 1997, blz. 11).

Substituut Van Lierde van het Nijvels parket preciseert:

Vraag: Waarom neemt de heer Deprêtre geen zitting meer nadat de heer Hennart het onderzoek heeft overgenomen?
Antwoord: "Een andere reden heeft misschien te maken met de persoonlijkheid van de heer Hennart, die diametraal tegenover die van de heer Schlicker staat." (hoorzitting van 21 maart 1997, blz. 27).

8,325

(127 replies, posted in Robotfoto's)

Deze persoon is (volgens Eddy Vos) niet "de oude", "de killer" of "de reus". En dus, althans volgens de onderzoekers, niet behoorde tot het trio dat de overval in Aalst heeft gepleegd. Dit wil zeggen dat deze persoon ergens tussen Ternat en Aalst is uitgestapt. Dus een paar logische vragen:

  • Waar is die wissel gebeurd?

  • Waarom mag die man met de Golf tot aan Aalst rijden maar moet hij daar uitstappen?

  • Wie van het trio neemt zijn plaats als chauffeur in?

  • Waarom moet er een aparte chauffeur zijn om de daders tot aan Aalst te rijden?

Kort samengevat: ik snap de rol van deze persoon niet zo goed.

8,326

(177 replies, posted in Organisaties)

Renne wrote:

In Humo staat een heel interview, een interessant artikel.

Hieronder nog een aantal stukken uit het artikel:

Gore seksfuiven, morsige paaldanseressen, corruptie en afrekeningen: 't zijn vaak de ingrediënten van politieromans van laag allooi, maar voor hoofdinspecteur Guido De Ville is het bittere werkelijkheid.

De Ville werd begin dit jaar veroordeeld tot zes maanden met uitstel, op beschuldiging van geknoei met zijn diensturen. 'Bullshit!' noemt hij dat zelf. Hij beweert het slachtoffer te zijn van een coup monté, georkestreerd door een ex-rijkswachter, een procureur des Konings én het Comité P. Dat schrijft hij in het boek 'Flik geflikt', dat vandaag uitkomt.

Het is één lange afrekening geworden, en de toon is bij momenten rancuneus. Maar De Ville overstijgt de anekdotiek en plaatst le mal qu'on lui a fait binnen een groter kader: de politiehervorming van 2001. Die moest een einde maken aan het geflater en de stammentwisten tussen de rijkswacht en de GPP, de gerechtelijke politie bij de parketten. Quod non, volgens De Ville, zelf een ex-GPP'er: de politieoorlog woedt anno 2008 in alle hevigheid voort. Maar nu bínnen de commissariaten.

Enkele opmerkelijke uitspraken van Guido De Ville:

"Vermeiren veegde overal zijn voeten aan. Zo weigerde hij halsstarrig ACT's in te vullen. Dat zijn de formulieren die je moet indienen als je een schaduw- of bewakingsopdracht doet, zodat alle politiediensten in de buurt daarvan op de hoogte zijn. Stel, pépé laat 's avonds de hond uit en ziet twee vreemde venten in een auto zitten. Mémé kijkt een uur later uit het raam en ze zitten er nog. Dan bellen pépé en mémé natuurlijk naar de politie. Maar dat kan extreem gevaarlijk zijn - het is zelfs al gebeurd dat er een patrouille uitrukte en er een vuurgevecht ontstond tussen agenten. Ik ben geen liefhebber van paperassen, maar die ACT-formulieren zijn essentieel voor de veiligheid. Maar Vermeiren vond dat de federale politie zich niet moest verantwoorden tegenover de lokale politie."

"Het was een publiek geheim dat G. [de vrouw van Vermeiren] in de prostitutie zat: ze was een paaldanseres met een zekere renommee (lachje). Maar dan heeft ze in Blankenberge een seksshop geopend, de G-Spot. Op zich geen probleem - ik ben allesbehalve preuts - maar Vermeiren ging zich zelf steeds meer met dat winkeltje bemoeien. Zo stond hij eens op klaarlichte dag de etalage van de G-Spot op te tuigen, samen met zijn vrouw. De lokale politie vond dat hij op die manier zijn autoriteit te grabbel gooide."

"De rijkswacht heeft álles te danken aan Marc Dutroux. Ze zouden een standbeeld voor hem moeten oprichten. Wie is er in de zaak-Dutroux het zwaarst in de fout gegaan? De rijkswacht, dacht ik. En toch zijn zij als grote overwinnaar uit de hervorming gekomen. Iedere keer dat zij een stommiteit begaan, worden ze beloond met meer geld of meer manschappen."

"Bij de rijkswacht beschouwen ze denken en twijfelen als dingen die je vooral niet moet doen. Akkoord: een flik die een charge moet uitvoeren tegen een bende voetbalhooligans mag niet te lang nadenken, anders krijgt hij slaag. Maar in mijn branche, de recherche, moet je je tijd nemen. Dat was de grande luxe van de gerechtelijke politie: wanneer dossiers op ons bureau terechtkwamen, kregen we de tijd om ze van voor tot achter door te nemen."

"Ik ben indertijd bij de gerechtelijke politie gegaan omdat ik wilde weten wat er achter de façades zat. Maar ook vanuit een soort rechtschapenheid: ik wil dat het er een beetje eerlijk aan toegaat in het leven. Wel, ik heb aan den lijve ondervonden dat eerlijkheid een illusie is."

Bron: Humo

8,327

(97 replies, posted in 1985)

Om 19u15 worden de daders gezien aan het Texaco-station in Groot-Bijgaarden. Eddy Vos zei hierover in "De laatste 30 uren" dat "zij daar hadden afgesproken" of dat zij "daar stonden te wachten omdat het moment daar nog niet was om de overval te plegen".

Ik vraag mij af wat Eddy Vos bedoelt met die tweede optie: waren zij aan het wachten tot het bijna sluitingstijd was zodat de kassa's goed vol zaten? Waren zij aan het wachten tot de rijkswachtpatrouille het warenhuis zou verlaten (hoe konden zij dan weten dat die patrouille vroeger ging vertrekken)? Of moest er iemand aanwezig zijn in het warenhuis?

Om 19u20 ziet een getuige een verdacht konvooi op de E40. Het is een Golf en een Mercedes. Van de chauffeur van de Golf wordt een robotfoto gemaakt, maar de getuige zegt dat er achteraan in de Golf een man lag met een kaal hoofd.

DeadLetterBox wrote:

Vanaf wanneer?

Het najaar, maar een exacte datum heb ik nog niet.

LEO wrote:

Enig idee wie de rol van Patrick Haemers en zijn entourage gaat uitbeelden?

Nee, maar ik vermoed dat er binnenkort wel meer informatie zal komen.

8,329

(118 replies, posted in 1982)

Het wapen zou gebruikt zijn tijdens de overval in Waver, onder andere om Dekaise een paar klappen te geven. De website van de onderzoekers schrijft hierover: "Nadien is gebleken dat het gestolen wapen vermoedelijk werd gebruikt bij de overval op de wapenhandel Dekaise te Waver op 30 september 1982." Dus men is niet 100% zeker.

Over de wagen: De website van de onderzoekers schrijft dat "het niet geweten is of de daders met een voertuig reden". Dit wil dus zeggen dat er geen getuigen zijn die de daders hebben zien vertrekken met een wagen. Maar ik denk dat ze niet te voet een winkel gaan overvallen, dus dat er wel ergens in Dinant een wagen klaarstond. Het centrum van Dinant is ook absoluut niet groot.

Na de originele nieuwe naam voor de zender (VIER) nu ook een originele naam voor de fictiereeks over Patrick Haemers: "De bende Haemers". Het is een reconstructie in zes delen van het leven van rijkeluiszoon Patrick Haemers die publieke vijand nummer één werd. Het wordt één keer per week uitgezonden om 21u30.