8,391

(2 replies, posted in Bewijsstukken)

Misschien hoort dit eerder bij de inventaris van ontbrekende bewijsstukken, maar het leek me toch interessant genoeg om het apart te houden. In Temse wordt in 1983 naast een aantal kogelvrije vesten ook een vest van het type "smoke" gestolen. Volgens mij is deze vest nooit teruggevonden.

In Anderlues zou één van de daders een "soort jagersvest" dragen.

Getuige Philippe C., die de Bende van Nijvel heeft gezien in het bos van La Houssière na de overval in Aalst, verklaart dat één van de daders een vest van het type smoke droeg.

De vragen:

  • Gaat het hier om dezelfde jas?

  • Heeft één van de bendeleden deze jas gestolen en zelf bijgehouden?

  • Zijn er nog feiten waar dit soort jas werd gezien?

http://csimg.pricesavvy.co.uk/srv/GB/00000165b003jbhkbe/T/340x340/C/FFFFFF/url/quiksilver-dart-5k-mens.jpg
Een foto van zo'n jas.

8,392

(176 replies, posted in 1983)

Ik stel mij deze vraag omdat de Bende in Temse een "smoke-vest" heeft gestolen.

8,393

(73 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

"SOMA presenteert een tussentijds verslag van het historisch onderzoek naar de ware toedracht achter de moord op Julien Lahaut. Voor het eerst kon het gerechtelijk onderzoek worden ingekeken en daarin duiken herhaaldelijk sporen op die wijzen in de richting van André Moyen. Officieel journalist maar in werkelijkheid topagent van de inlichtingendienst van de Banque de Bruxelles en monstre sacré van het anticommunistische inlichtingenwerk in de periode na de Tweede Wereldoorlog."

Meer » Nieuws

8,394

(176 replies, posted in 1983)

Merovinger wrote:

Hij droeg een soort jagersvest.

Een soort jagersvest? Zou dat toevallig een militaire jas van het type "smoke" zijn? Die komt namelijk soms terug in dit dossier?

8,395

(61 replies, posted in 1983)

the end wrote:

Leo, juist, dank je voor de aanvulling, een getuige in shock is niet zo accuraat.

Inderdaad, op het forum vind je over dit onderwerp reeds een topic met een paar interessante vaststellingen » Forum

8,396

(40 replies, posted in Onderzoekspistes)

En blijkbaar hebben mensen een snellere reactie bij gevaar dat van een zijkant komt:

Enge gezichten maken meer indruk op het menselijke brein als ze vanuit een ooghoek worden gezien, heeft onderzoek uitgewezen. Bij het onderzoek waren elf proefpersonen betrokken die foto’s bekeken van gezichten en moesten beoordelen of die gelukkig waren of niet. Daartussen zaten ook foto’s met enge gezichten, al waren die niet bewust waarneembaar voor de testpersonen. Deze foto’s kon men vanuit een ooghoek zien of recht voor zich.

Met behulp van de techniek MEG (magnetoencephalography) konden wetenschapper Dimitri Bayle en zijn collega’s de reactie van de hersenen van de proefpersonen in kaart brengen. Uit die scans bleek dat het hersendeel betrokken bij emotionele gebeurtenissen veel sneller reageert bij het zien van een enge foto vanuit de ooghoeken. Wanneer iemand een foto recht voor zijn neus ziet, is de reactietijd namelijk 210 milliseconden, maar als diezelfde foto vanuit de ooghoeken wordt bekeken, duurt het maar 130 milliseconden voor de hersenen reageren.

De onderzoekers denken dat de hersenen zich zo hebben ontwikkeld omdat gevaar vaker van de zijkant komt. Voordat het gevaar kan toeslaan, is dus een snelle reactie vereist.

Bron: Kijk

8,397

(138 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Psychopaten te herkennen aan woordgebruik

Hoe kun je een koelbloedige moordenaar herkennen? Aan zijn manier van praten. Onbewust maken psychopaten bepaalde woordkeuzes als ze het over hun daden hebben. Onderzoekers uit de VS en Canada hebben geanalyseerd welke woorden psychopaten kiezen als ze praten over hun misdaden. "De woorden die ze gebruiken, reflecteren hun persoonlijkheid: egoïsme, openheid over hun misdaden en weinig emotionaliteit", zegt Jeff Hancock, professor informatiewetenschappen aan de Universiteit van Brits-Columbia.

Het onderzoek, gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Legal and Criminological Psychology, werd gehouden onder veertien mannelijke psychopaten die een moord hadden gepleegd. Ze werden vergeleken met 38 moordenaars die geen psychopaten waren. Alle deelnemers zaten in gevangenissen in Canada en moesten tot in detail over hun misdaad vertellen.

De onderzoekers kwamen erachter dat psychopaten meer voegwoorden gebruikten, zoals 'omdat', 'aangezien' en 'zodat'. Hiermee gaven ze aan dat ze de misdaad wel 'moesten doen'. Ook gebruikten ze twee keer zo veel woorden die terugsloegen op hun fysieke behoeftes, bijvoorbeeld eten, seks en geld. De andere criminelen gebruikten juist meer woorden die te maken hadden met hun sociale behoeftes, zoals familie, religie en spiritualiteit.

Daarnaast spraken psychopaten vaker in de verleden tijd en hadden ze meer moeite met vloeiend spreken. Ze gebruikten veel 'uhms'. Waarom dit precies zo is, weten de onderzoekers niet, maar ze denken dat dit komt doordat de psychopaat meer moeite doet om positief over te komen.

"Ons onderzoek toont aan dat je aan de hand van woordpatronen kunt zien of iemand een psychopaat is of niet", zegt Hancock. "Dit is belangrijk voor psychologen, omdat een psychopaat natuurlijk anders moet worden behandeld dan een 'gewone' crimineel."

Bron: Kijk

8,398

(45 replies, posted in Foto's)

http://killersbrabant.be/i/19850927-overijse.jpg

8,399

(9 replies, posted in Foto's)

Een foto uit de tijd dat er nog niet rond ieder terrein hekken stonden:

http://killersbrabant.be/i/19830608-brainelalleud.jpg

8,400

(17 replies, posted in Foto's)

Twee foto's van de winkel uit de tijd van toen:

http://killersbrabant.be/i/19820930-wavre-dekaise-a2.jpg

http://killersbrabant.be/i/19820930-wavre-dekaise-a1.jpg