Victor Massart, gestorven in Eigenbrakel op 10 januari 2016:
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Victor Massart, gestorven in Eigenbrakel op 10 januari 2016:
Sûreté: un commissaire épingle l'ancien patron
Sous le titre "Les Dés étaient pipés", un ancien de la Sûreté, le commissaire Victor Massart, témoigne des grandes manoeuvres, administratives, psychiatriques et autres dont lui-même et ceux de sa section firent l'objet après l'éclatement de l'affaire du Westland New Post en 1983. Avec ce livre, c'est aussi une page de l'histoire de nos années de plomb qu'il réécrit, mettant à mal les explications de l'ancien patron de la Sûreté Albert Raes relatives à l'infiltration du groupe néonazi.
Un récit vécu de l'intérieur de la "maison", qui n'épargne personne. Un récit construit autour d'une question sans réponse : pourquoi les hommes qui découvrirent le pot aux roses ont-ils, sans explication, été dispersés et malmenés? Victor Massart avait, il y a huit ans, à la demande de la première commission parlementaire d'enquête sur les tueries du Brabant, déjà exposé la chronologie de ces faits, une chronologie en contradiction avec les explications avancées par les responsables de la Sûreté.
Un livre, qui s'appuye sur le journal personnel tenu par l'auteur depuis la mi-mai 1982 et qui s'inscrit aujourd'hui encore dans le fil des conclusions de la première enquête parlementaire, en contrepoint notamment des explications données à la commission bis par l'ancien patron de la Sûreté au sujet de sa démission donnée en 1990.
Bron: Le Soir | René Haquin | 20 oktober 1997
In plaats van te gokken naar X kunnen we beter één van de nog levende bekende personages ondervragen. (...) Als jullie toch X zoeken: vragen aan de in het artikel vermelde (nog levende) mensen.
Dat is gebeurd Charly maar al die betrokkenen zwijgen als een graf of hebben plotseling last van geheugenverlies. Daar valt niets uit te krijgen. Waarom zeggen die niets? Moet er een beerput (de Bende of iets anders) dichtgehouden worden?
Een andere zin: "De operatie [die X moet doen] zal nochtans geen sinecure zijn..." en deze zin wordt geschreven op een moment dat de Bende van Nijvel zijn wapens al in het kanaal gegooid heeft (volgens mij en Delta althans), de CCC was opgerold en zelfs Mendez al was dood geschoten.
Vermits we niet weten wie die persoon is en we ook niet weten welke operatie het betrof, staat er niets vast in deze zaak. Aangezien er toch wel degelijk iets niet schijnt te kloppen met het Ronquières-verhaal kan het deponeren van die zakken in het najaar 1986 (dus na de nota) evengoed de bewuste operatie zijn. Feit is dat we het niet weten. Daarom kan het belangrijk zijn om te proberen te achterhalen over wie deze nota gaat. Maar zoals je terecht schrijft, kan het evengoed om iets totaal anders gaan dat in de verste verte niets met de Bende van Nijvel te maken heeft.
Ik denk the end dat je zijn naam al wel op het forum heb gezet. Alleen weet ik niet uit welk document je het citaat heb gehaald die naar deze persoon verwijst. Of denk je nu ondertussen aan iemand anders?
Als je toch nog steeds aan dezelfde persoon denkt dan zou het inderdaad wel eens kunnen kloppen. Hij heeft in elk geval in januari 1986, dus de periode van de fameuze nota over mijnheer X, een bezoekje gekregen van één of twee personen van de staatsveiligheid.
Ik denk the end dat je zijn naam al wel op het forum heb gezet. Alleen weet ik niet uit welk document je het citaat heb gehaald die naar deze persoon verwijst. Of denk je nu ondertussen aan iemand anders?
Uit de getuigenis van Sarfatti, journalist bij Le Vif / L'Express, voor de Eerste Bendecommissie op 15 juni 1988:
Sarfatti: Leden van de staatsveiligheid hebben op niet-officiële wijze onderzoek naar de Dekaise-overval gedaan. Het gaat om twee personen. Raes was hiervan niet op de hoogte.
Van Parijs: Dit is toch een indiscretie over een concrete opdracht?
Sarfatti: Ik had het over actuele info, waar ik niets van weet. Dit is gebeurd nà de dood van Mendez (1986) (*), terwijl Dekaise in 1982 is overvallen. Ze hadden contact met Dekaise en de broer van Mendez [José Mendez].
Coveliers: Ziet u verband met het PV van de Waverse BOB?
Sarfatti: Dat is mogelijk: het gaat hier om destabilisatie en buitenslandse betrokkenheid en dan is de staatsveiligheid niet ver uit de buurt.
Dedecker: Merkwaardig dat Raes niet op de hoogte is. Kan het ook zijn dat hij kennis loochent, of heeft een ander op eigen houtje gehandeld. Is Raes op de hoogte van alles?
Sarfatti: Raes weet niet alles, maar kent wel de delicate zaken. Dit is echter een delicate zaak, daar het 1. over het banditisme gaat en 2. de leden van de staatsveiligheid niet officieel maar wel met hun lidkaart handelen. De naam van Smets valt bij de moorden, maar zijn betrokkenheid is onwaarschijnlijk gezien hij, geschaduwd werd. Smets had veel vijanden.
Laurent: Ging het over een werkelijk onderzoek, of wou men checken wat Dekaise wist? Stel eens voor dat de staatsveiligheid mogelijk bij de overval betrokken was! Was m.a.w. hun doel de identifikatie van de overvallers niet?
Sarfatti: Het gaat eerder om een algemeen onderzoek, naar de relaties. Het is merkwaardig gezien de contacten met de gerechtelijke politie, ondermeer in Nijvel.
Gerdekens: Waarom werd de naam van Smets erbij betrokken?
Sarfatti: Het gaat hier om een afrekening n.a.v. de WNP-affaire.
(*) Wijst de nota over mijnheer X naar deze operatie?
Uit de getuigenis van Sarfatti, journalist bij Le Vif / L'Express, voor de Eerste Bendecommissie op 15 juni 1988:
Sarfatti: Leden van de staatsveiligheid hebben op niet-officiële wijze onderzoek naar de Dekaise-overval gedaan. Het gaat om twee personen. Raes was hiervan niet op de hoogte.
Van Parijs: Dit is toch een indiscretie over een concrete opdracht?
Sarfatti: Ik had het over actuele info, waar ik niets van weet. Dit is gebeurd nà de dood van Mendez (1986) (*), terwijl Dekaise in 1982 is overvallen. Ze hadden contact met Dekaise en de broer van Mendez [José Mendez].
Coveliers: Ziet u verband met het PV van de Waverse BOB?
Sarfatti: Dat is mogelijk: het gaat hier om destabilisatie en buitenslandse betrokkenheid en dan is de staatsveiligheid niet ver uit de buurt.
Dedecker: Merkwaardig dat Raes niet op de hoogte is. Kan het ook zijn dat hij kennis loochent, of heeft een ander op eigen houtje gehandeld. Is Raes op de hoogte van alles?
Sarfatti: Raes weet niet alles, maar kent wel de delicate zaken. Dit is echter een delicate zaak, daar het 1. over het banditisme gaat en 2. de leden van de staatsveiligheid niet officieel maar wel met hun lidkaart handelen. De naam van Smets valt bij de moorden, maar zijn betrokkenheid is onwaarschijnlijk gezien hij, geschaduwd werd. Smets had veel vijanden.
Laurent: Ging het over een werkelijk onderzoek, of wou men checken wat Dekaise wist? Stel eens voor dat de staatsveiligheid mogelijk bij de overval betrokken was! Was m.a.w. hun doel de identifikatie van de overvallers niet?
Sarfatti: Het gaat eerder om een algemeen onderzoek, naar de relaties. Het is merkwaardig gezien de contacten met de gerechtelijke politie, ondermeer in Nijvel.
Gerdekens: Waarom werd de naam van Smets erbij betrokken?
Sarfatti: Het gaat hier om een afrekening n.a.v. de WNP-affaire.
(*) Wijst de nota over mijnheer X naar deze operatie?
Waar the end op doelt is het misschien het volgende. Speurders ontdekten dat Dekaise in zijn wapenregister op 30 september 1982, de dag van de overval dus, een mitraillette had ingeschreven. Het handschrift van de melding van inschrijving in het register was het handschrift van Dekaise zelf. s ‘Anderendaags, stelt men bij nazicht van het wapenregister vast, dat dat wapen op dezelfde dag als de binnenkomst, 30 september 1982, de dag van de overval, uitgeschreven werd in het register. Het handschrift van de melding van de uitschrijving in het register is van mevrouw Dekaise. Bij de uitschrijving staat de naam Willy Pourtois. De BOB van Waver ontdekte voorts dat Willy Pourtois een informant was van de staatsveiligheid. De bron van dit gegeven is een verklaring van Guy Dussart van de BOB van Waver op 6 november 1989 tegenover de Eerste Bendecommissie.
Hebben de daders de levering van dat wapen afgewacht om dan toe te slaan met hun overval? Er is een getuige die formeel zegt dat hij de wagen van de daders ook al de dag voor de overval had zien staan maar toen hebben de daders niet toegeslaan. Tijdens de overval zou één van de daders in het Frans gezegd hebben: "Kom we hebben wat we zoeken ...". Was de overval in opdracht van de staatsveiligheid? Betrof het effectief een wapen of was het iets anders? Kan ‘mitraillette’ iets anders betekenen?
Dussart verklaarde ook nog voor de commissie dat het meer dan een jaar geduurd heeft vooraleer Dekaise heeft toegegeven dat hij een kleine valies of aktetas had gemaakt waarin een mitraillette zat die voorzien was van een geluidsdemper ontworpen door Dekaise en voorzien was van een ontstekingsknop met een laservisier. Dussart vroeg zich daarbij af waarvoor dit moest dienen? Voor aanslagen?
Feit is dus dat Dekaise in het begin elke medewerking aan het onderzoek weigerde. Zo heeft het ook heel lang geduurd vooraleer Dekaise de volledige lijst van de gestolen goederen voorgelegd heeft aan de speurders. Dekaise heeft die lijst ook meermaals veranderd waardoor er eigenlijk niet vaststaat wat er precies werd gestolen. Het valt ook op dat de daders niet gemaskerd waren en niet geschoten hebben op Dekaise noch op de klanten in de winkel. Wel schoten ze op de aankomende politieagent en tijdens hun vlucht op de rijkswachters bij de verkeersopstopping in Hoeilaart. Wat ook vreemd is is dat Dekaise nooit naar de bijeenkomsten is gekomen voor de slachtoffers en nabestaanden om naar de stand van het onderzoek te komen luisteren. Omdat hij weet dat dit toch maar theater is?
Onderstaand een uitgebreide reactie van Michel Libert op de uitlatingen van Cobra. Michel Libert staat nog altijd open voor vragen maar zal deze niet meer beantwoorden wanneer de vraagsteller anoniem is of zich achter een schuilnaam houdt. Michel Libert zal in de toekomst de vragen enkel nog 'live' beantwoorden bij een fysieke ontmoeting met de vraagsteller.
Je suis depuis le mois de Mars ... volontairement ... un livre ouvert pour tout le monde, pour tout un chacun ... et je vous saurais gré de faire passer le message dans son entièreté autant ci-avant que ci-dessous. (*)
(*) Combien ne présenterons pas mes initiatives à leur juste titre et légitime insertion au sein des colonnes auxquelles Monsieur Leurquin m'a ... invité ... à épousseter comme des interventions malsaines, blindées d'une volonté de désinformation, voire d'une désinvolture livresque voulue, adaptée et noyant les conclusions positivement étayées de bien de collaborateurs de blog. Au travers de nombreuses lignes (souvent légitimes, je l'accorde) propulsées sans un quelconque frein objectif, de nombreuses et contradictoires vérités alimentent des conclusions erronées portées haut et mettant à mal des personnes qui n'ont rien à se reprocher. A ce jour, croyez bien que de toutes les conclusions hâtives habilement travesties par des enquêteurs ayant franchi les critères de capacité du diplôme""Cluedo" ... je m'en bas l'oeil au rythme testiculaire physiologiquement accepté que puisse être le mien à l'Hiver de ma vie ...
Au Sieur Cobra, à qui je souhaite sincèrement tout le succès qu'il puisse attendre de ses actions, pérégrinations et investigations animant moultes cascades intellectuelles souvent décoiffantes pour le plus chauve des lecteurs.... et à qui je conseille humblement d'user d'une réserve métaphorique intelligente ... sinon éclairée ... dans la poursuite de ses actions que je peux aisément considérer éventuellement légitimes ...
P.S. au sieur Cobra ... Arrêtez de me bassiner avec, notamment, des photos que j'aurais reçues par voies anonymes, officieuses ou officielles ... Je n'ai pris aucune précaution particulière à l'époque pour les marquer, les identifier, les authentifier. Certaines ont fait "officiellement" l'objet de leurres pour confondre des autorités éventuellement malveillantes ... ou confondantes. Rassurez-vous, les Parquets sont au parfum. Dur dur ... plus de trente années plus tard de secouer un linceul informatif.
A tous ceux qui croient mordicus que mes cheveux étaient au courant des moindres faits et gestes, réflexions et contributions cérébrales dont je serais la source de Jouvence dans les années 80 ... alors que je n'étais (comme bien d'autres idéalistes qui ont croisé ou suivi mon humble route) qu'un "adulescent" qui n'a jamais fait qu'exécuter en pleines conscience et confiance les termes et instructions formels encadrant le moindre volet de la moindre demande dans un cadre soumis à un strict protocole de procédure ...
Aux enquêteurs, qui, à l'instar ... ou s'inspirant de façon Far-Westique des sieurs Fiévez, Hennebel et Garbar ... se sont permis de juger sans avoir pris "sciemment" le temps de considérer tous les éléments à décharge ... et parmi ceux-ci tout simplement, entre-autres items tellement nombreux, ceux liés à ce qui est démontré, d'une part, par les cartes de pointage professionnelles et, d'autre-part, les rendez-vous de forme fermement notifiés dans les agendas des personnes considérées suspectes ... en détruisant, au passage, leurs vies et réputations respectives ...
Aux Médias qui, guidées par le taux d'attention et d'audition de leurs fidèles et souvent convulsifs lecteurs/spectateurs, façonnent à leurs guises multiples et variées la vérité réelle" d'alors" ... se refusant obstinément pour des raisons motivées par des accords de coulisses relevant d'une éthique surannée les liant à de sombres accords gouvernementaux ... de confier la voix et la parole aux principaux concernés ...
A tous ceux (de gauche, du centre et de la droite), qui, poussés par une volonté de revanche aveugle, inadéquatement distillée par rapport aux enjeux du moment (1980 et suivantes) souhaitent tirer les marrons du feu toujours incandescent ...
... je demande ... non pas de renoncer à agir/réagir ... mais à se mobiliser de façon intelligente ... armés/fourbis d'éléments probants pouvant mener les "vrais" responsables de toutes les exactions couvertes par la confraternité politique alimentant les intérêts privés et économiques mis en évidence en huis-clos ... aux fils des soubresauts d'une actualité que personne ne peut de force éluder.
Je suis un livre ouvert depuis mon intervention en direct lors du débat Gladio. Je ne puis faire plus et le suis d'autant plus aujourd'hui eut égard à ce que j'ai pu lire et ... apprendre ... au fil des consultations/découvertes des échanges en ce Blog.
Quiconque aurait des questions à me poser ... qu'il me le pose ... sans crainte ... ni défiance ... Mais surtout en évitant un "anonymat" malsain, lequel me conduit inexorablement au silence ... par simple respect pour les personnes que j'ai connues et qui, nombreuses, sont tombées, silencieuses, en défendant une cause commune européenne d'après-guerre à laquelle elles croyaient.
Je me fais depuis des lustres un devoir de satisfaire à tous les interviews sollicités. A toute question, il y a toujours une réponse (en ce qui me concerne: démontrée, légitime et intelligente ... du moins pour ceux qui veulent non point entendre un point de vue, une théorie, une thèse, une hypothèse, mais écouter).
Monsieur Leurquin a ouvert en Mars, un espace consacré à un interview .
Cela a été mené tambour battant. J'ai personnellement invité tout un chacun à poser des questions supplémentaires pouvant ouvrir de nouveaux horizons ou débats potentiels.
A présent, je n'accepterai, si question il y a, que des échanges en Life, dénués d'un quelconque substrat d'anonymat et consignés en un agenda préalablement dûment ficelé.
TC
ML
Onderstaand een uitgebreide reactie van Michel Libert op de uitlatingen van Cobra. Michel Libert staat nog altijd open voor vragen maar zal deze niet meer beantwoorden wanneer de vraagsteller anoniem is of zich achter een schuilnaam houdt. Michel Libert zal in de toekomst de vragen enkel nog 'live' beantwoorden bij een fysieke ontmoeting met de vraagsteller.
Je suis depuis le mois de Mars ... volontairement ... un livre ouvert pour tout le monde, pour tout un chacun ... et je vous saurais gré de faire passer le message dans son entièreté autant ci-avant que ci-dessous. (*)
(*) Combien ne présenterons pas mes initiatives à leur juste titre et légitime insertion au sein des colonnes auxquelles Monsieur Leurquin m'a ... invité ... à épousseter comme des interventions malsaines, blindées d'une volonté de désinformation, voire d'une désinvolture livresque voulue, adaptée et noyant les conclusions positivement étayées de bien de collaborateurs de blog. Au travers de nombreuses lignes (souvent légitimes, je l'accorde) propulsées sans un quelconque frein objectif, de nombreuses et contradictoires vérités alimentent des conclusions erronées portées haut et mettant à mal des personnes qui n'ont rien à se reprocher. A ce jour, croyez bien que de toutes les conclusions hâtives habilement travesties par des enquêteurs ayant franchi les critères de capacité du diplôme""Cluedo" ... je m'en bas l'oeil au rythme testiculaire physiologiquement accepté que puisse être le mien à l'Hiver de ma vie ...
Au Sieur Cobra, à qui je souhaite sincèrement tout le succès qu'il puisse attendre de ses actions, pérégrinations et investigations animant moultes cascades intellectuelles souvent décoiffantes pour le plus chauve des lecteurs.... et à qui je conseille humblement d'user d'une réserve métaphorique intelligente ... sinon éclairée ... dans la poursuite de ses actions que je peux aisément considérer éventuellement légitimes ...
P.S. au sieur Cobra ... Arrêtez de me bassiner avec, notamment, des photos que j'aurais reçues par voies anonymes, officieuses ou officielles ... Je n'ai pris aucune précaution particulière à l'époque pour les marquer, les identifier, les authentifier. Certaines ont fait "officiellement" l'objet de leurres pour confondre des autorités éventuellement malveillantes ... ou confondantes. Rassurez-vous, les Parquets sont au parfum. Dur dur ... plus de trente années plus tard de secouer un linceul informatif.
A tous ceux qui croient mordicus que mes cheveux étaient au courant des moindres faits et gestes, réflexions et contributions cérébrales dont je serais la source de Jouvence dans les années 80 ... alors que je n'étais (comme bien d'autres idéalistes qui ont croisé ou suivi mon humble route) qu'un "adulescent" qui n'a jamais fait qu'exécuter en pleines conscience et confiance les termes et instructions formels encadrant le moindre volet de la moindre demande dans un cadre soumis à un strict protocole de procédure ...
Aux enquêteurs, qui, à l'instar ... ou s'inspirant de façon Far-Westique des sieurs Fiévez, Hennebel et Garbar ... se sont permis de juger sans avoir pris "sciemment" le temps de considérer tous les éléments à décharge ... et parmi ceux-ci tout simplement, entre-autres items tellement nombreux, ceux liés à ce qui est démontré, d'une part, par les cartes de pointage professionnelles et, d'autre-part, les rendez-vous de forme fermement notifiés dans les agendas des personnes considérées suspectes ... en détruisant, au passage, leurs vies et réputations respectives ...
Aux Médias qui, guidées par le taux d'attention et d'audition de leurs fidèles et souvent convulsifs lecteurs/spectateurs, façonnent à leurs guises multiples et variées la vérité réelle" d'alors" ... se refusant obstinément pour des raisons motivées par des accords de coulisses relevant d'une éthique surannée les liant à de sombres accords gouvernementaux ... de confier la voix et la parole aux principaux concernés ...
A tous ceux (de gauche, du centre et de la droite), qui, poussés par une volonté de revanche aveugle, inadéquatement distillée par rapport aux enjeux du moment (1980 et suivantes) souhaitent tirer les marrons du feu toujours incandescent ...
... je demande ... non pas de renoncer à agir/réagir ... mais à se mobiliser de façon intelligente ... armés/fourbis d'éléments probants pouvant mener les "vrais" responsables de toutes les exactions couvertes par la confraternité politique alimentant les intérêts privés et économiques mis en évidence en huis-clos ... aux fils des soubresauts d'une actualité que personne ne peut de force éluder.
Je suis un livre ouvert depuis mon intervention en direct lors du débat Gladio. Je ne puis faire plus et le suis d'autant plus aujourd'hui eut égard à ce que j'ai pu lire et ... apprendre ... au fil des consultations/découvertes des échanges en ce Blog.
Quiconque aurait des questions à me poser ... qu'il me le pose ... sans crainte ... ni défiance ... Mais surtout en évitant un "anonymat" malsain, lequel me conduit inexorablement au silence ... par simple respect pour les personnes que j'ai connues et qui, nombreuses, sont tombées, silencieuses, en défendant une cause commune européenne d'après-guerre à laquelle elles croyaient.
Je me fais depuis des lustres un devoir de satisfaire à tous les interviews sollicités. A toute question, il y a toujours une réponse (en ce qui me concerne: démontrée, légitime et intelligente ... du moins pour ceux qui veulent non point entendre un point de vue, une théorie, une thèse, une hypothèse, mais écouter).
Monsieur Leurquin a ouvert en Mars, un espace consacré à un interview .
Cela a été mené tambour battant. J'ai personnellement invité tout un chacun à poser des questions supplémentaires pouvant ouvrir de nouveaux horizons ou débats potentiels.
A présent, je n'accepterai, si question il y a, que des échanges en Life, dénués d'un quelconque substrat d'anonymat et consignés en un agenda préalablement dûment ficelé.
TC
ML
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.