Artikeltje van Freelance-journalist Bernhard van Craeynest, krant en datum niet bekend:
Een vermomde Patrick Haemers (uitvergroting van een vals identiteitsbewijs):
Met dank aan forumlid Boemerang voor de foto's.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Artikeltje van Freelance-journalist Bernhard van Craeynest, krant en datum niet bekend:
Een vermomde Patrick Haemers (uitvergroting van een vals identiteitsbewijs):
Met dank aan forumlid Boemerang voor de foto's.
Niemand heeft de foto gezien,of gij wel.Diegene die de foto gezien heeft zit niet meer in het onderzoek.
Eddy Vos heeft de foto's gezien en die voert nog altijd mee het onderzoek naar de Bende van Nijvel.
Noch de groeve noch de zone tussen beide straten werd onderzocht. Na het zien van de feiten is de getuige naar rechts afgedraaid.
Correctie, de groeve is wel onderzocht geweest door de speurders.
De brandhaard was dus 70 m gelegen van het kruispunt en op de linkerkant van de rue de la Chapelle. Er was toen veel minder struikgewas.
Paar vragen i.v.m. deze plaats: de getuige spreekt in het interview over het feit dat het een redelijk grote brand moest zijn omdat de bomen rondom ook brandschade hadden. Op deze foto zie ik echter alleen varens en redelijk jonge struiken. Ik vermoed dat er in 1985 dus enkel (naald?) bomen stonden en geen struikgewas?
Tja Ben, we weten niet waar het lijk begraven werd hé
Inderdaad, maar we moeten er wel vanuit gaan dat hij in het bos van La Houssière ligt. Ik denk niet dat ze er eerst nog mee naar Sint-Pieters-Leeuw zijn gereden.
Daarom daar ook graag de discussie verder zetten » Opgraving Bois de la Houssière.
Waarom deze discussie niet voeren in het daarvoor voorziene topic » Opgraving Bois de la Houssière?
Ik was recent het onderwerp over de zoekacties in Sint-Pieters-Leeuw aan het nalezen en LEO maakte daar een goede opmerking.
De onderzoekers gaan ervan uit dat de 'killer' dood is en door zijn kompanen is begraven in het bos van La Houssière. Dit betekent dus dat de Bende overvallen pleegt met een spade of dat ze in die vier uur tussen de overval in Aalst en het moment dat ze gezien zijn in het Bos van La Houssière nog ergens een spade zijn gaan halen. Of waren ze in het bos aan het wachten op hun collega's die thuis een spade waren gaan halen?
Volgens een getuige gaat het over het Mestdagh-warenhuis in de Rue des Digues in Braine-le-Comte:
"Le Mestdagh se trouve rue des digues à Braine-le-Comte, on peux y arriver par la rue du Pire (...)"
Interessant interview. Het geeft een goed beeld van wat er in het bos van La Houssière is gebeurd die fatale avond. Vooral de aanwezigheid van de rijkswachters is een interessant gegeven.
Ik heb eigenlijk ook nog een vraag voor de getuige. Kent hij het 'Spookhuis' in het bos van La Houssière?
Ook over die 'onbekende' brand heb ik nog enkele vragen. De getuige zegt: "Nadat wij dit op het nieuws gehoord hadden zijn mijn vrouw en ikzelf terug naar het bos gereden en inderdaad hebben wij een beetje lager in de rue de la Chapelle au Foya een verbrande plek gezien. Wij hebben onszelf gezegd: 'Gek, dit is op enkele meters van de plaats waar wij de auto hebben gezien'."
Hier is dus waarschijnlijk iets door de Bende van Nijvel vernietigd dat niet bekend is. Maar het was wel een hevige brand, volgens de getuige. Zijn er dan geen andere getuige die die nacht een brandhaard hebben opgemerkt? Die plaats bevindt zich namelijk al tegen de rand van het bos.
De getuige heeft de brandhaard gezien. Heeft hij iets herkenbaar gezien zoals papier, kledij, ...?
En wat moet er apart van de wagen vernietigd worden?
Ik raad alle mensen die het boek zoeken aan om contact op te nemen met de uitgeverij. Indien er voldoende mensen een mailtje sturen, zullen zij misschien overwegen om een extra druk te doen.
De uitgeverij is Van Halewyck » www.vanhalewyck.be
Het concept "psychopaat" is trouwens een leeg begrip waarvan iedereen kan maken wat hij wil.
En op welke wetenschappelijke studies onderbouwt u deze stelling? Het is natuurlijk eenvoudig om met een paar 'lege begrippen' deze discussie te beëindigen, maar het kost iets meer moeite om wat onderzoek te doen naar het begrip 'psychopaat'. De wereld is niet zwart/wit.
Als u zelfs de moeite had genomen om mijn vorige post volledig te lezen, had u zelfs dit niet gezegd:
"Psychopaten kunnen er niets aan doen, want het komt door hun hersenen, moreel gezien treft hen dus geen schuld. Maar wij, de gemeenschap die hen had moeten begeleiden, hebben het laten afweten. Dus : de Bende zijn de goeden, wij zijn de slechten."
Ik herhaal even: Robert Hare oordeelt dat psychopaten uit juridisch en psychiatrisch oogpunt geestelijk gezond zijn. Ze begrijpen de regels van de maatschappij en de gangbare betekenis van de begrippen "goed" en "fout". Bijgevolg kunnen ze voor hun daden ter verantwoording worden geroepen. Het is zoals kleurenblinden voor een rood licht. Ze herkennen de kleur niet maar ze zien dat het licht brandt. Nog volgens Robert Hare bestaat er geen therapie die effect heeft op psychopaten.
Ik probeer de discussie over psychopaten ook wat open te trekken door Madani Bouhouche erbij te betrekken (op niet wetenschappelijke basis). Forum » Madani Bouhouche
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.