861

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Dat zijn ze dus niet geweest, hé ... doodzonde dat zo'n info via de media verspreid wordt. Maar goed, als je het positief wil bekijken: er beweegt wat al lijkt het eerder op paling in het snot.

862

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Van dergelijk nieuws kan een mens toch niet vrolijk worden, niet? Gaat men hier nu ook al een taalkwestie van maken of wat ... of is dit gewoon een politieke kwestie; ik wil het eigenlijk niet (meer) weten. Er van uitgaande dat deze informatie als waarheidsgetrouw moet beschouwd moet worden, kan ik enkel maar tot volgende vaststellingen komen:

  • Vermassen heeft onnodig lang gewacht om gevoelige info over te maken aan het gerechtelijk apparaat: waarom toch en heeft hij niet eerder al verklaard dat hij dit quasi onmiddellijk gemeld had? Of houdt hij - om welke reden dan ook - bepaalde info achter?De cel Charleroi zou al lange tijd weten om wie het gaat ... dit hou je toch niet voor mogelijk!

  • Freddy Troch zou erg boos geworden zijn ... omdat de bevindingen van zijn team te dicht bij de waarheid aanleunden of omdat zijn team (de eersten die toch resultaat geboekt hadden) niet met die eer mochten gaan lopen?

Jammer dat we dit via de media moeten vernemen ... de journalist die dit naar buiten gebracht heeft, mag zich wat mij betreft toch ook enige vragen stellen. Daar help je het onderzoek nl. geen stap mee verder.

863

(106 replies, posted in Magistraten)

We zijn een bevolking dat weerloos en oogluikend toeziet. Ik kan me absoluut niet van de indruk ontdoen dat ook de bendecommissies een beschermende taak vervullen.

Dat heet dan politiek ... staat even ver van de modale burger dan de Bende van Nijvel van de opdrachtgevers.

864

(114 replies, posted in Andere Personen)

Tja, misschien wel ... op de Franstalige tegenhanger van deze site heerst ook enige scepsis (en waarom ook niet), maar dit gaat wel over uitspraken van een hardwerkende veldwerker - om het oneerbiedig uit te drukken - en waarom zou deze instantie niet meer reden tot spreken hebben dan de gemiddelde participant op dit forum? Na honderden theorieën kan deze er nog wel bij ... en persoonlijk geloof ik dat de uitvoerders mijlenver stonden van de daadwerkelijke intenties van de opdrachtgevers.

865

(114 replies, posted in Andere Personen)

Xavier blijkbaar ook, zo lees ik net. Hoofdverdachte zou wel Pierre M. zijn, de robotfoto nummer 4 dus. Moord op Michel Piro vond plaats in 1996. Xavier was toen 26 en kan dus geenszins in aanmerking komen voor deelname aan de Bende van Nijvel.

866

(114 replies, posted in Andere Personen)

De andere naam die Jean-Pierre Adam naar voren schuift, is die van Pierre M., kompaan van twee Franse gangsters die verdacht werden van de moord op Michel Piro. Meer info op de site van Les Tuéries. De twee gangsters: Thierry en Xavier Sliman.

867

(114 replies, posted in Andere Personen)

Michel Piro, lees ik op de site van Het Belang Van Limburg, interview met ex-BOB'er Jean-Pierre Adam. Hij beweert dat Piro robotfoto 18 geweest zou zijn.

868

(21 replies, posted in Speurders)

En toch blijf ik geloven in een onafhankelijk onderzoek, wetende dat meer dan 35 jaren gerechtelijke dwaling niets opgeleverd hebben. Het wantrouwen is terecht, de hoop moet blijven, vind ik. Dat is het minste wat je de nabestaanden moet (kunnen) gunnen en ook al diegenen die al zo lang met deze materie bezig zijn.

De budgetten die hier aangehaald worden, stellen vanuit deze optiek niets voor.

869

(118 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik denk dat slachtoffers vooral bezig zijn met de waarheid, niet zozeer met schadevergoedingen. Na 32 jaar (of langer) mag die waarheid - al is het maar gedeeltelijk - wel het daglicht zien. Je voelt zo dat De Valkeneer op korte termijn met resultaten wil afkomen - al dan niet onder druk van o.a. dit en andere fora - maar of hij daarin zal lukken? De (nabije) toekomst zal het uitwijzen.

870

(114 replies, posted in Speurders)

Dat neemt niet weg dat Danièle Zucker misschien wel kan of mag spreken ... Haar expertise moet toch wel e.e.a. aan het licht kunnen brengen. Als ik "Beetgenomen" als waarheidsgetrouw (?) mag aannemen, dan zouden haar bevindingen m.b.t. de eerste golf van aanslagen het daglicht niet gezien hebben. Misschien heb ik iets gemist op dit forum, maar de resultaten van haar onderzoek lijken me wel - om het zacht uit te drukken - interessant.