Op de website staat een interview met Leopold van Esbroeck. Daders » Bende De Staerke

Daarin beschuldigd Van Esbroeck Jean Bultot van betrokkenheid bij de Bende van Nijvel:

"Ik kan me enkel baseren op wat ik toen zag en hoorde. Wat ik verkondig, is dus ook niet meer dan mijn persoonlijke mening. Twee keer heeft Bultot, die in die tijd nog directeur van de gevangenis van Sint-Gillis was, contact met mij opgenomen. De eerste keer gebeurde dat in de nacht van 24 januari 1985. Samen met mijn maat van toen, Dominique Salesse, had ik op zijn bestelling een inbraak gepleegd in de Sarma in Waterloo. We stalen vijftien videoapparaten. Ik heb nooit geweten waar Bultot die voor nodig had."

"Diezelfde nacht gingen we de buit overhandigen. 'Wel Pol, ik sta versteld,' zei hij. 'Ik dacht dat je een heler was. Nu zie ik dat je de inbraak zelf gepleegd hebt.' Ik legde hem uit dat ik het voordeliger achtte om het zelf te doen en dat er geen risico aan verbonden was. 'Ik heb je iets voor te stellen,' zei hij. Hij zou me er later nog over spreken. Ik was nieuwsgierig, drong aan. Per slot van rekening was hij gevangenisdirecteur."

"Toen sprak hij me over simulacres de braquages, schijnovervallen op warenhuizen. Hij gebruikte, dat herinner ik me nog goed, het woord attentats. Op het moment zelf heb ik niet gereageerd, maar later besefte ik dat hij me wou inhuren voor de Bende van Nijvel. In diezelfde periode moest Bultot dan plots dringend Philippe De Staerke en Dominique Salesse spreken. Ik ben er zeker van dat hij dat aanbod ook aan hen heeft gedaan. De Staerke was tot alles in staat."

"Na de bloedige raid op de Delhaize in Aalst heeft Salesse tijdens een verhoor spontaan zijn hele criminele loopbaan opgebiecht. Vanwaar die paniek, die angst? Kort na de aanslagen in Eigenbrakel en Overijse is er een zware ruzie ontstaan binnen de Bende-De Staerke. Ik was er zelf niet bij en geen van de aanwezigen heeft me ooit willen vertellen waar het over ging, zelfs Salesse niet. Was het over vrouwen of de verdeling van een buit gegaan, dan was er geen enkele reden tot geheimhouding geweest, dus ga ik ervanuit dat het iets heel ernstigs betrof."

Tijdens de ondervraging van onderzoeksrechter Lacroix voor de tweede Bendecommissie, stelt volksvertegenwoordiger Deleuze een vraag aan Lacroix over een document:

"Ik beschik over een document, dat niet uit het dossier van de Kamer komt en ondertekend is door een hoofdcommissaris, een 'DJ' - ik weet niet waarvoor die afkorting staat. In verband met Bouhouche stelt dat document het volgende: 'hij heeft er nochtans mee ingestemd ons de namen te geven van de personen die de feiten toegeschreven aan de bende van Nijvel, gepleegd hebben."

"Op grond van de informatie die hem gevraagd werd in verband met het organiseren van de bewaking van de Delhaizewinkel door de politiediensten en van het nauwgezet met elkaar in verband brengen van bepaalde elementen achteraf, was hij - nog steeds volgens Bouhouche - er vast van overtuigd dat die personen schuldig waren.' Dit document dateert van 5 augustus 1988, dus zes maanden nadat dankzij Bouhouche een deel van de - 5 of 6 jaar voordien - bij het SIE in Vilvoorde gestolen wapens werden teruggevonden."

En dan nog een stukje over het wapen in de bolognaisesaus:

Onderzoeksrechter Lacroix: "Een tijdje voor het proces (tegen de Borinage-bende), was er bij de gerechtelijke politie van Nijvel een aanwijzing binnengelopen volgens dewelke er een pistool zou zijn gevonden in de bolognaisesaus in de diepvries bij Bouhouche. In werkelijkheid is het Beijer die deze inlichting heeft gegeven. We werden ervan op de hoogte gebracht dat dit wapen voor expertise aan Nijvel was toevertrouwd. In een eerste stadium heeft expert Dery de link gelegd tussen dit wapen en twee 9 mm kogels die waren teruggevonden, één in de Santana, als ik het me goed herinner, en de andere in het bos van La Houssière."

"De opdracht werd toen toevertrouwd aan een College van deskundigen samengesteld uit de heer Celens van de Koninklijke militaire school en Kolonel Demanet. Uiteindelijk bestond er geen zekerheid meer over dat dit wapen was gebruikt bij de feiten van de Bende van Nijvel. De referentiemunitie die bij de vergelijking werd gebruikt, kon in elk geval niet met dat wapen worden afgeschoten."

Bron: Verslag tweede Bendecommissie