Uit het verslag van de tweede Bendecommissie:
Vraag van de voorzitter: U zegt zelf een verband te hebben aangevoeld tussen beide dossiers (het dossier van de Bende van Nijvel en het dossier Mendez, red.). Heeft u dan de reflex niet gehad de interessante gegevens betreffende Latinus en Mendez aan het dossier van de bende van Nijvel toe te voegen om ze in dat onderzoek te gebruiken?
Antwoord van de heer Schlicker: "Nee, dat is waar. (...)"
Vraag van volksvertegenwoordiger Viseur: "Maar u heeft een extreem-rechts spoor, een hele reeks namen van wezenlijk belang die echter van elkaar gescheiden zullen uiorden, namen uit de omgeving van WNP en, in oktober 1985, bijzondere aandacht voor de Peugeot 504 die in Waals-Brabant gebruikt werd en waarover ook in het dossier-Mendez gesproken wordt. Brengt dat alles u er niet toe, al was het maar via een verslag aan de procureur des Konings of aan de procureur-generaal, te zeggen dat u echt het gevoel heeft dat er verbanden bestaan?"
En:
"In het kader van ons eerste deskundigenverslag hadden wij, bij het onderzoek naar het spoor-Latinus, die nietuitvoering van kantschriften door rijkswachter Dussart opgemerkt. Sommige van die kantschriften gingen immers over mogelijke banden met de Bende van Nijvel, in het bijzonder één over iemand genaamd Jandrain (zie ons eerste deskundigenverslag van 16 januari 1997, blz. 30; adde hoorzittingvan de heer Deprêtre, 5 februari 1997, 2de deel, blz. 1 en 2 : één van de kantschriften, dat van 18 oktober 1985, van de heer Schlicker, vermeldde dat één verdachte scheen overeen te stemmen met de beschrijving van bepaalde daders van de diefstal met geweld van de Peugeot 504 en de feiten in de Delhaize van Genval. De heer Deprêtre stelde zich vragen over de persoon van de heer Jandrain)."