871

(91 replies, posted in Bewijsstukken)

Ben, zeg dat het niet waar is, hé. mad Dat kan toch niet! roll Je schrijft hier over elite-speurders hoor, niet over de "Keystone Cops".

872

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Dat niemand Tinck kende of gekend heeft is onmogelijk. Hij werd veroordeelt voor moord onder de naam Tinck gdv! Tientallen, zo niet honderdtallen, zijn met hem in aanraking gekomen. Speurders, magistraten, rechters, sociale helpers, cipiers en medegevangenen. Het moet na te gaan zijn of hij zijn militaire dienst heeft vervuld van ... tot ..., bij wat en waar. Zijn jeugd en zijn schoolresultaten, dit alles is terug te vinden. Waar heeft hij gewerkt en betaalde hij persoonsbelastingen ?

Ik krijg zo stillaan de indruk dat onze Mr. Tinck een naar voor geschoven pion is in het schaakspel van de verjaring.

873

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Op de laatste foto's (waar hij aan het werken is) draagt hij kledij van het merk CRATEX, bekend voor zijn grote maten in kleding. Er is maar één winkel in België nl in Opglabbeek (Limburg), de andere winkels zijn in Nederland.

Ter info » www.vancranenbroek.nl

874

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Als ik het goed voor heb werd er ergens tijdens een overval van de Bende van Nijvel een overvaller gezien die in het bezit was van een bijl. Ergens op dit forum was er toen een discussie over dat bijl. Ik kan het spijtig genoeg niet terugvinden. roll

875

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Ben, er kunnen wel maanden, zoniet jaren overheen gaan voor een undercover het vertrouwen van zijn "target" weet te bekomen. In dit geval spelen er wel enkele voordelen voor de mol:

  1. De afstand tussen de plaatsen delict en de plaats van het gesprek.

  2. De tijd tussen de delicten en het gesprek.

  3. De drang van het "target" om zijn daden te verantwoorden.

  4. Het gebrek aan tentoongestelde interesse door de mol.

  5. Het amicale dat tussen hen ontstaat.

Indien Jumet zulke operatie zou opstarten zouden ze maanden op voorhand de beslissing moeten nemen, een beslissing die geen waarborg inhield voor resultaten. En als ik maanden terugga, kom ik uit bij Nitelet. (???)

876

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Ik hou me even op de vlakte i.v.m. de aanhouding van deze Tinck. Zeker omdat er nu pas een rogatoire commissie naar Zuid-Frankrijk is afgezakt. De getuige baart me zorgen. Tinck maakte hem deelgenoot van een geheim: Tinck zou betrokken zijn bij de overvallen van de Bende van Nijvel. Dan mag je nog stomdronken zijn, zoiets bazuin je niet rond in een kroeg.

Met wie nam deze getuige contact om het grote nieuws te melden? Met de "police communale" ter plaatse? Met de CRS of liep hij, wat ik uitgesloten vindt, rond met het telefoonnummer van Jumet in zijn binnenzak? Kon deze getuige, als modale fransman, de draagwijdte van de hem ter ore gekomen inlichtingen inschatten en daaruit concluderen dat hij dit moest melden aan welke ordedienst dan ook? Of was de getuige een undercover met een opdracht?

De hamvraag blijft: Wie contacteerde wie zodat de info tenslotte in Jumet (of waar dan ook) binnen dwarrelde? Zoals in het ganse Bende van Nijvel-dossier, te veel vragen zonder antwoord. Ik tip op de verlenging van de vervaldatum.

877

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Maar normaal ook dat er geen antwoord kwam. CdH noemde zich in de jaren '80 PSC met VDB en Co op kop.

878

(7 replies, posted in Overzicht Bendes)

En kijk dan ook maar eens naar de actiekleding van het SIE in de jaren '80 » www.arrestatieteam.nl roll

879

(156 replies, posted in Hypotheses)

Mededenkers, ik bekijk het zo. Niet zolang geleden gingen we centrale verwarming leggen in de nieuwbouw van mijn dochter. Ik had de plannen van wat er moest gebeuren. Met vijf man gingen we aan de slag. Alhoewel iederéén op de hoogte was van wat er moest gebeuren was het voor mij mogelijk om zaken te veranderen. Wat ik hiermee wil zeggen is dat iemand een overzicht ter plaatse moet behouden. Vandaar m'n gedachtensprong.

Het overvalteam moet onder leiding van iemand gestaan hebben. Ik bedoel hiermee  iemand die lijfelijk aanwezig was bij het plegen van de feiten. Iemand die duidelijk gebriefed was in de te volgen strategie. Een koel en berekend persoon die het team onder controle kon houden en de hoofdmoot, namelijk het moorden, voor zich nam (zie de liquidatie van Finné, ea). Deze iemand moest een goed contact gehad hebben met de rest van de (moordende) bende. Vermoedelijk werden ze samen ingehuurd op voordracht van de killer. Hij was de contactpersoon voor het ganse team.

Ik zie hier geen actieve rol weggelegd voor Bouhouche, wel voor planning en briefing.
Ik zie hier geen actieve rol weggelegd voor Patrick Haemers, in die tijd het slachtoffer van z'n eigen imago.
Ik zie hier geen actieve rol weggelegd voor De Staerke, wel in de opgelegde rol van valse sporenlegger.

Blijft natuurlijk nog steeds het raadsel waar de kogels van agent Nevens zijn terecht gekomen? Zelf geloof ik niet in een dodelijk schot richting killer, zomin als de wilde verhalen een lijk naast een wagen en over begraafplaatsen in een bos.

880

(14 replies, posted in Hypotheses)

Tsja... zo is het nu éénmaal Sebastiaan. Ik ben ook al jaren bezig met stukjes toe te voegen en andere te schrappen om tot een geloofwaardig resultaat te komen. En het is niet simpel om in het labyrint dat de Bende van Nijvel is een duidelijk spoor of richting te bekomen. Daarom ben ik ook dankbaar voor de info die me bereikt via de kern van gedreven leden hier op het forum.

Tot een oplossing zullen we wellicht nooit komen, maar ik zou verdomd graag weten wie de touwtjes van dit gruwelijk spel in de hand hield (of houd). Wie was of is machtig genoeg om zijn wil op te leggen aan bijna de ganse Belgische Justitie? Ik hou het voor onmogelijk dat de honderden onderzoekers die de show passeerden zich allen spiegelden aan "Inspecteur Clouseau".

Uiteraard mijn mening. wink