Spectator: Niet dat ik er zou van wakker liggen dat Lammers 72 uur uit zijn slaap werd gehouden en in shifts verhoord werd maar dag en nacht ondervragen mag niet. Zelfs als hij mocht bekennen zou een advocaat die verklaring buiten gesmeten krijgen en het is maar zeer de vraag of ze correct zou zijn of iets dat gezegd wordt 'om er vanaf te zijn'. Ik vrees dat de enige 'oplossing' een bekentenis zou zijn samen met objectief fysiek bewijs (vb dader die bekent en vertelt waar een wapen begraven ligt en dat ligt er ook effectief én kan gekoppeld worden aan bepaalde feiten.

Er is in dit dossier zoveel geknoeid met wat er was van (ballistisch) bewijsmateriaal dat niemand nog z'n hand in het vuur durft te steken voor iets. En er is ook de factor tijd: je kan niet redelijkerwijs verlangen dat iemand rekenschap kan geven van z'n tijdsgebruik op een dag 40 jaar geleden. Voor een aantal feiten heeft hij ook een ijzersterk alibi: zat in de bak (en niet bij Bultot).

Voor je eerste paragraaf: m.i. is het de tweede optie (een 'wannabe' pro). In wat ik weet over de overvallen/aanslagen van 'de bende' zie ik op één mogelijke uitzondering na* nergens het werk van personen die professioneel getrainde schutters zijn. Gewetenloze criminelen die met zware wapens van vlakbij schoten op ongewapende en ongetrainde burgers, zeker. Maar technisch kan elke malloot die een wapen heeft en de wil het te gebruiken dat.

Het waren de jaren '80: wapens makkelijk verkrijgbaar, wapenmagazines waren enorm populair net als magazines over oosterse gevechtsport, overal schoten 'self-defense' academies op. Elke wannabe met compensatiedrang kocht zich een blaffer of begon met karate en dacht dat hij Bruce Lee of Rambo was. Op 'de buiten' zag je overal verkeersborden die met groffe hagel of kogels doorboord waren.

Je doelt op Lammers. Ik weet niet of hij een alibi heeft voor de bendefeiten maar hij lijkt me exact het profiel dat ertoe in staat zou zijn. Hij maakt op mij de indruk vooral veel te blazen en mist te spuien.

*Ik weet dat er in de bendecommissie getuigd werd dat de uitvoering op niets leek maar de schietpartij aan de diable amoureux waarbij de achtervolgende combi onder kruisvuur werd genomen, dat is een klassieke techniek en gegeven de omstandigheden vermoedelijk de beste optie voor de gangsters.

Het zijn allemaal veronderstellingen, zeker voor wie niet het volledige dossier heeft. Behalve dan het objectieve feit dat hij op die parking lag, met verschillende kogels in het lichaam, dood.

Persoonlijk geloof ik niet in de hypothese van de gerichte executie. Ze zijn ook nog naar Eigenbrakel gereden hé... En er zijn eenvoudiger methodes.

Waarom kregen sommige nochtans dodelijk door een riot-gun geraakte slachtoffers wel en anderen geen kogel in het hoofd? Misschien is het zo simpel als dat die praktijk een 'standaard procedure' was die gevolgd werd door één dader en niet de andere(n). Let wel, ik weet dat niet, het is ook gewoon een hypothese, één voor op de hoop.

Nihoul is nooit veroordeeld in het kader van de activiteiten rond kinderontvoeringen van Dutroux, wel voor bendevorming, oplichting en handel in verdovende middelen. Het milieu waarin hij bewoog was ook totaal niet dat van Dutroux die eigenlijk een marginaal was.

OK, Nihoul nam deel aan/organiseerde (nooit volledig duidelijk geworden) sexfuiven maar was daar in goed gezelschap aangezien zelfs Marnette daar 'aan het infiltreren' was, broek rond de enkels. Wat die dan weer zéér chanteerbaar maakte maar dat is een andere kwestie.

Op zich is dat (voor Nihoul, Marnette is een andere kwestie) niet verboden. Wie in dat milieu circuleerde in het Brussel van de vroege jaren '80 kwam onvermijdelijk ook in contact met andere figuren waaronder criminelen. Nihoul kwam bv geregeld in de Mirano. Het kan bijna niet anders of hij moet daar ook pa en zoon Haemers tegen het lijf gelopen zijn, net als een hele panoplie van anderen uit de onderwereld en vermogende mensen die al eens een orgie meepikten en een lijntje legden.

Alleen wil dat m.i. niet zeggen dat hij ook betrokken was bij die hun criminele exploten, laat staan dat hij iets met de Bende te maken heeft. Noteer dat bv vaststaat dat toen Dutroux via Nihoul vroeg aan Bouty (vriendin Nihoul) om valse papieren te regelen voor Weinstein, die dat weigerde. Wat Dutroux ertoe bracht om voor Weinstein dan maar een andere, meer permanente oplossing uit te werken.