81

(602 replies, posted in Hypotheses)

Renne, Dit is een heel belangrijk gegeven. De tekst komt van Kuros. Dit geeft voor mij aan dat ik er toch te dicht bij zit. Nu weet ik waarom de laatste man langs de voorzijde binnen ging. Familie VDS moest vermoord worden. Het bewijst ook mijn stelling, Kuros bevestigt dit, na 20jaar wisten ze dat nog niet. Ik denk toch dat Kuros en ik dat ene te veel zagen en ik ben formeel. En we waren niet alleen,  de schoonvader die ze dienden te kalmeren gaf ook aan dat die mens iets wist. Dit gegeven is mij steeds blijven intrigeren. De man die zag, de pogingen om mij te dstabiliseren, MK die mij bezocht. KUROS, ik vrees dat WIJ de enigen zijn en dat is niet veilig. Ik ben niet te verlegen om toe te geven dat ik me in mijn huis niet veilig meer voel en overal, behalve daar wil verblijven.

82

(602 replies, posted in Hypotheses)

Gerechtelijke hebben wel kort na overval met foto's bij mij geweest! Maar daar hielt het mee op! Toen ik zei : familie V.D.Steen was toch met auto? Ha nee! schoonouders woonden daar rechtover! Ze waren te voet! Heb ik hun gezegd: hoe kun je als je vooraan binnen gaat! Achteraan op parking vermoord worden! Ha ja ! ze gingen het onderzoeken! Resultaat : ik had gelijk! Na 20 jaar wisten ze dat zelfs nog niet!

83

(602 replies, posted in Hypotheses)

Euh, waar kwam Kuros ze dan tegen? Het baantje in Erembodegem?
Want dat zou een en ander betekenen want dan werd Kuros met dezelfde man geconfronteerd, of zie ik het verkeerd?

84

(1,221 replies, posted in 1985)

Renne, mag ik eerst eens wat vragen? Waarom kwam jij in contact met dit dossier? Ik zou het echt graag weten, dan lijkt het me opportuun eens af te spreken.

  1. Mijn ouders belden vrij snel de politie, mijn vader is de volledige duurtijd van de overval, aan de telefoon geweest. Er werd veel vragen gesteld. Hij is in die 25 jaar misschien 5 à 6 maal bij de politie geweest, met steeds merkwaardige toestanden.

  2. Ik vrees dat jij denkt dat ik dvds ben, maar dat is niet zo.

  3. Deels kan uw verhaal kloppen, want ook familie van mij kreeg bezoek. In dezelfde periode dan mij werden zo, weliswaar op een andere manier benaderd.

  4. Renne, jij bent er dichtbij denk ik. Mijn grootste angst is dat ik nu met een bevestiging klaar zit, volgens een theorie waaraan jullie gedacht hebben maar nooit bevestigd zagen, omdat er geen verklaringen waren in die richting. Weet dat ik de 4e man gezien heb, de robotfoto's heb ik al uren bekeken en herken hem daar niet in. Daarom dat ik vrees dat er bepaalde pistes nog open liggen. De man die ik zag is zogezegd dood. IK moet je spreken. Maar laat mij aub weten wie je bent, ook al mocht je van de politie zijn wens ik te praten. Maar hou er rekening mee dat ik geen gekke toestanden wil, ik doorbreek de stilte omdat ik 2 jaar geleden iets ingrijpend meemaakte en waardoor ik nog meer de behoefte voelde om mijn verschrikkelijke ervaring te bespreken. Ook rekening houden dat niemand dit weet, Het familielid dat verklaringen aflegde indertijd, heeft enkel verteld wat hij/zij zag, dit volstond om wrevel te veroorzaken bij sommigen.

Ik zie jouw bericht tegemoet,

85

(1,221 replies, posted in 1985)

Kijk, er zijn al zovele theoriëen geweest, ik weet enkel dat ik die blik nooit meer vergeet. Er wordt veel gepraat over de pre en post overval periode in Aalst. Een man loopt The Fox binnen en zou "'t is gebeurd" geroepen hebben. Iemand zou een radiostation gebeld hebben, anderen hebbenbekende gangsters in het centrum gezien enz. De enige plausibele uitleg die enigszins klopt met wat ik zag, zijn de verklaringen van de lopers, sporters in de dreef. Het is ook merkwaardig dat er foto's bestaan en die bovendien op dit forum staan, van de plaats waar ik op een ogenblik een groot persoon zag uitstappen. Denken jullie dat ik kan fantaseren of uitvinden?

Ik, noch mijn familie, vrienden hebben hier nooit om gevraagd. Hoe kon ik weten hoeveel overvallers er binnen waren, ik heb wel handelingen gezien aan de Parklaan die blijkbaar alleen ik gezien heb, misschien heeft men mij daarom onder druk gezet. Dit is nu net wat het dossier niet nodig heeft. Waarom twijfel je? Werd mijn stelling onderzocht? Hoe komt Murat Kapllan aan mijn adres, ook later als ik mijn eigen gezin heb wist hij mij te vinden. Deze last heb ik al altijd moeten dragen, niet begrepen worden. Ik kan mij vergissen en heb mij waarschijnlijk dikwijls dingen ingebeeld zoals in NY maar laat mij enkel het recht behouden om een oordeel te vellen over wat ik zag.

Het is in feite een schande dat ik alweer in twijfel getrokken wordt. Velen lijken op elkaar, maar naar mijn gevoel is 1m90 geen gemiddelde grootte, laat staan met blauwe ogen en een pukkel op het gezicht en met vrienden zoals Murat Kapllan. Ja, het enige dat klopt is dat hij inderdaad kalm was, maar dat was het plan. Mij viel het op omdat hij in de omgekeerde richting de Delhaize binnen ging, in de richten waar mensen naar buiten stormden. Op dat moment waren er geen veiligheidsmensen meer te bespeuren. Vermits hij uit een gelijkaardige voertuig, geen GTI, kwam gestapt viel mij dit op. Ik kan je met zekerheid ook bevestigen dat er mensen danig geschokt waren door dit voorval en vandaag nog steeds met angst leven.

Welke discussie is dat nu, perfect Frans, "je te coupe en deux". Ze mochten het nu nog uitgetypt hebben, de feiten zijn gebeurd en één ding staat vast; het mag niet geweten worden. Voila, ik meende nochtans andere steun te verwachten. Hier stopt het weer voor mij en trouwens van waar komt jou interesse in dit dossier. Lees letterlijk in mijn geval, je krijgt de gelegenheid om naar getuigen te luisteren. Zoek verder naar wat je niet zal vinden en al de rest weet je al. Alleen spijtig dat een mens dreigt te vervallen in fouten die reeds gemaakt zijn ... zonde. Arm België, ondergedompeld in de miserie van het spaargeld van miljardairs met macht. We zagen de ontsnapping van Murat Kapllan in het lang en breed op tv, de dood van een betrokkene, als dader maar ook als mens, werd even snel gemeld. Veel succes.

86

(1,221 replies, posted in 1985)

Eerlijk gezezgd heb ik erover getwijfeld dit te zeggen omdat ik niet zeker ben, dat eerste gezicht en confrontatie bij de overval, die eerste fractie van een seconde, dat beeld heb ik bij het verlaten van een hotel in New York opnieuw gezien. De voorbije 24 jaar ik heb redelijk veel gereisd, ook professioneel natuurlijk. Ik meende Patrick Haemers te hebben erkend in 1994 (dus na zijn zogezegd dood) op straat. Ik ben in alle bescheidenheid iemand met een sterke persoonlijkheid en bijgevolg is mijn fysieke verschijning opvallend.

Dus in NY loop ik de straat op en kruis op een bepaald ogenblik een man, een man waarmee ik heel even oogcontact had. Mijn gevoel alleen op dat moment was raar. Ik vertelde dat aan telefoon met mijn ouders, en kreeg de raad om dit te vergeten en los te laten. Maar blijkbaar zijn er nog mensen die die stelling geloven dat Patrick Haemers leeft.

Op raad van een vriend heb ik een aantal boeken gelezen, boeken waarin de modus-operandi van bepaalde systemen wordt beschreven. Bv. undercover acties die zodanig uit de hand lopen dat misdaad en veiligheid samen criminele zaken regelen. Komt aan het licht en wordt berecht. Zit in de gevangenis, en dan komt het verhaal. Iemand die veel weet, de vuile was van een systeem dreigt buiten te hangen, die ruimt men niet zomaar uit de weg. Hij zou praten zij hij, wel hij zal een tijdje in de safehouse verbleven zijn om dan met een andere id de wereld in te gaan. Het feit dat deze systemen gebruikt worden, waarom zou men dat bij Patrick Haemers niet gedaan hebben.

87

(1,221 replies, posted in 1985)

Jongens, manouches sont encores entre nous à Alost. Ik heb aan het station een schermutseling gezien, die uit de hand liep, doch kwam de politie tussenbeide. Enkel aangeven dat de gebroeders De Staerke misschien passiever zijn, maar de groepering bestaat nog hoor. Er zijn dingen bekend over slachtoffers die contacten hadden met defensie ... (valt hij?) Ja, juist VDB. De stelling van de enscenering van de ontvoering klopt. Mijn afkomst is van de rand rond Brussel. Achille Haemers zijn zus heeft een winkel in Jette. Patrick Haemers kwam in het verkeerde milieu terecht, een milieu dat hem gebruikte, beschermde, misbruikte en tenslotte in de val lokte. Hij kampte met een zware drugverslaving, het was hij die werkelijk op alles schoot, hij was een machine.

Dankzij die dubbele persoonlijkheid en zijn fysieke verschijning kon hij lang zijn gang gaan. Zijn zogezegde luitenant, is het brein achter de bende Haemers en is veel te intelligent om zich met de bende bezig te houden. Anderzijds, worden hier soms verbanden gelegd met de Albanese maffia. Wel dit is volgens mij het luik en het verband waar, voor zover ik het weet, geen onderzoek werd verricht. Toen Haemers kort voor zijn dood in de gevangenis te vorst zat, konden zijn vrienden ontsnappen uit Sint-Gillis. MK zijn de initialen, hij stal mijn wagen, legde documenten op de stoep ergens in Asse, werd zogezegd beschoten tijdens een achtervolging. Ik werd opgepakt want in het voertuig dat ze later in het kanaal onder de brug van Vilvoorde(Ring) terugvonden, zat het lijk van ene Elidrissi.

Vele BOB'ers wisten mij dit later te bevestigen dat deze feiten klopten. Wegens de zaak van anthonyken indertijd, was er weinig aandacht rond deze zaak. Waarom en waar haalt MK het lef en recht mij onder druk te zetten. Hij weet mij wonen, dus zijn vrienden ook. En zeg mij nu niet dat hij met deze bende mee mocht omdat hij ontsnappingskoning was hé. Je weet allemaal dat er in de gevangenis ook mensen werken en beïnvloedbaar zijn. Ik blijf zeggen dat er in die hoek moet verder gekeken worden.

88

(375 replies, posted in Getuigen)

Even een verduidelijking, want blijkbaar is er een misverstand Herr Flick. Niet op de parking maar aan de andere zijde, op straat dus liep een troosteloze maar gewapende man rond. Dit is na de overval nog gebeurd. Ofwel wist die man iets en wilde hij en anderen verdedigen of wreken. De wacht klopte op de seconde gedurende +/- 4 weken. Onopvallend en professioneel, en verzekerde een geruststelling in de buurt. Maar vanaf een bepaald ogenblik veranderde de strategie, toegegeven dat dit pas veel later tot me doordrong. De voertuigen werden anders geplaatst, de wacht en wapenvertoon werd veel sterker, doch met een vleugje amateurisme.

Meerdere mensen maakten nog grapjes dat de politie privébewaking had ingehuurd voor deze saaie job. Tijdens de week van de overval veranderde alles, en daar ben ik nu vrij zeker van, de handelingen waren heel opzichtig, het moest worden gezien. Ik kan enkel in naam van mijn familie en mezelf spreken, ik weet dat er bij vele handelingen grote vraagtekens werden geplaatst. Zoals u wellicht wel weet, heer Flick, zijn er in dit dossier wel meerdere mensen voor gek verklaard juist omdat ze dingen verklaard hebben die niet stroken met de algemene verklaring, wel er zijn meer onopgeloste vragen, dat er hypotheses worden gesteld, die door de tijd heen aangevuld worden met sensatie.

Wel, ik kan u zeggen dat ik op aanraden van mijn familie geen verklaring aflegde, want de stelling dat er 4 daders waren klopt, en neen hij kwam niet met anderen aan en begon mee te moorden. Als de kust veilig was, aan de straatkant, ging hij tegenstroom en onopvallend tussen het wegrennend publiek, naar binnen. De grote man werd herkend.

89

(1,221 replies, posted in 1985)

Op bestelling, dat is duidelijk. Ik heb ergens op het forum de hypotheses gelezen en de verbanden van Patrick Haemers met VDB. Die laatste is meer betrokken dan jullie vermoeden. De moorden bij de overval van Aalst, bewijst dat. Anderzijds is De Staerke inderdaad misleid, die militaire discipline had hij niet. Patrick Haemers is formeel herkend. En vanwege de link van Haemers met VDB is heel duidelijk. Tentijde van "le boucher Bruxellois" die een goed draaiende handel in vlees had, was Patrick Haemers en trawanten die de grote sommen naar la Suisse brachten.

90

(375 replies, posted in Getuigen)

Ik begrijp en respecteer jullie mening en geloof me dat ik me er bewust van ben dat het risico om gek verklaard te worden reëel is. Zoals ik reeds aangaf sta ik open voor een gesprek. Ik heb de overval van Aalst van dichtbij meegemaakt, bovendien is de familie Vandensteen, een familie waarmee mijn ma opgroeide. Ik hoop dat jullie mij nu beter begrijpen. Bij een privégesprek (persoonlijk en op mail) zal ik alles vertellen wat ik weet en ik zweer het je het is geen gewone koek.

Als le club le happy few beweert de gangster in kwestie te kennen, ben ik niet verwonderd en klopt zijn redenering. Nu ik eindelijk de stap gezet heb, wens ik hierover te praten met Renne of Kuros. Ik begrijp dat Kuros ook iets speciaals beleefde, wel we kunnen samen nieuwe ontdekkingen doen. Een advies naar Kuros, wees voorzichtig met een advocaat, want de teleurstelling is te groot als je moet vaststellen dat ze het niet volhouden, het blijft het bende dossier he mensen. Graag hoor ik jullie mening en eventueel de manier waarop we kunnen afspreken. Tot later