You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 9 of 97)
Kwestie van tegengeluid. U hoeft het niet met mij eens te zijn. Ik wil alleen aantonen dat niet alles wijst op strakke organisatie en uitgebreide oefening. Als je gaat schieten met afgezaagde loop en grote bollen lood, dan heeft u een moordwapen waarbij nauwkeurig richten onbelangrijk is geworden. De bollen verspreiden zich zodra ze uit de loop komen. De kans is enorm groot dat je raakt, maar precisie ontbreekt. Ik wil alleen maar aangeven dat iedereen die met zulk een wapen schiet, het doel zal raken, ook met nauwelijks oefening. Mijn mening is dat het verhaal van practical shooting te willekeurig is.
Ja maar toevallig is uit onderzoek gebleken dat Fourez en Dewit 2 onschuldige mensen zijn tegen wie niets crimineels gevonden is. Hen in een kwaad daglicht zetten is volledig uit de lucht gegrepen.
Met een slordig afgezaagd dubbelloops jachtgeweer grote loden bollen richting mensen schieten, dat heeft niks meer met practical shooting te maken. Daar is behalve een gestoorde geest, weinig vaardigheid voor nodig. Ik denk eerder dat dit een dwaalspoor is of beter gezegd een doodlopend spoor.
50 liter olie in totaal van 2 soorten, 45 kilo koffie 2 soorten, 5 dozen chocola. Dan heb je het over ruim 100 kg. Huidige waarde zou ongeveer 700 euro zijn.
Daar sjouwen ze mee, laden het over in de witte mercedes, en moeten deze buit uiteindelijk achter laten. Ze hebben echt hun best gedaan om die spullen mee te nemen. Te bizar voor woorden eigenlijk. Te raar om als dwaalspoor te dienen (een spoor naar psychopaten), en te onvoorstelbaar om te denken dat er zulke mensen bestaan, die massa-moorden voor wat primaire levensbehoeften.
In elke reactie staat nu groot en vetgedrukt de topictitel. Ik geef toe dat ik de jongste niet meer ben en een spontane bui van vergeetachtigheid is mij ook niet vreemd, maar dit is wellicht een tikje over-the-top..
De verandering van vandaag is een verbetering, want het forum is nu beter leesbaar op mobiele telefoon. Maar nog niet perfect, want als ik m'n smartphone gewoon verticaal houd, valt het rechter gedeelte weg.
Dank voor de tip Ben, maar toen ik "Tinck interview" invulde bij de zoekfunctie, kreeg ik geen resultaten. Maar je hebt gelijk, ik had het kunnen Googelen, nota bene het bovenste resultaat is dan een link naar deze website. Hoe dan ook ik heb het interview bekeken, vanwege het Frans niet begrepen, maar wel de bodylanguage kunnen bekijken. Hij komt op mij niet speciaal verdacht over.
Oud nieuws, maar het viel me weer op hoe scheel Tinck kijkt (rechteroog 30 graden naar rechts). Iets dat meteen opvalt bij oogcontact. Stel dat 1 van de getuige ooit specifiek die scheelheid ooit heeft gemeld, dan zou dat in combinatie met zijn praatjes behoorlijk verdacht zijn.
Er bestaan natuurlijk wel gradaties. Je hebt robotfoto's die zijn samengesteld vlak na de getuigenis en door meerdere personen bevestigd. Zulke tekeningen zijn meer waard, dan die van eenlingen, of als er weken tussen zitten, laat staan onder hypnose na 10 jaar.
Air 0240, heb je toevallig een link met een videootje bij de hand?
Iemand ziet een verband tussen een compositietekening en een bestaand persoon. Vraagt of iemand die plaatjes naast elkaar kan zetten. Vervolgens vind ik dat er geen overeenkomst zijn (persoonlijke indruk), maar dat schijn je dan niet te mogen zeggen, omdat een gevoelige belg dat ervaart als kritiek. Tsja.
Posts found: 81 to 90 of 965