81

(252 replies, posted in Hypotheses)

Ik ben tweetalig, maar heb mijn studies in het Frans gedaan.
Nederlands spreken is geen probleem, maar in het schrijven maak ik vaak nog fouten (en ik gebruik geen Google Translate).
Maar het is soms gemakkelijker op de man te spelen, dan met antwoorden voor de dag te komen.

82

(252 replies, posted in Hypotheses)

imazibraine wrote:

Het is simpel : de hele desinformatiecampagne in dit dossier is inmiddels volledig Franstalig geworden. Op het Franstalig forum zijn ze al een tijd bezig om allerlei dwaalsporen de wereld in te sturen via ellenlange epistels, maar die worden niet opgepikt omdat geen kat dat forum nog leest.

Dus proberen ze het hier dan maar, ook al zijn  ze zijn totaal Nederlandsonkundig,

Dan krijg je zinnen als deze :

"  ... Voorlopig zie ik dat we een richtkijker hebben gogooid.
Waarom zouden marginalisten die geld tellen, deze richtkijker in het kanaal gooien dat niet naar hen kan worden herleid ?..."

De meeste Vlaamse forumleden zijn dat spelletje blijkbaar beu, want de laatste tijd wordt er niet meer op gereageerd.

Wat je een desinformatiecampagne of een dwaalspoor noemt is gewoon een hypothese die een forumlid (Chronos) op de franstalige forum verdedigt.
Dat er daarna iemand uit de Franstalige forum zich hier op dit forum laat registreren en die hypothese voor de Nederlandstalige forumleden komt voortstellen vind ik niet abnormaal.
Maak er geen gemeenschapsprobleem van a.u.b...

83

(252 replies, posted in Hypotheses)

imazibraine wrote:

Je viens de poser la question à Gérald Damseaux lui-même.

En hij bevestigt mij dat die papiertjes, nadat ze door een informant van de Staatsveiligheid uit het bureau van Bultot zijn gestolen, bewaard werden op de Staatsveiligheid. Er bestaat zelfs een intern transmissierapport van, zegt hij mij, dat aantoont dat ze via de hiërarchie zijn doorgestuurd voor bewaring.

De speurders van de Cel Waals Brabant hebben dat rapport in 2013 ingekeken, nadat ze het boek van Damseaux gelezen hadden. Ze hebben hem toen ook gecontacteerd. Geen twijfel mogelijk : het moet allemaal in hun verslag staan. 

De grote vraag is dus inderdaad hoe die papiertjes vanuit een kast op de Staatsveiligheid in een brandhaard in het Bos van Houssière zouden zijn terechtgekomen. En dan nog tamelijk intact ...

En het is uitgerekend de Staatsveiligheid die ze aan het gerecht heeft overgemaakt.

A vous de tirer vos propres conclusions ...

Welk belang heeft de staatsveiligheid bij het stelen van rapporten die door Falkenburg zijn geschreven tijdens openbare lessen gegeven door Bultot over self-defense ?

84

(252 replies, posted in Hypotheses)

imazibraine wrote:
pyrénéen wrote:

Comment pouvait-on orienter l'enquête vers une personne  en allumant un feu qui aurait du tout bruler ?

Hoe kunnen we ons orienteren een persoon onderzoeken door een vuur aan te steken  dat uberhaupt zou hebben gebrand ?


Tout simplement si on a a pris soin d'éteindre le feu à temps, et qu'on avait cette intention dès le début.

Gewoon door het vuur tijdig te doven, en dat op voorhand zo te plannen.


Wanneer het vuur half gedoofd is leg je er aan de rand enkele papiertjes bij, die je eerst wat geschroeid hebt. Toevallig die papiertjes die je hebt laten stelen in het bureau van Bultot.

Volgens " http://killersbrabant.be/facts/1985/bra … te-fr.html " zijn al die spullen daar verbrand tussen de 2 en 9 november.
Ze werden gevonden in de namiddag van 9 november door 2 jonge moto-crossers, maar dit wil niet zeggen dat ze op die datum verbrand geweesd zijn.
De mensen die deze voorwerpen achterlieten, hebben ze met benzine overgoten en in brand gestoken. Ze zijn er zeker niet blijven nakijken, en om een onbekende reden werd het vuur niet volledig verteerd. Maar het is duidelijk dat de daders alles wilden verbranden.
Als iemand nu een link wil maken met Bultot, denken jullie niet dat er veel gemakkelijke manieren zijn om dit te doen?
Om dan niet over de plaats te spreken, want als alles was verbrand had men dit hebben opgevat als een clandestiene afzetting van objecten, zoals er tientallen in dit bos waren.

85

(252 replies, posted in Hypotheses)

Ik noteer met precisie het aantal mensen waarvan u vermoedt dat ze deel uitmaakten van de bende ... Het is indrukwekkend.

86

(252 replies, posted in Hypotheses)

Boemerang wrote:

Jongens toch... dat jullie je hier zo druk zitten te maken over iets dat de moeite niet waard is.

Het is simpel;
Tesamen met cheques van de Delhaize Overijse en een huls uit hetzelfde 9mm wapen dat in Hoeilaart werd gebruikt, werden in het bos van Houssière notities en foto's gevonden die toebehoren aan Jean Bultot...

Einde theorie van Chronos.

Kunt u mij uitleggen hoe de moordenaars verwachtten dat ze de onderzoekers ertoe zouden brengen om Jean Bultot, op dat moment een volslagen vreemde in het onderzoek, te verdenken op basis van 3 of 4 woorden geschreven op een gedeeltelijk verkoold vel papier?

87

(252 replies, posted in Hypotheses)

Zucker beschreef in haar verslag dat de Bende Van Nijvel uit een groep van 5 of 6 personen bestond, zonder ideologische of politieke motieven
Chronos spreekt alleen over 3 personen geen 5 of 6.

De leeftijd van deze groepsleden varieerde volgens Zucker tussen 18 en 45 jaar met verscheidene etnische achtergronden
Nooit jonger dan 30, dus die 18 mag je schrappen.

Volgens Zucker was hun leider een 40-jarige man van 1 m 70, woonachtig in Elsene, geweldadig, corpulent en zeer intelligent.  Hij was een echte psychopaat.  Zijn origine was armoedig maar hij leidde een zeer luxueus leven.  Hij was bekend bij de politie en justitie omdat hij al veroordeeld was wegens geweld, carjacking, overval en drugsbezit.  Hij was ook al verdacht van moord.
Volgens Chronos was het "reus" die in Elsene woonde en hij was niet de leider, maar wel "killer" die in Frankrijk woonde. Niemand van de drie waren beken bij de politie of de justitie.

Verder in deze groep zaten er volgens Zucker ook drie marginale criminelen; een garagehouder, een kok en een Spaanse lasser.  Dit verklaarde de vondst van een Spaanse krant bij het wrak van de Volkswagen Santana na de aanval op wapenhandelaar Dekaise, en de snijbrander gebruikt bij de inbraak van de Colruyt in Nijvel.
Chronos spreekt nooit van een garagehouder, een kok en een Spaanse lasser, mmar van 3 werklozen.

Kers op de taart was de identificatie van een zeker Nicolas  L (Lebon), een kok met een crimineel verleden wegens diefstal, verkrachting en diefstal
In de theorie van Chronos komt Lebon nooit in aanmerking.

Zucker hechte veel belang aan de overvallen van de winkel in Maubeuge en de Colruyt in Nijvel, waar telkens levensmiddelen buiten werden gemaakt en het restaurant in Beersel, waar wijn, 2 kokszeven en borden werden gestolen

We kunnen niet ontkennen, dat ze in Maubeuge,Nijvel en Beersel levensmiddelen gestolen heeft. Dat weet iedereen.

Copycat hmmm?
Dit bericht heeft het onderzoek echt vooruit geholpen ...man man man...

88

(252 replies, posted in Hypotheses)

Léonidas wrote:

Les personnes dont on parle se connaissaient réellement, contrairement aux 250000 personnes dont vous parlez. Quelle est la probabilité que 4-5 personnes se connaissant vraiment meurent assassinées au hasard par les 3 mêmes individus dans des circonstances similaires ? Ca doit être très faible. Mais, OK, même très faible, une valeur de probabilité n'est jamais une certitude.

De mensen waar we het over hebben kenden elkaar eigenlijk, in tegenstelling tot de 250.000 mensen waar je het over hebt. Wat is de kans dat 4-5 mensen die elkaar echt kennen, willekeurig vermoord zullen worden door dezelfde 3 personen in vergelijkbare omstandigheden? Het moet erg zwak zijn. Maar oké, zelfs een heel kleine, een waarschijnlijkheidswaarde is nooit een zekerheid.



gloacoster wrote:

....Als ik in mijn leven (zeg maar op de leeftijd van 60) meer of minder 500 mensen ken, of ik heb gekend.
Als deze 500 mensen ook elk 500 mensen hebben gekend, komen we al bij 250.000 mensen op een indirecte link met mij uit. Ik reken niet eens ver....


Welke 4-5 mensen?

89

(252 replies, posted in Hypotheses)

Trobken wrote:
gloacoster wrote:

Voor de vesten uit Temse hebben ze gewoon de gouden gids gebruikt.
https://nsa40.casimages.com/img/2021/04/24/210424055756537380.jpg

Hier in de Gouden Gids staat inderdaad duidelijk dat ze dat specifieke raam rechtover die kast moesten inslaan, om vervolgens die ene kast op te breken waar net die "marginale" kogelwerende vesten zich bevonden.

Super, en dat zonder te Google'en.

Nee, maar "marginale" extreem-rechts rijkswachters risico's nemen om erkend te worden door de concierge, om vesten te stelen dat ze zelf besteld hebben en die ze gewoon kunnen gebruiken dat is rationeel...

90

(252 replies, posted in Hypotheses)

Léonidas wrote:

N'est-ce pas étonnant de mettre des gilets pare-balle, de surcroît des gilets pare-balle de dernière génération pas encore sur le marché, pour un banal hold-up de nuit?

Is het niet verbazingwekkend om kogelwerende vesten aan te trekken, en bovendien de nieuwste generatie kogelwerende vesten die nog niet op de markt zijn, voor een banale nachtelijke roofoverval?

Die terme "nieuwste generatie kogelwerende vesten" klopt niet.
Bij Wittock werd er geregeld nieuwe test-vesten gemaakt, veranderingen waren aangebracht, meerdere lagen Kevlar in waaiervorm of dichter geweven stof, en die vesten werden dan uitgetest. Dit is het verhaal van de hoog gesofisticeerde vesten.

Waarom? Ze hebben ze gesteeld dus gaan ze die toch gebruiken. En gelijk hadden ze ook nog, als je kijkt dat ze 2 schietpartijen die avond meegemaakt hebben. En volgens Chronos, om een van de drie gerust te stelen.