Disclaimer: ik heb die NL-talige versie niet dus kan niet lezen wat er tekstueel staat.

Maar het zou er dus op neerkomen dat een 'chop shop' gevonden werd op een dikke 40 km van Charleville en daar hingen delen van een gedemonteerde vierdeurs (ik ga ervan uit 'vijfdeurs') Golf. De meest gepikte wagen van de jaren '80. Hoeveel half gedemonteerde Golfjes werden er gevonden, enkel en alleen in het Pajottenland, waarvan men dacht dat er een link kon zijn?

Volgens de site van de CBW was de Golf van Ukkel hoogstwaarschijnlijk een driedeurs, zwart of grijs. Dus van waar haalt Adam dat? De Golf van Plancenoit was een grijze vierdeurs met open dak, die is teruggevonden in Hourpes.

De ironie is dat er een simpele manier is om de kwestie van de al dan niet formele ID te beslechten: het vragen aan Daniël Dekaise. En ik ken hem nog ook - klant/kennis, geen vriend -, maar hij weet niet dat ik hier zit.

Ik weet dat het voor hem een afgesloten kwestie is - wat communicatie betreft, ik denk niet dat je zoiets ooit echt achter je kan laten - en ik ga niet mijn goeie relatie met hem op het spel zetten door er een vraag over te stellen terwijl ik zeer goed weet dat hij er niet wil over praten en dat gelijk wat hij antwoordt zou leiden tot weer een horde journalisten aan zijn deur, wat hij ZEKER niet wil.

Anthemus en Royen (nog één die 'le Gitan' genoemd werd), je weet ook wel dat dat de 'usual suspects' waren indertijd maar inderdaad, als je sommige foto's van Anthemus bekijkt zou je kunnen concluderen 'wie weet'. Dan kom je ook -weeral - zeer snel uit bij Pinta Farkas en de De Staerkes en Farcy.

Net zoals - ik erken het nogmaals - bij Xavier Sliman redenen waren om eea verder te bekijken, dat bestrijd ik absoluut niet. Maar m.i. zal dat gebeurd zijn. Misschien niet zo snel als het had kunnen en moeten gebeuren, maar toch.

Dat is het probleem, er zijn veel verdachten die in aanmerking komen maar la mayo ne prend pas. Een gelijkenis met een robotfoto wil op zich niet veel zeggen. Uiteindelijk is het ook maar een robotportret. Sartillot heeft op 4 meter van de dader gestaan. Je kan hem niet verwijten dat hij Mendez niet aanwees als niemand hem toen een foto van Mendez toonde. Roland Campinne meende Bouhouche te herkennen. Hij had nog met hem gewerkt. Wat is het meeste waard: een naam die binnenkomt op basis van een tekening en van een onbekende tipgever of een formele ID van iemand die op 4 meter van een dader stond maar 4 jaar later?

Bouhouche zijn verdediging was in se: 'Dekaise zou me toch herkend hebben?'. Klopt, maar er was één gangster die nooit de winkel in geweest is.

Mijn probleem is vooral met Adam en de manier waarop hij het voorstelt, in mijn ogen ondergraaft dat zijn sérieux. Mocht hij (of Ramaël want zelf heeft hij niets te vragen) gewoon zeggen: 'Volgens mij is de piste Sliman niet voldoende onderzocht en ik zou graag weten op welke basis beide Slimans uitgesloten worden', fair enough.

Het enige dat ik daarover met zekerheid durf zeggen is dat die expertises en tegenexpertises die tot een andere conclusie leidden een gigantisch wespennest zijn en dat uiteindelijk niemand nog met zekerheid iets durfde zeggen.

Je had daar uitspraken als 'met een praktische zekerheid van 85% werd het gevonden projectiel afgevuurd met wapen x'.

OK, maar 'een praktische zekerheid van 85%', wat is dat? En waarom 85%, waarom geen 86%, 84% of 95%? Vanwaar komt dat? Allemaal goeie vragen maar waar geen goede antwoorden op kwamen (om fair te zijn, dit type probleem is zeker niet uniek voor ballistisch onderzoek in België).

Dan had je nog deskundigen die van mening verandereden, die een andere mening hadden, experts die zeiden 'het projectiel werd vermoedelijk afgevuurd door wapen x maar niet in de staat waarin het zich nu bevindt'.

Je had te maken met daders die munitie herlaadden, dat heeft al implicaties voor sporen op de huls, die kogelkoppen gebruikten die niet 100% de goede waren, wapens waarvan de slagpun werd verwisseld (staat geen serienummmer op maar is essentieel voor identificatie), lopen die in het zuur werden gelegd en geschrobd met har staal, kamers wwaar met een vijl tegenaan werd gegaan.

Het enige dat vrij zeker is: wie het ook was die dit deden hadden ruime expertise met wapens. Een expertiseniveau dat moeilijk verenigbaar is met het gepruts dat soms duidelijk werd bij het gebruik van die wapens.

En anderzijds: bij een aantal 'erkende bendefeiten' feiten werd alle moeite van de wereld gedaan om toch maar duidelijk te maken dat het zeker dezelfde wapens waren die overal gebruikt werden.

Cui prodest?

Wat ik zeker weet is dat Edmond Farcy en de rest van de familie allen rond Kortrijk/Menen/Halluin zaten (en zitten, behalve Albert, die is verkast maar had/heeft nog steeds belangen in een paar van hun bedrijfjes).

Edmond Farcy heeft inderdaad een tijd in Elsene verbleven (adres heb ik niet) en zijn partner werkte inderdaad bij Ici Paris XL (ik dacht aan de beurs maar dat weet ik niet zeker).

Het huidige gebouw aan de Boondaelsesteenweg 643 staat er sedert halverwege de jaren 90, ik heb geen idee wat er voordien was maar dat kan achterhaald worden.

Gérance 2000 is frauduleus failliet gegaan in 2000 (!), bestond sedert 1975 maar ik heb enkel het laatste adres, sedert 1985 en dat was Rue Elise 11 te Elsene.

Wat gegraaf en gezoek in oude gele gidsen zou veel kunnen uitklaren. Ik interesseer me in de Farcy's, zal er eens verder naar kijken maar kan niet beloven dat het snel zal zijn.