81

(1,283 replies, posted in 1985)

Leo wrote:

Inderdaad pure militaire werkwijze . De afstand tussen de daders zodat ze geen gezamelijk doel vormen . Het vrijmaken van een ontsnappingsroute . Het wilde rondschieten tijdens de aftocht om eventuele achtervolgers (die er niet zijn) af te schrikken . Het aarzelend vertrek om te verzamelen om eventueel gewonde daders te evacueren en te bepalen dat het doel bereikt is .

nostra wrote:
Billy& wrote:

dan wijst dit volgens mij er toch sterk op dat het doel was om maximaal dodelijke slachtoffers te maken; bijna een “jacht” op elk voertuig dat bewoog en de klanten die buitenkwamen.

Ik verklaar dit als pure militaire logica: het securen van de landingsplaats om van daaruit de missie uit te voeren.

Toch klopt daar iets niet in jullie redenering/analyse. Niet alleen schieten de daders er op los op de parking vooraleer de winkel binnen te gaan (net zoals in Eigenbrakel en Overijse) en laten ze hun vluchtwagen onbemand achter (sommigen hier beweren van niet, soit). Er is nog een bizar element in hun plan van aanpak. Ze schieten nl. op rijdende voertuigen (o.m. Palsterman, Roelants, De Jonghe, ...). Hier op het forum verklaren sommigen dit door te stellen dat de daders ervoor wilden zorgen dat deze getuigen werden uitgeschakeld om te voorkomen dat deze getuigen de ordediensten zouden kunnen gaan verwittigen van de overval. Dat mag dan al de reden geweest zijn voor de daders om het op deze manier aan te pakken maar dan was dat toch wel redelijk dom. Want bij een raak schot op bijvoorbeeld Roelants of De Jonghe bestond de kans dat diens wagen dwars tot stilstand zou gekomen zijn in de nauwe op- en afrit van de parking waardoor een aftocht langs deze weg moeilijk of zelfs onmogelijk werd. In dat geval zouden de daders zeker verplicht geweest zijn om te vluchten via het Osbroekpark (of er moest een dader even aan het stuur kruipen om de wagen te verplaatsen zoals in Waver maar daar zat geen chauffeur/lijk aan het stuur). Wat te voet/lopend een mogelijkheid is maar met een auto toch al heel wat minder (kans op vastrijden in de modder). Zelfs met een backup aan het Osbroekpark, verhoogden de daders, door het schieten op rijdende voertuigen aan de in- en uitrit van de parking, het risico dat ze niet van de parking geraakten en beroep moesten doen op de backup in het park.

Eender wie de daders geweest zijn (criminelen, huurmoordenaars, special forces, rijkswachters, zigeuners, drugsverslaafden, ...), allemaal zouden zij het principe gehanteerd hebben van het beperken van de risico's en de pakkans voor de uitvoering van hun operatie. Of het nu puur om het moorden zelf ging of om het geld van de winkel, iedereen die aan zo'n operatie zou hebben deelgenomen, zou als absolute prioriteit hebben om niet gepakt te worden. De enige groep mensen die daar geen noodzaak van maken zijn kamikazen of zelfmoordcommando's die zich voor een/hun eigen grote doel opofferen. Maar als hun doel in Aalst een zelfmoordoperatie was, dan zouden ze nooit weggereden zijn van de parking en er gewoon blijven staan zijn totdat al hun wapens een 'klik' maakten. Er is dus gewoon geen logica te vinden in hun werkwijze. Hoe je het ook maar draait of keert.

82

(23 replies, posted in 1982)

Merovinger wrote:

Vermoedelijk hebben de daders in Hoeilaart dus met twee wapens geschoten:

  • de bewuste 9 mm (die waarschijnlijk het klikgeluid maakte) en waarmee een dader in Cooper-houding heeft geschoten;

  • en een jachtgeweer (mogelijks de Faul Centaure maar daar bestaat geen zekerheid over vermits Sartillot één loop heeft gezien[ of zich dat in elk geval nog herinnerde).

De robotfoto van de dader met het jachtgeweer, gezien door Sartillot, is dan ook zo getekend. Op de robotfoto 15 is slechts één loop te zien. De Faul Centaure had een dubbele loop.

83

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

bertlagaisse wrote:

Splits het op in processen per feit en per persoon. Vervolg 1 van de vermoedelijke daders voor 1 of 2 feiten

bertlagaisse, ik begrijp je frustatie (zeker wanneer je nu alle bendeliteratuur aan het doornemen bent). Je stelt het heel makkelijk voor maar dat is het jammer genoeg niet. Als de feiten juridisch van elkaar ontkoppeld worden dan kan er alleen nog maar een proces komen voor de feiten in Aalst. Alle andere feiten zijn onherroepelijk verjaard. Dus als je iemand voor de rechter wil krijgen voor bijvoorbeeld de moord op Walter Verstappen in de Colruyt in Halle (een feit dat verjaard is), dan zal je moeten kunnen bewijzen dat dezelfde dader(s) van Aalst ook gemoord hebben in Halle of tenminste toch dat ze tot eenzelfde bende hoorden (waardoor het aspect bendevorming kan ingeroepen worden). Voor dat feit in Halle bijvoorbeeld is er geen link met de inhoud van de zakken in Ronquières. De enige link tussen Halle en Aalst is een onrechtstreekse ballistische link wanneer alle feiten in één tabel wordt gegoten. Maar in de praktijk werd in Halle met een ander wapen geschoten en werd een andere wagen gebruikt dan in Aalst.

bertlagaisse wrote:

(e.g. Becker voor Temse/Nijvel

Robert Becker is ondertussen overleden.

bertlagaisse wrote:

De Staerke voor Aalst

Je kan De Staerke alleen voor de rechtbank krijgen als er sinds zijn vrijlating en buitenvervolgstelling een nieuw gegeven opduikt waardoor hij opnieuw in verdenking kan gesteld worden. Dat gegeven kan een materieel bewijs zijn of verklaringen (van hemzelf of van derden) die nog niet gekend zijn in het dossier. Bovendien moet dat gegeven zwaarwichtig genoeg zijn om hem opnieuw officieel in verdenking te kunnen stellen.

bertlagaisse wrote:

Ook Vitorrio heeft aantal zaken bekend.

Vittorio, alsook alle andere Borains, zijn ondertussen overleden.

Jammer, maar helaas is dit de juridische en bittere realiteit.  Met het verlengen van de verjaringstermijn is in feite zand gestrooid in de ogen van de slachtoffers en nabestaanden want er wordt gedaan alsof dat van toepassing is op alle bendefeiten wat echter niet zo is (zie hierboven). Het gebrek aan communicatie daarrond door Justitie is stuitend. Enkel de slachtoffers van Aalst kunnen nog een sprankeltje hoop hebben.

84

(66 replies, posted in Andere Personen)

Dit zou Nicolas Lebon zijn korte tijd voor zijn overlijden. Hij zou overleden zijn in Cambodja in het najaar 2013 ten gevolge van een zwaar (verkeerd?)ongeval.

https://i.servimg.com/u/f92/15/90/70/52/nlebon11.jpg
https://i.servimg.com/u/f92/15/90/70/52/nlebon10.jpg

En een van zijn laatste berichten op FB:

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121810141314738716041707.jpg

85

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nog eentje:

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121803163714738716041174.jpg

Klik hier voor grotere versie

86

(118 replies, posted in 1983)

Volgens de agent Benoit Ruys die aan het stuur zat van de beschoten politiewagen, stapte er een dader linksachter uit de Mercedes die langs de kant van de weg plots gestopt was. Van zodra de dader uitgestapt was is deze dader onmiddellijk beginnen schieten en pompen met zijn riot gun terwijl hij naar de auto van de agenten toestapte. Daarop besloot Ruys om gas te geven en door te rijden waarbij hij getracht heeft om de dader te ontwijken en ernaast te rijden. Wat Ruys niet opgemerkt had was dat uit de andere wagen, de Saab die rechts van de baan stond, de bestuurder eveneens uit de auto is gestapt met een jachtgeweer en beginnen schieten is. De schutter die links stond heeft Ruys aan het hoofd geraakt. De rechtse schutter heeft Ruys aan de schouder geraakt. Volgens hem was het zeer duidelijk dat de daders de agenten wilden doodschieten en geleek het op een militaire valstrik.

Als beschrijving van de schutter geeft Ruys aan dat deze zeer groot was (1m90) met een lichte en nette ringbaard en licht gekruld haar. Het haar en de ringbaard waren netjes verzorgd en vormden een mooi geheel.

Bron: zijn eigen woorden

Zijn daderbeschrijving komt overeen met de robotfoto 18. Het moet dus deze dader zijn die zevenmaal met de RG2 geschoten heeft » Forum

Benoit Ruys:

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121812432514738716040990.jpg

87

(25 replies, posted in Terrorisme)

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121812104714738716040967.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121812104714738716040968.jpg

88

(42 replies, posted in Andere Personen)

Tweemaal Claude Delperdange:

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811591614738716040961.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121812033414738716040964.jpg

89

(48 replies, posted in Bewijsstukken)

Foto van de .22 huls afgevuurd in Anderlues.

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811380014738716040930.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811380014738716040931.jpg

90

(3 replies, posted in Foto's)

Enkele foto's van de binnenkant van de horlogenwinkel en de woning waar het koppel vermoord werd.

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811375914738716040925.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811375914738716040926.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811375914738716040927.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811380014738716040928.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811380014738716040929.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811380014738716040930.jpg

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/18//18121811380014738716040931.jpg