You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Floris
In dit filmpje draagt Tinck de typische zeemansmuts waar zo veel over gesproken is
Hier nog wat stills uit het tweede filmpje van Jean-Marie, maar je moet even naar het filmpje zelf kijken om een echt idee te krijgen van zijn grove beweging...
De foto's (als de man erop Tinck is) geven hooguit een beter idee van hoe hij eruit ziet en leiden in ieder geval tot de conclusie dat de eerder gememoreerde lengte van 1,92 niet klopt. De man op de foto is dus geen reus maar heeft veeleer een normale lengte, dus mogelijk de 1,82 die aanvankelijk werd genoemd.
Goed voor de liefhebbers: er is wat bewegend beeld van Tinck, het is niet heel veel, maar ’t verteld net iets over het fysiek van de man. Hoe hij beweegt en of hij iets gekrompen kan zijn in de loop der jaren. Dat laatste lijkt me wel, als ik zo naar hem kijk. Ook denk ik dat het vroeger een stevige sterke vent is geweest, dat zie je nog aan zijn houding vooral in het laatste filmpje zie je dat.
In dit filmpje draagt Tinck een zonneklep-petje » YouTube
0:02 min - 0:07 min; links onder in de hoek, met pet, kijkt toe.
0:36 min - 0:46 min; op de achtergrond in beeld, staand van achter.
1:09 min - 1:19 min; op de achtergrond in beeld, staand van achter.
2:21 min - 2:37 min; op de achtergrond in beeld, staand van achter.
2:37 min - 2:48 min; rechts in beeld, zijkant gezicht en romp.
3:14 min - 3:16 min; op de achtergrond in beeld, staand van achter.
3:16 min - 3:23 min; links in beeld, zijkant half van achter en romp.
3:30 min - 4:46 min; rechts in beeld, romp schuin van achter.
4:48 min - 4:01 min; uiterst links in beeld, schuin van voren.
4:24 min - 4:40 min; op de achtergrond in beeld, staand van achter.
4:44 min - 4:48 min; op de achtergrond in beeld, kijkt even richting de camera.
In dit filmpje draagt Tinck de typische zeemansmuts waar zo veel over gesproken is » YouTube
0:00 min - 0:06 min; van achteren met zeemansmuts.
0:22 min - 0:28 min; loopt met zijn gezicht door het beeld.
1:17 min - 1:23 min; links in beeld verder weg, loopt naar de camera toe, let op zijn loopje!!!
Wel een mooi bootje waar ze aan werken, mooie klus ook om te doen, lijkt me leuk.
Ze produceerden ook zeilen voor burgerlijke voertuigen, lees ik hier » Feiten
In de Bende van Nijvel-literatuur is altijd gefocust op het militaire aspect maar dit sluit niet uit dat het zeildoek van Wittock niet (ooit) voor andere doeleinden werd gebruikt. Het feit dat meneer Wittock zelf zeiler was, zegt toch wel iets, ook al was de man al lang dood toen de Bende toesloeg. Als we verbanden zoeken, moeten we het ruim benaderen.
En dat verwijst dan weer naar het DNA wat op die prototype kogelvrije-vesten zou zitten, ergens was de discussie dat dat DNA van hem zou kunnen zijn... Hoe komen we aan dat verhaal? Kwam dat van een journalist? Of was dat niet meer dan een speculatie?
Via Facebook zag ik wel dat in de zeilerswereld van Brussel-Oostende linkjes zijn met mensen die vroeger bij de marine zaten en na de marine altijd nautisch zijn gebleven. En die linkjes zie ik heel dicht bij Tinck. Mensen die laat ik zeggen rond 1971 bij de Marine zaten.
Heel vrij filosoferend kan ik me voorstellen dat mensen bij Wittock-Van Landeghem ook zeilers waren, zelfs al begin je bij dat bedrijf zonder zeil-ervaring, ik neem aan dat je er dan toch mee in aanraking komt. Ik kan me zo maar voorstellen dat die twee werelden met elkaar in aanraking zijn gekomen (de directeur en/of personeel) en dat op een zeiltocht in een rokerige kajuit met een borrel te veel op iemand iets te loslippig is geweest over dat interessante geheime project van die kogelvrije-vesten... bla-bla-bla... Misschien heeft de persoon die dit opving zelf de vesten gestolen, maar het kan ook zijn dat hij weer het hele verhaal aan een ander ging vertellen en dat die uiteindelijk die vesten is gaan ophalen in het holst van de nacht.
Uiteindelijk zijn dat soort vesten, zeker in die tijd natuurlijk ook gewoon handel. Dus zelfs al heb je ze niet nodig voor een schietpartij waar je zelf bij betrokken bent, kan het zijn dat er wel mensen zijn aan wie jij dat spul mooi kan verkopen... En misdaad is in eerste instantie natuurlijk altijd handel! Dus dat het later weer opduikt in een garage van een andere figuur, linkt die figuur aan de bende, maar zegt alleen dat hij die vesten in zijn bezit heeft. Als hij niet verteld van wie hij die vesten heeft. God weet, zijn ze wel een paar keer doorverkocht. Zelfs al zit het DNA van Tinck er op, hoeft hij in die redenering niet eens een bende-lid geweest te zijn, kan ook gewoon een doorverkoper van gestolen spullen geweest zijn, misschien zelfs zonder het te weten. Op zich dat die vesten aan de bende gelinkt zijn doordat ze gevonden zijn met andere spullen van de bende, hoeft niet in elk scenario iets te zeggen over Tinck als bende lid.
Wel mag Tinck dan gaan uitleggen met wie hij om ging, want in dit hypothetische geval zat hij dan dus heel dicht op de bende... of op toeleveranciers. Blijft ook dat hij zelf verhaaltjes verteld dat hij van de bende was...
Zelf krijg ik bij dit hele dossier heel erg het gevoel, dat heel veel jaren '80 misdaad met elkaar vermengd is geraakt en dat het door onzuiver Politie-werk in het begin van het dossier, de kluwen nu bijna niet meer te ontrafelen is... maar goed dat is ook al zo vaak gezegd natuurlijk, 't blijft interessant!
Als iemand actief wordt in een dergelijke club is hij er immers vaak bijgehaald door iemand die hij al langer kende, al hoeft dit niet iemand uit Bende van Nijvel-kringen te zijn natuurlijk.
Mee eens allemaal, maar bovenstaande is toch niet helemaal juist. Uit de akte's van de zeilclub waar iemand op dit forum al reeds naar verwees, haal ik dat Tinck de oprichter van de zeilclub was, hij is er dus niet door anderen bij gehaald. In de akte staat te lezen dat hij als oprichter ontslag neemt uit het bestuur. De akte wordt gepubliceerd in het Belgisch staatsblad op 6 januari 2006. Wanneer Tinck de zeilclub heeft opgericht weet ik niet, heb ik zelf niet kunnen vinden, maar er is vast iemand op het forum die dat wel heeft kunnen vinden.
Dit kan wel een verschil zijn, want in het geval dat hij de oprichter was heeft hij in het begin mensen om zich heen verzameld die hij al kende. Opnieuw dat zegt in het geheel niks over die mensen en over de zeilclub, het vertelt alleen iets over zijn leven. Of er genoeg bewijs tegen hem is weet alleen de politie.
Ik mag hopen dat ze deze man niet voor niks gearresteerd hebben, anders krijgt hij wel heel veel over zich heen. Aan de andere kant zou het te zot voor woorden zijn als nu naar boven kwam dat iemand die al jaren over de tong gaat op dit forum, verantwoordelijk gesteld zou kunnen worden voor daden die verband houden met de bende... Dan zouden jullie in België, je pas echt zorgen moeten gaan maken over de kwaliteit van justitie. Dat het dus een compleet onbekende is vind ik juist een pré, zowel voor de politie en justitie als voor België.
Het stukje uit de akte wat er over handelde is een scan, die ik even door de OCR gehaald heb en daarna door Google translate, geen geweldige vertaling, maar de inhoud is te begrijpen:
EXPOSE PREAUBLE
Préalablement à la modification des statuts de l'Association, l'assemblée générale, confirme les décisions suivantes:
- l'acceptation de la démission de Monsieur Jean-Marie Tinck, domicilié à Jette (1090 Bruxelles), rue Longtin, 60, membre fondateur de l'Association.
TOELICHTING PREAUBLE
Voorafgaand aan de wijziging van de statuten, de Algemene Vergadering bevestigt de volgende beslissingen:
- De aanvaarding van het ontslag van de heer Jean - Marie Tinck , wonende te Jette ( Brussel 1090 ) , Longtin Street, 60 , een van de oprichters van de vereniging.
Ik durf het hier niet meer te posten, maar ik zie wel op Facebook dat het oud gediende clubje van de Zeemacht nogal gelinkt is aan het zeil-clubje uit Brussel... rond Oostende. Zegt ook weer niks natuurlijk maar toch ook wel... Misschien vinden we daar ook weer leuke aanknopingspunten...
Misschien een beetje opletten met het droppen van allerlei namen, verwijs dan eerder naar de plaats waar ze te vinden zijn. Denk dat er leukere zaken zijn dan jezelf te googelen en op dit forum uit te komen.
Ja is waar, anders moet de moderator het maar weer weg halen, zetten we het er wel weer op tegen de tijd dat justitie actie onderneemt die onze bevindingen bevestigen, misschien is dat vroeg genoeg... aan de ander kant staat het allemaal al op het net.
Wat betreft dat Delhaizezakje: betekent mijns inziens niets. Is gewoon naar de Delhaize gaan shoppen, is toch gewoon een van de grootste supermarkten van het land?
Even om het fenomeen te illustreren, dit is Willem Holleeder, die laat zich met grote regelmaat, zogenaamd toevallig (of zelfs niet eens) met een Heineken attribuut fotograferen, hier tekent hij geloof ik een contract met Sanoma. Cor van Hout, een andere Heineken ontvoerder, deed dat ook. Ik zeg het je, het is een fetisj van criminelen! Dat soort subtiele verwijzingen naar hun daad... (hoewel het in het geval van de Heineken ontvoerders geen geheim meer is natuurlijk).
Ik denk dat de Bende leden zich na zo veel jaar onaantastbaar gingen voelen en langzaam naar elkaar en bekende die het wel wisten subtiele grapjes gingen maken. Psychologisch heel verklaarbaar, 't is gewoon moeilijk voor je te houden en misschien is er ook wel iets van trots dat ze iedereen te slim af zijn geweest.
Jawel, het is dezelfde Tinck. Dat is me 100% bevestigd.
René als ze jouw bevestigd hebben dat dit inderdaad Tinck is, dan kan ik me niet aan de indruk omtrekken dat die tas geen toeval is. En dat de man die de foto van Tinck met de Delahaze-tas liked op Facebook en op zijn eigen profiel een foto van zichzelf heeft staan met het typische groene vissershoedje op kan ik dan ook niet meer onder de noemer toeval scharen... Daar staan de volgende comments bij:
Louis D.: C'est le printemps, ouverture du bagne.............
16 maart om 10:33
Laurence G.: hihi, mais tu l'aiiiiimes ton bagne;lol
16 maart om 20:58
Isabelle L.: t'en a pris pour combien?
17 maart om 9:39
Zoals ik al zei: de Heineken-ontvoerders in Nedrland laten zich nog steeds met Heineken attributen fotograferen. Dat is een crimineel fetisj! Laten we voor hen hopen dat we het fout hebben, internet vertekend de zaak misschien toch en we weten niet wat de Politie heeft!
Kroepoek, Heb inderdaad gebeld. Ze zijn daar absoluut 'not amused' met de link. En dan druk ik me voorzichtig uit. Ik begrijp ze ook wel, want de associatie is natuurlijk niet plezant. Toen ik zei dat ik het niet had gevonden, maar wel iemand op het forum, werd het even stil. Dat wisten ze niet. 't Zal daar nu eventjes stormen, vrees ik.
Maar goed hebben ze kunnen bevestigen of ontkennen dat het om 'hun' Jean-Marie gaat? Dat de man van de foto's Jean-Marie heet is duidelijk anders wordt hij in de comments van Facebook niet Jean-Marie genoemd... Maar is het ook Jean-Marie Tinck?
Hoewel ik me nauwelijks voor kan stellen dat er een tweede gelijkende Jean-Marie rond loopt met een interesse in bootjes die geen Tinck van zijn achternaam heet, maar beter het zekere voor het onzekere, mocht hij niet de man zijn die nu vast zit dan moeten die foto's weer van het forum af... Maar ik kan me niet voorstellen dat dit niet de man is die nu vastgehouden wordt.
En als dat zo is dan lijkt de tas me ook geen toeval, had zeker toeval kunnen zijn, maar niet met zo'n opmerking er bij in de Facebook comments.
Ja die tekst: sacré Jean-Marie, il a pas changé!
"Heilige Jean-Marie is nog niks veranderd", moet haast wel op die tas slaan. Boodschap met dubbele bodem dus, die alleen insiders zullen begrijpen.
Ja, ik vind dit té toevallig, ik zie dit ook als een insider boodschap en ik zie de portretfoto van de andere man die het op Facebook liked met vissershoedje op ook als insider boodschap. Zou de politie dit al weten? Ik neem aan dat die ook social media uitgeplozen hebben op zoek naar zijn contacten?
Bende van Nijvel → Posts by Floris
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
