81

(782 replies, posted in Westland New Post)

vlaerenko, dat van die reuzen wordt wel eens gezegd, maar dat is nooit bewezen. "Meerdere reuzen" is moeilijk, want er zijn niet zoveel mensen in België te vinden die kinderen willen dood schieten, hun mond blijven dicht houden én die gelijk of groter zijn dan 1,90m. De piste van de "meerdere bendes" is op vlak van de "Filière Boraine" en de "Bende van Baasrode" alvast nooit hard gemaakt; ook daar speelt de moeilijkheid om genoeg geschikt personeel te vinden. Ik denk dat er doorheen de jaren toch sprake was van een harde kern, alleszins rond de killer.

82

(527 replies, posted in Hypotheses)

Insider, had je kunnen inschatten dat die Belgen zich aan dergelijke criminele feiten zouden kunnen bezondigen en was er misschien al een aanleiding te vinden in de periode dat jij nog met ze samenwerkte? Misschien voelden ze zich onheus behandeld? Want we spreken wel over een aantal man, die gezamenlijk de stap in de criminaliteit gezet hebben.

Ik raad je aan je boek te schrijven van uit je eigen perspectief. Dus niet een biografie van Armfelt, maar als het ware een autobiografie van die bewust periode in je leven. Dat leest gemakkelijker en dan zal je sneller een uitgever vinden. Misschien kan die uitgever je trouwens aan een ghostwriter helpen.

83

(527 replies, posted in Hypotheses)

Mooi zoekwerk, Ben. Misschien heeft Van Haperen die 310.000 gulden als voorschot verdeeld over de troepen. Eigenlijk is dit toch een parlementaire vraag waard: wie waren die Belgen? Als het verhaal helemaal klopt heb je de Bende van Nijvel zó.

84

(272 replies, posted in Robotfoto's)

P-51, er zijn nog veel meer "reuzen" de revue gepasseerd. Op een gegeven moment liep iedereen vanaf 1,90 m in de kijker. Ik heb zelfs ooit eens gehoord van de kleinzoon van een cipier dat de reus een bij die cipier in de gevangenis zittende crimineel was. Speciaal om de overvallen te plegen zetten ze hem op die dagen buiten en meteen na de overval ging hij dan terug naar de gevangenis. Lijkt een beetje op de Bruno Vandeuren-zaak.

85

(291 replies, posted in Algemeen)

Zenga, ik ken nog een veel beter moreel vraagstuk. Stel dat een crimineel crimineel is omwille van zijn hersenen en inderdaad professoren als Dick Swaab hangen deze leer aan. Ik zeg maar iets: een pedofiel is pedofiel omwille van een kronkel in zijn hersenen. Dankzij hersenchirurgie is het mogelijk om precies dat stukje hersenen weg te halen dat de persoon aanzet tot dergelijk crimineel gedrag. Dus, nadat hij geopereerd is - en hij wordt geopereerd - is hij niet meer in staat crimineel gedrag te stellen. Nu volgt de vraag: zou hij dan alsnog zijn 30 jaar lange gevangenisstraf moeten uitzitten, rekening houdend met het gegeven dat hij feitelijk een ander mens en geen gevaar meer voor de maatschappij geworden is?

86

(1,221 replies, posted in 1985)

Ik heb het voor even gehad met robotfoto's en getuigenverklaringen van mensen die voor een seconde iemand gezien hebben. Maak van Dauphin niet de nieuwe Tinck/Bonkoffsky. "Hij haastte zich weg, dat was verdacht", natuurlijk; hij moest op tijd thuis zijn, hij mocht van moeder de vrouw niet blijven plakken.

87

(804 replies, posted in 1982)

Je kan niet stellen dat de moord op José Vanden Eynde door anderen werd gedaan dan pakweg de overval van Aalst aan de hand van de huidige gegevens. Integendeel. Dezelfde perversiteit om Vanden Eynde te folteren zie ik terug in het schieten op kinderen. De vondst van de wapens in Ronquières is door velen aanzien als een vals spoor om zaken die niets met elkaar te maken hadden aan mekaar te koppelen. Maar dat is ook nooit bewezen. In tegendeel, de bende gebruikte vaak dezelfde wapens zodat zaken met elkaar in verband gebracht konden worden, los van de vondst in het kanaal. De hypothese of deelhypothesen van Insider kan/kunnen fout zijn. Van daar dat het ook op dit forum onder de noemer "hyptohesen" valt. In tegenstelling tot sommige andere hypothesen (inclusief de mijne) is ze nog zo opgesteld dat er falsifieerbare aanknopingspunten zijn.

88

(351 replies, posted in Politiek & Business)

FreCR, en of dat dat een kemel van Vermassen was. Zie » www.facebook.com/vtmnieuws/ (rond -27:24) Waar deze fout van Vermassen in het nadeel van de beklaagde speelt in het vonnis. Mede hierdoor komt de beklaagde te boek te staan, niet als de persoon die inzit met zijn kleinkinderen, integendeel, hij gooit ze te grabbel in de pers, maar alleen met zichzelf.

Verder lees ik in Knack » www.knack.be

Vermassen had eerst gezegd dat hij uit de lichaamstaal van dokter André Gyselbrecht, de verdachte schoonvader van slachtoffer Stijn Saelens, kon afleiden dat hij onschuldig was. Toen de aanwijzigingen zich opstapelden, veranderde Vermassen het geweer van schouder.

Foefeladvocaat

Voor de camera's vertelde hij dat hij zijn cliënt nog enkele dagen bedenktijd gaf om eindelijk de waarheid te vertellen. 'Ik heb hem in de gevangenis van Gent aangeraden alles te zeggen wat hij weet. Ik wil dat dokter Gyselbrecht de waarheid spreekt. Een goede verdediging begint met de waarheid. Ik ben geen foefeladvocaat.

Dat Vermassen daarmee tenminste de indruk wekte zijn client niet te geloven en dat openlijk verkondigde en dat hij daarnaast ook suggereerde dat er veel foefeladvocaten rondlopen lokte veel kritiek uit bij zijn collega's.

Deontologische fouten

Intussen heeft de stafhouder van Vermassen dus wel degelijk gereageerd. Er komt een onderzoek naar de verklaringen van Vermassen in het dossier van de kasteelmoord. Het onderzoek moet uitwijzen of Vermassen deontologische fouten maakte.

Het gaat louter om een informatief onderzoek. Pas als blijkt dat Vermassen de regels overtrad, kan er eventueel een tuchtonderzoek worden opgestart.

"Zoals gebruikelijk bij elke raadpleging van de stafhouder, zal deze alle informatie inwinnen die hij nodig acht teneinde na te gaan of het optreden van meester Jef Vermassen in dit dossier aanleiding zou kunnen geven tot een tuchtonderzoek," zegt de stafhouder.

De stafhouder heeft Vermassen ook geadviseerd om zich terug te trekken als raadsman van André Gyselbrecht. Vermassen kondigde daarna zelf aan dat hij opstapt.

Belangenconflict

Een reden voor zijn vertrek wordt niet gegeven. De jongste dagen werd gespeculeerd over de exit van Vermassen uit de kasteelmoord omdat hij vorig jaar de raadsman was van de dochter van de verdachte, die zich nu burgerlijke partij heeft gesteld. Dat kan worden gezien als een belangenconflict.

De stafhouder biedt Vermassen hier mogelijk een elegante manier om zonder veel kleerscheuren terug te trekken uit het dossier. Hij sluit zijn mededeling af met de melding dat hij over individuele dossiers en individuele advocaten geen publieke verklaringen kan afleggen en dus ook in dit dossier geen verdere informatie kan meedelen.

89

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Vermassen schoot soms eens een kemel: (Kasteelmoord)

“Ondanks de uitdrukkelijke vraag van Elisabeth Gyselbrecht om de incestklacht binnenskamers te houden, belt meester Jef Vermassen (op dat ogenblik nog de raadsheer van André Gyselbrecht) journalisten over een persconferentie die belegd wordt, maar aan enkele vertelt hij dat Stijn Saelens schuldig bevonden is aan die klacht. Als Elisabeth André confronteert met het feit dat het incestverhaal op internet staat, zegt hij van niets te weten. Zo liegen tegen je dochter”, zo richt Maddens het woord tot Gyselbrecht. “Het is trouwens niet de eerste keer dat meester Vermassen de reputatie van een minderjarige te grabbel gooit om zijn cliënt te verdedigen”, sneert ze nog.

90

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Merovinger, sterk. Dat zou inderdaad een verklaring kunnen zijn: "Bonkoffsky werkte aan een onderzoek naar de Bende."