You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by De Nieuwe Snaar
Als er een (betrouwbare) getuige is (of was), hoe wordt die persoon man/vrouw) dan ondervraagd? Vertel eens wat er gebeurd is en heb je iemand herkend, of denkt u niet dat je die persoon gelijkenis vertoont met ... De reclame in de mediawereld is juist gebaseerd op voortdurend vertonen van "beelden" die de consument moet sturen naar aankoop, "herkenning" van het product.
Walter, ik was niet op zoek naar geheimen, maar eerder naar werkwijzen en heb me vooral proberen te verdiepen in de bijlagen die in voornoemd boek werden weergegeven. Erger en zwarter dan wat reeds gekend is, is het om zacht te zeggen, de waarheid geweld aandoen.
De CIA is sinds zijn ontstaan (sic) betrokken partij geweest in bijna alle wereldconflicten en aanslagen die eigenlijk een voortvloeisel waren van de naweeën van WOII, namelijk het onderdrukken van het communistisch regime o.l.v. de (toen) USSR. Wapenleveringen, chantagepraktijken, ronselen van (ondergrondse) getrouwen, afleidingsmanoeuvres, aanleggen van mistgordijnen, kortom allemaal elementen die in het Bendeverhaal terug te vinden zijn.
Een turf van een boek over dit genootschap van eigenlijk criminelen is o.a. Legacy of Ashes van Tim Weiner (2007).
De personen die effectief deel uitmaakten van de Bende (misdadigers) van Nijvel zijn meer dan waarschijnlijk uitgekozen door het duo Bouhouche & Beijer, gezien enerzijds hun kennis van criminele individuen tijdens hun rijkswachtloopbaan en anderzijds hun manier van werken, namelijk verwarring zaaien en ontzettend veel dwaalsporen leggen.
De bendeleden waren qua fysionomie (reus, oudere man, atletisch, ...) waarschijnlijk evenbeelden (duplicaten, copycats, klonen) van andere bekende criminelen en hierdoor kon men gemakkelijk hun aandeel ontkennen of via getuigenissen (van vrienden of kennissen) ontlast worden van schuld. Hierdoor was het voor de man (of vrouw) in de straat blijkbaar vanzelfsprekend dat bijvoorbeeld Patrick Haemers herkend werd bij overvallen, los van het feit dat hij ooit zou meegewerkt aan één of diverse overvallen.
De overlijdensberichten van 2010 (gestorven in ziekenhuis) kunnen zeker uitsluitsel brengen over zijn geboortejaar.
Bij de opsomming van de overvallen toegewezen aan de bende van Baasrode spreken we meestal over 4 daders, waaronder 1 chauffeur. De 3 anderen waren dus gewapend. Eender welk wapen heeft een degelijk gewicht, maar om een grote Samsonite-valies te versjouwen, spreken we dus wel over meer dan 3 wapens.
België, bendes, politiek en macht.
Sinds het ontstaan van ons koninkrijk is België een toneelspel geweest waarin verschillende partijen een rol hebben gespeeld, die soms bewonderenswaardig, soms betreurenswaardig waren te noemen. Politiek gezien is ons land, vooral na WOII, een rol gaan spelen, die de gewone man in de straat amper kon volgen. De opkomst van een communistische partij, het bestrijden van de USSR als nieuwe vijand van de wereldvrede, de bemoeienissen van de USA, de taalstrijd en de strijd tussen konings- en niet-koningsgezinden, de off-shorepolitiek van belangrijke inlandse industriëlen en het koningshuis, joods-gezinden en niet-joods gezinden, en er zijn er nog voldoende van die tegenstellingen die voldoende waren om macht te verkrijgen of macht te verliezen.
Deze mengelmoes was (is) een vruchtbare bodem om conflicten uit te lokken. Overvallen die simpel beginnen en steeds brutaler worden; liquidaties van personen die net iets weten, wat niet iedereen hoeft te weten; infiltratie van Staatsveiligheid in een extreem-rechtse groepering en niet in linkse groeperingen; de corruptie in onze eigen beveiligingsdiensten (leger, rijkswacht, politie, ...), kortom dit is een soap met een draaiboek voor jaren kijkplezier (sic).
Samengevat Walter, ik wacht met ongeduld op uw nieuw boek!
Dhr. Vandermeulen zou een levensverzekering gehad hebben. Indien na de moord zijn ex-vrouw de opeising deed van deze polis is de vraag of zij dit nog kon opeisen. Was de scheiding uitgesproken en indien ja, kon zij dan nog als begunstigde optreden ingeval van overlijden? Als zij nog als begunstigde kon optreden en ook de opeising deed na het overlijden (moord) is er een mogelijke verklaring voor de moord. Maar waarom wordt dan ook de bijzit vermoord? Vandermeulen was blijkbaar gekend bij het gerecht (o.a. geweldpleging) en zou ook een KGB-agent geweest zijn (wie of welke dienst uitte die beschuldigingen?). M.a.w. was Vandermeulen een gevaar voor iemand, ik denk dan bijvoorbeeld aan chantage, en werd de hele moordscène opgezet, om een lastige getuige uit de weg ruimen als was het dan toch een passioneel drama? Mijn mening gaat het hier over de liquidatie van een op dat moment hinderlijk persoon, volgens een stramien dat twijfels kan zaaien over de ware toedracht.
In de opsomming van het archief van Walter De Bock duikt (natuurlijk) ook de naam van F. Przedborski op. Zijn thuisland (sic) was reeds gekend door VDB en zijn kapitaalvluchten, maar ook Prins Alexander (zoon van Leopold III en Lilian Baels) was blijkbaar met Felix goed bevriend. En deze Alexander was ook niet onbesproken: speelschulden (!), dronkenschap, zakenrelatie met P. Salik (inplanting textielfabriek in Spanje), handelszaken (?) in Congo en Zuid-Afrika en waarschijnlijk dader vluchtmisdrijf. M.a.w. een ideaal figuur om te chanteren of het koningshuis in verlegenheid brengen.
Bron: Kroongeheimen | Thierry Debels
Alle personen die de intentie zouden gehad hebben om te praten of zelfs loslippig zouden zijn, werden op non-actief geplaatst: Van den Eynde, Angelou, Finné, Fourez, De Wit, Mendez, van Camp, ... en Bultot dan niet?
Bende van Nijvel → Posts by De Nieuwe Snaar
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.