Misschien zou Palsterman dan toch geen willekeurig slachtoffer geweest zijn?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Niet Simpel
Misschien zou Palsterman dan toch geen willekeurig slachtoffer geweest zijn?
Politieagent Delacourt Christiaan ontdekt als eerste de overvalwagen en zou dan volgens "Feiten" op zijn stappen willen terugkeren om zijn collega's te waarschuwen. Maar zijn collega's bevonden zich in de parallel lopende square Lafayette. Als politieagent zijn collega's wou waarschuwen had hij de intentie moeten hebben om zijn collega's tegemoet te treden via square de Lafayette in de tegenovergestelde richting.
Ofwel staat er foutje in "Feiten" ofwel klopt er iets niet met de verklaringen van de 3 politieagenten.
Tijdens de eerste zoektocht heeft 1 duiker 4 dagen lang achter de zakken gezocht. Het gebied waar de duiker diende te zoeken was echt niet zo groot. Als er daar in de nacht van 10 op 11 november 1985 werkelijk zakken waren gedumpt had de duiker die zeker moeten vinden. Ofwel werden de zakken gevonden maar heeft men erover gezwegen maar ik denk eerder dat er simpelweg niets werd gevonden omdat er niets werd gedumpt. En toevallig was het juist rond de datum van de overval van de Delhaize Aalst dat de frituuruitbater Frank O. de wacht hield omdat er bij hem werd ingebroken. Dat roept vragen op.
A propos. Heeft de frituuruitbater van de diefstal ooit aangifte gedaan. Wat kan er nu in een frituur worden gestolen behalve een beetje drank. Zou het niet veel gemakkelijker zijn om gewoon alles mee te nemen wanneer de frituur gesloten wordt i.p.v. daar hele nachten op de loer te liggen.
Heel dit verhaal geeft ons weer meer vragen dan antwoorden:
Waarom geeft Vermeersch de naam van Achten niet tijdens zijn getuigenis voor de Bendecommissie? Als hij dat wel had gedaan, dan had deze man ook opgeroepen kunnen worden als getuige. Op die manier had er veel onduidelijkheid kunnen vermeden worden.
Waarom liegt Achten tegenover Troch eerst over zijn aandeel in het verhaal? Probeerden Vermeersch en Achten elkaar te beschermen?
En nu iets heel ernstigs. Had Vermeersch zich t.o.v. Van Achten van de domme gehouden en de Delta-cel ingelicht, dan kon de Delta-cel de plaats waar de zakken werden gedumpt dag en nacht observeren t.e.m. 6 november 1986, de dag dat de zakken werden gevonden. Maar misschien was dat niet de bedoeling.
Een dwaalspoor om de speurders naar de WNP te leiden die daar schietoefeningen hielden. Nu, de WNP zal er wel iets mee te maken hebben, maar de WNP kan dergelijke (geslaagde) overvallen nooit uitvoeren zonder hulp van buitenaf.
Als je de vlucht bedoelt het volgende; vertrokken vanuit Delhaize richting Ninove N405, aan de industrielaan rechts afgeslagen tot aan de N45, dan richting Ninove en éénmaal over het bergje gestopt om het kofferdeksel te sluiten (waarschijnlijk grondgebied Denderleeuw), dan vol gas tot aan de rode lichten van Leerbeek. Vanaf hier werd de Golf GTI niet meer opgemerkt, en de terugkeer is één scenario. Ik begin wel meer en meer te denken dat de manoeuvres in het bos van Houssière een soort misleiding zijn. De Bende van Nijvel die zich zowel voor als na een overval opvallend laat opmerken. Dat vind ik een beetje te veel van het goede.
Excuses aanvaard maar niet nodig. Voor mij mag het gerust eens vlammen dat geeft dikwijls goed resultaat. Enne, we zijn toch geen kinderen meer hé.
Niet vergeten Kenza, als er 2 Golfs GTI zijn heb je 2 maal de kans om te worden ontdekt. Ik persoonlijk geloof niet 2 of meerdere Golfs GTI. Een overval moet snel en zo eenvoudig mogelijk gebeuren.
Ook nog, de gedetailleerde uitleg is maar 1 mogelijkheid. Aan de rode lichten van Leerbeek mag je zowel rechtdoor, links of rechts afslaan. Wie zijn weg kent of de zaak bestudeert heeft kan via talloze wegen en/of wegeltjes terug keren naar wie of wat hij/zij wil. Maar via de kleine baantjes is niet altijd aangeraden. Als je dan een tegenligger ontmoet, moeten er sowieso (kleine) manoeuvres worden uitgevoerd. En het is niet de eerste keer dat er dan een auto komt vast te zitten.
Ziehier een mogelijkheid:
Aan de rode lichten in Leerbeek zou ik rechtdoor vlammen om de schijn te wekken dat ik richting Halle rijdt. In dat opzicht kan ook het valse bomalarm in Halle daaraan worden toegedicht. Daarna zou ik wat vaart minderen om niet meer op te vallen en aan de Kwadebeekstraat links afslaan om zo via de Kerkveldstraat op de N285 uit te komen. Hier sla ik rechts af richting Asse en rijdt tegen ca. 100 km/h om niet op te vallen.
Als ik vastgesteld heb dat ik niet wordt achtervolgd sla ik aan het kruispunt de "Belle Triene" links af en ben zo in Gooik op de stuivenbergstraat die overgaat in de drie Egyptenbaan. Mooie 2 vaksbaan, niet te veel verkeer en rijdt verder tegen 90 km/h om niet op te vallen. Ik zou dan kunnen links afslaan aan de Kindekesstraat, heel rustig straatje en passer rechts 1 huis. Dan opgelet want er volgt een linkse bocht van 90° en daarna passeer ik nog een mooie witte villa aan de rechterkant.
En nu zeker opgelet, want er volgt een rechtse bocht van 90°. Wie daar zijn weg niet kent zou wel eens kunnen rechtdoor rijden en zo terecht komen op de oprit van een andere mooie witte villa. Deze witte villa is volledig omheind en lijkt redelijk goed beveiligd. Wie daar woont weet ik niet. Ik heb dat wel eens gevraagd maar de mensen deden daar nogal geheimzinnig over. "Daar woont iemand van de SHAPE", meer kreeg ik niet te horen. En nu Kenza, U hoeft geen namen te noemen, maar waar juist werd de Golf GTI opgemerkt in Gooik?
Beste, in feiten is er niets terug te vinden over zekere getuigen in Gooik. Voor zover ik weet is het enkel Kenza die met deze getuigen op de proppen komt. En voor wat betreft de route via de N405. Na vertrek vanaf de Delhaize te Aalst wordt de Golf GTI na ca. 200m opgemerkt door een vrouw aan het houten hand. Ca. 500m verder wordt de Golf GTI opnieuw opgemerkt door iemand op de brug over de E40. Nogal wiedes, de Golf GTI reed aan hoge snelheid met open kofferdeksel. Vanaf de brug over de E40 is het nog ca. 5km tot aan het strokapelleken. Maar gedurende deze 5 km is er geen enkele getuige meer die deze Golf GTI nog heeft opgemerkt?! Komaan zeg!
Mensen, weet je waarom de getuigen anoniem waren? Omdat ze niet bestaan!
Kenza, zou dat ook kunnen opgaan voor de getuigen aan het strooien kapelleken om zodoende de boel te belazeren?
Bende van Nijvel → Posts by Niet Simpel
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.