You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Uit de notities van Willy Acke:
- relatie vader Haemers – vader Lammers
↓
ging in Oslo Mercedes terughalen “gestolen” t.n.v. Patrick H. [Patrick Haemers]
later verhaal dat hij hem zogezegd gekocht had.
Uit de notities van Willy Acke:
- relatie vader Haemers – vader Lammers
↓
ging in Oslo Mercedes terughalen “gestolen” t.n.v. Patrick H.
later verhaal dat hij hem zogezegd gekocht had.
- vader Haemers = in feite informateur van Verdummen. Wij mogen hem kontakteren
- Patrick H. → Achilles: “Ils ont payé”. Als opdrachtgever citeert hij Mr. Vander Elst + aantal Franstalige juristen van de CEPIC (Jean-Paul Dumont) + Jean Gol, André Cools, Willy De Clercq (quand ils sont ensemble, ce sont comme des fous).
Een volgens mij niet onbelangrijke info:
Calmette kreeg in het kader van Wackenhut de opdracht om informatie in te zamelen bij producenten van kogelvrije vesten. Hij herinnert zich niet kontakt genomen te hebben met Temse maar hij sluit dat niet uit. Bij zijn weten heeft Wackenhut geen dergelijke vesten aangekocht. Het ging slechts om een project in voorbereiding bij Christopher Terry.
Bron: Verhoor Calmette door Delta-cel op 14 april 1989 en ginlo op tueriesdubrabant.winnerbb.com
In de notities van Willy Acke staat daarover het volgende genoteerd (KV betekent kogelvrije vesten):
Verhoor Jean-Francis Calmette op 14 april 1989:
(…) KV:
heeft rongeneusd
heeft prospektussen opgevraagd
weet niet waar
weet niet of hij bij Wittock was, is mogelijk.
Michel Libert geeft zijn visie op de volgende uitspraken van Martial Lekeu » Forum
In Aalst is er op de parking een bepaalde huls gevonden die een duidelijke handtekening is waar een heel belangrijke naam mee in verband gebracht kan worden. Een naam die vele personen die belangrijk zijn in het dossier verbind en het is een spoor dat niet mocht onderzocht worden. Tot op heden is het een niet onderzocht spoor! Het is in feite niet toevallig dat juist dit spoor wordt afgeblokt en dat het bende mysterie niet opgelost geraakt.
Los van de gevonden huls op de parking is dit spoor al in februari '86 aanbod gekomen in verband met Temse en is later opgevist door de Delta Cel maar men mocht er niet op verder zoeken. Het spoor is belangrijk omdat het ook logisch is voor de nieuwe evolutie rond Overijse.
(En ik blijf opzettelijk vaag omdat de gegevens over welke hulzen waar gevonden zijn in '85 volgens mij nog niet openbaar gemaakt zijn.)
Maar het is een uitermate belangrijk en onderbelicht element. En in het verlengde ervan ook de redenen waarom Dendermonde het onderzoek is kwijtgeraakt, in de zin dat men misschien automatisch na genoeg zoeken ook op dit punt ging uitkomen. Willy Acke was goed op weg om het uit te klaren.
the end, heeft deze huls iets te maken met volgende informatie van Michel Libert?
Michel Libert over het vermoeden van Paul Latinus over de betrokkenheid van WNP-leden bij de feiten in Waals-Brabant:
Comment Latinus pouvait-il prétendre que quelqu'un ou des quidams inconnus de nos lignes puissent être à l'origine de déviances alors que chacun était tout naturellement "encadré" et que tous ceux qui ne pouvaient plus l'être de façon optimale, étaient, d'une part, renseignés aux instances avec lesquelles nous collaborions et, d'autre-part, anticipativement compromis par des mesures adéquates prisent à leur insu (notamment par le marquage de munitions ou le piégeage de documents par une ponctuation particulière).
Je me permettrai de vous rappeler que les individus qui, malgré toutes nos précautions régies par un strict protocole administratif, se révélaient être potentiellement dangereux et susceptibles d'agir en élections libres, étaient signalés instantanément à la cellule de la Sûreté Nationale dont nous répondions. Ce fut "notamment" les cas de Elnikoff et de ses satellites directs connus, de Xavier Sandron et son cercle "Kiss" ainsi que de Hermann Wachtelaere et son univers de relations plus qu' équivoques, et ce malgré son rang.
Volgens Michel Libert zouden de namen van Christian Elnikoff, Xavier Sandron en Herman Wachtelaer zijn doorgegeven geweest aan de staatsveiligheid omdat ze potentieel gevaarlijk waren en vatbaar waren om eigen initiatieven of acties te ondernemen. Naast de melding aan de staatsveiligheid werden volgens Michel Libert ook maatregelen genomen tegen potentieel gevaarlijke individuen, zonder dat deze daar iets voor wisten, door bijvoorbeeld munitie te markeren of documenten op een bepaalde manier op te stellen (ik vermoed zodat men achteraf te weten kan komen wie deze documenten aan wie en waar heeft doorgespeeld).
Zie ook deze topic over gemarkeerde munitie » Forum
Michel Libert over het vermoeden van Paul Latinus over de betrokkenheid van WNP-leden bij de feiten in Waals-Brabant:
Comment Latinus pouvait-il prétendre que quelqu'un ou des quidams inconnus de nos lignes puissent être à l'origine de déviances alors que chacun était tout naturellement "encadré" et que tous ceux qui ne pouvaient plus l'être de façon optimale, étaient, d'une part, renseignés aux instances avec lesquelles nous collaborions et, d'autre-part, anticipativement compromis par des mesures adéquates prisent à leur insu (notamment par le marquage de munitions ou le piégeage de documents par une ponctuation particulière).
Je me permettrai de vous rappeler que les individus qui, malgré toutes nos précautions régies par un strict protocole administratif, se révélaient être potentiellement dangereux et susceptibles d'agir en élections libres, étaient signalés instantanément à la cellule de la Sûreté Nationale dont nous répondions. Ce fut "notamment" les cas de Elnikoff et de ses satellites directs connus, de Xavier Sandron et son cercle "Kiss" ainsi que de Hermann Wachtelaere et son univers de relations plus qu' équivoques, et ce malgré son rang.
Volgens Michel Libert zouden de namen van Christian Elnikoff, Xavier Sandron en Herman Wachtelaer zijn doorgegeven geweest aan de staatsveiligheid omdat ze potentieel gevaarlijk waren en vatbaar waren om eigen initiatieven of acties te ondernemen. Naast de melding aan de staatsveiligheid werden volgens Michel Libert ook maatregelen genomen tegen potentieel gevaarlijke individuen, zonder dat deze daar iets voor wisten, door bijvoorbeeld munitie te markeren of documenten op een bepaalde manier op te stellen (ik vermoed zodat men achteraf te weten kan komen wie deze documenten aan wie en waar heeft doorgespeeld).
Michel Libert geeft zijn visie op de volgende uitspraken van Martial Lekeu:
Bron » data.over-blog-kiwi.com (PDF)
Les commentaires de Martial Lekeu m'interpellent, en effet, et je vais, à votre demande, m'exprimer sur les deux extraits que vous me présentez.
Primo. Comment Latinus pouvait-il prétendre que quelqu'un ou des quidams inconnus de nos lignes puissent être à l'origine de déviances alors que chacun était tout naturellement "encadré" et que tous ceux qui ne pouvaient plus l'être de façon optimale, étaient, d'une part, renseignés aux instances avec lesquelles nous collaborions et, d'autre-part, anticipativement compromis par des mesures adéquates prisent à leur insu (notamment par le marquage de munitions ou le piégeage de documents par une ponctuation particulière).
Je me permettrai de vous rappeler que les individus qui, malgré toutes nos précautions régies par un strict protocole administratif, se révélaient être potentiellement dangereux et susceptibles d'agir en élections libres, étaient signalés instantanément à la cellule de la Sûreté Nationale dont nous répondions. Ce fut "notamment" les cas de Elnikoff et de ses satellites directs connus, de Xavier Sandron et son cercle "Kiss" ainsi que de Hermann Wachtelaere et son univers de relations plus qu' équivoques, et ce malgré son rang.
Secundo. Monsieur Lekeu, loin de contester ses remarques et observations, mélange ses cartes et conclusions.
Personnellement, au poste que j'occupais, un pied au PAL, l'autre au WNP, j'aurais été, nécessairement, la première personne à être informée de la présence de membres spécifiques du groupe G (pour autant que celui-ci ait agis au sien de la structure). En effet, une fois une promotion constituée (minimum de 1 parrain et un minimum à terme de quatre parrainés), les Nom, Prénom, date et lieu de naissance de chaque nouveau membre était stipulé sur l'état d'effectif remis trimestriellement à Paul Latinus. Toutes autres références civiles, qualités, observations familiales et professionnelles, résultats d'interview et avis de capacités physiques et intellectuelles faisaient parties de dossiers individuels édités en trois exemplaires, une fois le nom code officiel définitivement accordé et attribué (le feu vert définitif émanant d'Allemagne afin d'éviter les doublons). Ces dossiers étaient alors convertis en un listing en deux exemplaires, l'un remis à Robert Thomas pour encodage au sein de la cellule informatique du Marché Commun de l'époque, l'autre à Monsieur Wilhelm du PAL.
Monsieur Lekeu a certainement voulu exprimer que le "WNP" et "le groupe G" faisaient partie ..."de" la même "Organisation" et non pas ... étaient "la" même organisation.
Ainsi, avec le reliquat des souvenirs rétabli et les nouveaux éléments troublants alignés sur le même schéma, on pourrait établir sous le département relevant du vocable BURAFEX, la liste "non-exhaustive" des cellules interconnectées répondant aux ordres d'un sillage commun émanant de l'Organisation (la qualifierait-on de Gladio Bis? ... j'en franchis à présent aisément personnellement le pas):
- Trident
- Minerve
- Scorpion
- Epervier
- Alliance
- Allianz
- Sparte
- Beil
- WNP
- GAP
- Groupe G
- Catena
Jij hebt altijd gezegd dat je in de reus Patrick Haemers herkende.
David Van de Steen: “Klopt. Dat is een van de gezichten die ik er altijd uit gehaald heb. En dat roept veel weerstand op. Mensen zeggen dat dat niet kan, dat het niet mogelijk is. Intussen treden meer mensen die er toen bij waren me bij.”
Bron: De Morgen | 30 december 2017
David Van de Steen: “Men komt nu met Peter van Koppen, een Nederlandse expert. Terwijl ik denk: het staat allemaal in het dossier. Bekijk de verklaringen van Martial Lekeu. Het is niet allemaal even helder, maar de grote lijnen hebben we wel. Je hebt geen buitenlandse expert nodig. We hebben wat eerlijkheid nodig.”
Bron: De Morgen | 30 december 2017
Interview met David Van de Steen:
Na de laatste bijeenkomst van de onderzoeksleiding en de slachtoffers voelde je vooral weer fatalisme.
“Daar wil ik niet aan toegeven, aan dat gevoel. Ik wil geen slachtoffer zijn, maar een overlever. Ik wil niet de hele tijd klagen en zagen. Ik heb het overleefd en ben ondanks alles toch ergens geraakt. Wat me aan het onderzoeksteam ergert, is dat er vooral veel ruzie wordt gemaakt.”
Je doelt op de aantijgingen als zou de wapenvondst in Ronquières zijn gemanipuleerd?
“Waarom gaan ze niet allemaal rond de tafel zitten? Freddy Troch (de Dendermondse onderzoeksrechter die in 1986 de wapens van de Bende terugvond in het kanaal, DDC) zegt dat ook: ‘In plaats van ruzie met ons te maken: nodig ons uit. Wat heb je gevonden tegen ons? We zullen proberen te antwoorden.’ Nee, wat doen ze? Ze sturen een patrouille uit en pakken die mannen op.”
Bron: De Morgen | 30 december 2017
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.