Raf wrote:
kunnen de hoofdingen niet in een wat neutralere kleur?
Het was inderdaad een felle kleur, ik heb nu een lichtere kleur gekozen. (Vind ik ook altijd heel moeilijk om te kiezen.)
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
kunnen de hoofdingen niet in een wat neutralere kleur?
Het was inderdaad een felle kleur, ik heb nu een lichtere kleur gekozen. (Vind ik ook altijd heel moeilijk om te kiezen.)
Wie weet er meer van de 'Vingerafdrukken van Maubeuge'?
Ze werden in België vergeleken met reeds bestaande vingerafdrukken. In 1987 werden ze vergeleken met vingerafdrukken uit onze buurlanden. Twee keer bracht de zoektocht niets op.
Grote visuele update voor de voorpagina » www.bendevannijvel.com. Opmerkingen of suggesties zijn steeds welkom.
De zaak CCC heeft een inleiding gekregen en een kaart waarop alle feiten staan » De zaak CCC
Ik hoop dat de onderzoekers hem, na het lezen van het boek van Bouten, toch eens gevraagd zullen hebben of hij aan hen geen naam kan geven. Het probleem met Deprêtre is dat je niet weet wat waarheid of verbeelding is.
Of misschien is deze oude crimineel uit Waals-Brabant wel degene die de onderzoekers van de Cel de tip heeft gegeven om eens in Elouges te gaan graven omdat daar mogelijk interessante archeologische stukken te vinden zijn.
Bedoel je dat de eigenaar van het restaurant de schietpartij heeft gezien en mogelijk iemand heeft herkend?
De buurt van Boulevard Abatoir is een "comfortzone" van de De Staerkes. Die loopt uit tot aan het Zuidstation (rue Bara, rue Eloy,...), maar ook tot in Beersel (hun geboorteplaats). En alles wat er tussen ligt. Kortom de Zuidkant van Brussel en de nabije rand.
Dat is ook de regio waar de Libanezen goed thuis waren. Daar waren verschillende garages waar de Libanese Connectie hun drugs verhandelden. In die buurt had Angelou contacten met de Libanezen. Zouden er misschien aanwijzingen zijn dat Angelou contact had met de familie De Staerke?
In de fabrieken van Vorst e.d. werkten destijds ook veel Grieken. Moeten meer geweten hebben.
Waarom heb je dat vermoeden? Zijn daar bepaalde aanwijzingen of bewijzen voor?
Over welke overval op de Delhaize gaat het hier? Aalst?
Ik vermoed Overijse of Aalst, maar ik kan niet echt bevestiging vinden.
dat brengt mij naar hier toe. Bekijk de filmpjes van habran is op zijn proces.
Het gaat hier over een tekening van een "zeer grote man", Habran is nu niet echt een grote man. Maar het is wel interessant in het licht dat de Cel een linkshandige "killer" zoekt.
Als deze afbeelding correct is, zou deze persoon een linkshandige zijn.
Maar waarom wordt er geen rekening gehouden met de getuigenis van de twee joggers?
Misschien omdat dat feiten zijn die je niet voor 100% aan de Bende kan linken. Net zoals de verkenningstocht van Philippe De Staerke, die kwam er ook niet in voor omdat je geen namen mag noemen (van verdachten). Het programma noemt ook 'De laatste 30 uren van de Bende' en Philippe De Staerke is nog steeds niet veroordeeld voor Bende-feiten.
Ik ben er vrij zeker van dat er mensen uit het Aalsterse meer weten.
Zeker en vast, en misschien weten de onderzoekers dat ook wel en is dat wel de reden waarom ze die overval hebben gekozen voor hun reconstructie. Maar als iedereen eens zou beginnen met de waarheid te spreken, zouden we al een stuk verder staan. (en dan denk ik vooral aan Aalst)
Wat die kogelvrije vesten betreft, het raken van een slagader in been, arm, hals, liesstreek is ook dodelijk.
Vergeet ook niet de getuigenis van de man aan het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières die iemand hoorde zeggen : "ça va, docteur".
Wat ik merkwaardig vind is dat Humo in alle toonaarden zwijgt over de Bende, terwijl er de laatste tijd toch veel commotie rond is geweest.
Was me ook al opgevallen, enkel Knack heeft er als weekblad iets over geschreven. Er zal wel een journalistieke reden voor zijn.
Interessante theorie, maar ik heb toch een paar puntjes :
De bende zou bestaan hebben uit Jacques van Camp, Balou Becker (een marginale zigeuner), De Schepper (een garagehouder in Dilbeek en gespecialiseerd in het stelen van luxewagens) en Esteveniaert (een tweederangsovervaller die een drankprobleem zou hebben gehad).
Wat ik altijd zo boeiend heb gevonden aan de verklaringen van Louvaert is waarom een persoon als Jacques Van Camp - met een succesvol restaurant - in contact komt met marginale gangsters uit de Borinage om dan samen wat mensen te gaan vermoorden. Doet hij dat voor het geld? Dat heeft hij toch genoeg. Of misschien voor de kick?
Een week later zou het echtpaar Fourez-Dewit op 17-09-1983 vermoord zijn te Nijvel, omdat ze schulden hadden bij Jacques Van Camp. Achteraf wordt inderdaad bevestigd dat het echtpaar Fourez-Dewit regelmatig te gast was in het restaurant. Louvaert zou, aldus Van Binst in februari 1985, beweerd hebben zelf aan deze overval te hebben deelgenomen, samen met De Schepper en Van Camp.
Dus omdat Fourez-Dewit hun restaurantrekeningen niet betaalden, besluit Van Camp maar om hen ineens te vermoorden. Gedaan met de problemen! (Hopelijk doet hij dat niet met alle klanten die niet betalen.) Het koppel Fourez-Dewit ging blijkbaar nog steeds eten in Aux Trois Canards, of was dat een manier om hun schulden af te betalen? Of deden ze samen zaken en was er iets misgelopen? Maar blijkbaar was Van Camp altijd aanwezig in het restaurant, behalve als hij inkopen ging doen of bij zijn vriend in Brussel zat.
Enkele weken later, op 7 (of 2?) oktober 1983, zou Van Camp zelf zijn doodgeschoten, naar verluid omdat hij loslippig geworden was.
Tegen wie was hij dan loslippig? Louvaert? Zijn vrouw? Zijn dochter? Er zijn nergens bewijzen dat Van Camp iets tegen iemand gezegd zou hebben.
Maar het zijn enkel de feiten waarbij geschoten werd, waar kogels van resteren die we ballistisch kunnen linken aan de Bende!
In Dinant werd niet geschoten, het gestolen wapen werd achteraf teruggevonden in Ronquières en tijdens de overval in Maubeuge werd gebruikgemaakt van een gestolen VW Santana. Dus er is niet enkel een ballistische link.
Maar of hij in staat was, zulke dodelijke criminelen voor hem te laten werken, moet ie over erg veel geld hebben beschikt. Die geldstroom bestaat volgens mij niet.
De overval op het geldtransport in Zaventem en mogelijk ook het Kirschen & Co-geldtransport op de snelweg Brussel-Antwerpen, moet de bende rond Bouhouche en Beijer ettelijke miljoenen hebben opgebracht.
En Lekeu. Wanneer heeft hij dan de waarheid gesproken ?
Waarschijnlijk zelden, maar het is het geheel : een alibi dat rammelt, zijn eigen bekentenissen over Temse ("geen bloed aan mijn handen"), ... Maken hem toch wel een hoofdverdachte.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.