You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 92 of 216)
Topics by dim User defined search
Posts found: 911 to 920 of 2,151
En wie zegt dat de betrokkenheid van Gol (en van veel hoger) een leugen is? Ik ben zo vrij dat niet eens zo'n gek idee te vinden. Juan Mendez zei hetzelfde. En Dossogne. Diezelfde Gol die prominent in de IESP zat, close was met een bepaalde joodse schimmige zakenwereld (Gutelman om er maar één te noemen, ik vermoed dat Atlas niet veraf was), voor de Mossad en de VS knielde, en de Staatsveiligheid officieel leidde. Zie ook eens die vreemde aanslagpoging op Gol in Luik.
Maar ik ben het met je eens dat Bultot een deel van de puzzel is, gezien de Bende hem duidelijk bij de zaak betrok of wilde betrekken. Verder ook zijn contacten met de De Staerkes en de Jonathan-kliek, waarvan het zeer waarschijnlijk is dat die aan de Bende verbonden kunnen worden.
Django68 wrote:Spijtig genoeg is de man een mythomaan die zelf een heleboel leugens rondstrooit.
O ja, wat zijn die "heleboel leugens" dan?
Juist! Foutje van me. Dank.
Zou het niet kunnen dat ze door gereden zijn na een tussenstop in Bierghes naar het bos (via Rue de Bierghes en Quenast) ipv Chaussée de Bruxelles/Chaussée de Mons of klopt dat niet met de tijdstippen en getuigenissen?
Ok, hartelijk dank! Je verhaal is alleszins bijzonder interessant. Als je zo vriendelijk wil zijn bekijk je ook even mijn vraag hier juist boven (over n°10)?
Als de oude en de killer in de frituur waren, waar is de "reus" (Clerbois en David VDS zijn zo goed als zeker dat het Patrick Haemers was) dan heen gegaan? Zijn eigen weg gegaan vanuit het bos, opgepikt door een evacuatieteam, door zijn eigen "roedel", ...?
bely, leek een van de friuurbezoekers (bv. de "noord-afrikaan") op deze robotfoto » Robotfoto 2010
Of op Kapllan?
Nog even een verzoekje vanwege de Google Maps-prutser: zou iemand op één kaart eens de volgende zaken kunnen zetten:
De ergens reeds bestaande kaart: de vluchtweg zoals ergens door Ben in het blauw uitgestippeld naar het bos, de plaats van het spookhuis, de Rue de la Brasserie, Ronquières, ... Met daarop nu ook, indien mogelijk:
De bewegingen van De Staerke, incl. de terugkeer naar huis; het begraven van de koffer en het frituurbezoek;
De mogelijke vluchtweg (van een tweede Golf) naar de tuning in de rue de Quenast (Bierghes) na Aalst;
De aanloop naar Aalst via Texaco-station en de villa in Hoeilaart;
Met andere woorden: alles wat gekend is van het hypothetische parcours van de Bende bij de overval in Aalst: ervoor, maar vooral er na.
bely wrote:Trouwens toen ik mijn getuigenis aflegde aan de speurders van Charleroi merkte ik duidelijk dat zij weten wie nr 10 is! [... ] Deze persoon (nr.10) wordt op het forum uitvoerig besproken.
Hoe maakten ze dat juist duidelijk? Zeiden ze een naam? En bedoel je dat je zelf een concreet idee hebt wie die nr10 zou kunnen zijn?
Goed zo, Leo, ik kijk er naar uit. Succes.
Clevor, het ging niet om de tegengestelde mening als dusdanig maar vooral over de manier waarop die door de betrokkene keer op keer, te pas maar vooral te onpas, werd geventileerd. Een tegengestelde mening die trouwens niet verder kwam dan: "het waren marginalen".
Dat begrijp ik en dat is best ok, maar de band tussen Julien De Staerke en Baugniet is van dezelfde sterkte als, pakweg, deze tussen Bouhouche/Mendez en Darville, waarom dan wel de één en niet de ander? Het punt is dat Baugniet alleen al vertakt naar heel veel zaken: Wojda, SDRA8, Jonathan, wapenhandel, ... Mogelijk zelfs de zaak Vernaillen. Noem maar op. Julien De Staerke is er slechts één van en niet per se "sterker" dan sommige andere verbanden.
Maar ik kan het opstellen van schema's alleen maar aanmoedigen. Alleen al als oefening om de gedachten op een rijtje te zetten. Misschien is het een voordeel om te werken met verschillende schema's die je dan als puzzelstukjes naast elkaar kunt leggen?
Posts found: 911 to 920 of 2,151