You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
En finally… wie heeft er nu eigenlijk gelijk?
Dat weten we niet. Ik denk dat mag aangenomen worden dat de uitleg van de proffen (en dus ook van de Rijkswacht) rammelt. Dat wil niet zeggen dat de lezing van Humo klopt hoewel ik persoonlijk geneigd ben hen te geloven.
Overigens, ik heb heel veel knullige vertaalfouten gelezen in het verslag van de 2e bendecommissie.
De stelling Fijnaut-Verdurmen vs HUMO inzake Wittock is zo een cruciaal gegeven. Wie heeft er ondertussen gelijk en waarom is dit anno 2023 nog steeds niet (al dan niet publiek) zwart-wit? En waarom zetten de partijen daarin hun neus en geloofwaardigheid tegen elkaar op?
Terzijde, maar een opleiding bij de Jezuïeten genoten hebbend en ondertussen goed vertrouwd zijnde met 'cover your ass' ambtenarees waarbij niet zwart op wit gelogen wordt maar ook niet de waarheid gezegd zou mijn onmiddellijke vraag aan Verdurmen geweest zijn: 'U schrijft dat er geen ernstige contacten waren tussen de firma en de Rijkswacht'. Wat bedoelt u met 'ernstig' in deze context en welke contacten waren er dan wel, wanneer, hoe vaak, tussen wie en waarover?
Voor die kalk/krijtsporen: ik weet niet of dat zo'n groot mysterie hoeft te zijn.
Wie in de buurt woont en houdt van fietsen: rij eens vanaf centrum Brussel langs de vaartkaai van het kanaal Brussel-Charleroi richting Halle. Je passeert langs Anderlecht en langs de rechterkant van het kanaal (rijdend richting Halle) zijn er zelfs nu nog altijd stukken waar er vergruizelde kalksteen ligt die als 'vulling' gebruikt werd (opgelet: flikker niet in het water, in principe rij je daar met de fiets aan de linkerkant, daar is een mooi fietspad). Als je doorrijdt voorbij Halle passeer je overigens langs het kanaal aan Tubize, de zwaaikom van Ronquières en ben je vlakbij het bos van la Houssière.
Je hebt daar in de buurt overigens al heel lang firma's waar bouwmaterialen/grint etc wordt opgeslagen (ik weet niet in 1983 maar echt al heel lang).
Als ik me niet vergis werd datzelfde materiaal als 'filler' gebruikt onder wat nu het op-en afrittencomplex is van de Ring/E19 richting Bergen op de grens tussen Anderlecht en Sint-Pieters-Leeuw niet ver van de 'Coca Cola', wat een logische route zou geweest zijn voor de taxi. Ik ben niet 100% zeker maar ik ging naar school in Brussel in de jaren '80 en meen dat dat daar toen nog aan de oppervlakte lag. Omgeving was wel totaal anders dan nu: er was nog geen Brico, geen Ikea, veel minder druk ... Metro 'COOVI' etc was er allemaal nog niet.
Alleen: wat er wel al was toen was een post van de wegpolitie, die zie je rechts aan de Bergensesteenweg richting Sint-Pieters-Leeuw te Anderlecht. Ze was toen wel veel kleiner dan het politiecomplex dat er nu staat en lag wat uit het zicht. Misschien niet een optimale plek voor criminelen.
Maar ongetwijfeld wist de politie het bovenstaande maar al te goed en zullen ze het onderzocht hebben.
Heren, ik wil geen ruzie stoken.... Ik zal eens beginnen nalezen wat deze 'the end' zijn stelling is, maar hij heeft wel wat gepost dus het zal niet voor vannacht zijn.
Mijn eerste indruk na het lezen van een post of 50 is dat hij wat klinkt als het orakel van Delphi: er komt van alles uit, maar het interpreteren is een andere kwestie. Ik heb niet zoveel geduld met mensen die vragen beantwoorden met raadseltjes. Ofwel weet je iets en wil je het zeggen en dan zet je het helder uiteen, ofwel zwijg je. Hij lijkt wel een aantal zaken te weten die dossierkennis veronderstellen. Lijkt, ben benieuwd hoe ik erover zal denken wanneer ik al zijn posts gelezen heb.
Hypothese 3
Finné was op voorhand gedood en daar gelegd. Als dit kort voor de raid was zou de lijkschouwer dit alvast niet kunnen weten door het doodstijdstip want dit zou maar kort voor de raid zijn dan. Men kan met de riot gun nog richting het lijk geschoten hebben zodat er inslagen zichtbaar waren. De Schoten in zijn lichaam kunnen ook ter plekke nog gebeurd zijn zelfs al was hij al overleden.
Als niemand (ook de plakkers hadden Finné en de Sierra niet gezien, nochtans stonden zij er aanvankelijk vrij dicht bij) Finné voor of tijdens het begin van de raid gezien had, hoe kon het gerecht dan weten dat de dader er naar toe gewandeld is en men hem omgedraaid had voor een genadeschot? Volgens mij kon de gerechtsarts te plekke de enige zijn die dit vastgesteld had als er hier geen getuige van was.
Pathologisch onderzoek en onderzoek van de scène + kleding. Ingangswonde/uitgangswonde. Vitale reactie van weefsel (hangt af van timing en andere factoren maar je kan zo zien of een verwonding pre- of post mortem aangebracht werd). Zie ook hypothese dat hij elders vermoord en daar gelegd werd, zelfde redenering. Ook: dat (lijk er deponeren) is zeer moeilijk te bewerkstelligen als je geen 100% zekerheid hebt van totale controle over de scène.
Er moet maar één zaak scheef gaan en degenen die dit zouden opgezet hebben zitten met een getuige die verklaart dat daar een lijk neergelegd werd, hoe zou dat eruit zien? Enne, Finné was geen licht pluimpje: voorzie maar 3 man enkel om daarmee te beginnen sleuren of gegarandeerd blijven er (sleep)sporen achter.
Lijken bloeden niet.
Waarom parkeerde hij niet gewoon op een goed verlichte plek, in het zicht van de andere winkelaars en recht voor de Delhaize ipv op die donkere plek buiten het zicht? Misschien uit gewoonte omdat hij normaal zijn krant in dat winkeltje ging kopen maar die was al lang dicht, wat Finné heel goed wist en ook bij het parkeren en voor het uitstappen kon zien.
Iemand die maanden op voorhand verkondigt dat er aanslagen (of een staatsgreep, dit had hij enkele jaren er voor aan Vernaillen verteld) aan zaten te komen, mogelijk zelfs op die bewuste plek... die gaat daar op dat late uur toch niet even ongewapend en met 91.000 frank op zak stoppen in het donker?
Was het ook niet logischer dat als iemand een lange rit van Luxemburg, met tussenstop Zaventem, achter de rug had, dat die dan liefst zo snel mogelijk thuis zou willen zijn?
Mijn hypothese hier over is: hij had een afspraak in Zaventem, daar werd hij onder bedreiging van gedwongen om richting de Delhaize in Overijse te rijden. Zijn ontvoerder wachtten vervolgens tot de 2de Golf Gti (ik meen dat Braine & Overijsel door een andere Golf met 3 daders gedaan werd, de Golf van de raid in Braine kon volgens mij echt niet op tijd in Overijse geraakt zijn) in actie schoot en reed toen de aanval al begonnen was de parking op om daar ter plekke Finné te vermoorden of het lijk van Finné er te dumpen (dat ze dan ergens tussen Zaventem en Overijse reeds gedood hadden) en het er laten uit zien alsof hij daar per toeval gedood werd.
Iedereen doet elke dag dingen die niet volledig 'logisch' of efficiënt zijn. Niemand maalt daarom, totdat er iets zoals in dit geval gebeurt en men alles begint te analyseren. Maar het is niet omdat er een 'anomalie' gevonden wordt of een correlatie van gebeurtenissen dat er een oorzakelijk verband is. Meestal - toegegeven, niet altijd - is de simpelste uitleg die het minste aantal 'externe interventies' vereist, de meest waarschijnlijke.
Als Finné dood moest en het mocht geen overduidelijke moord zijn dan zijn er toch makkelijker manieren zoals een ongeval met vluchtmisdrijf in scène zetten, of een 'zelfmoord'. De man had genoeg problemen aan zijn hoofd.
Interessant, maar ik blijf dan toch met wat vraagtekens zitten.
Als geld het hoofddoel was, waarom blijkt dit dan helemaal geen prioriteit te zijn geweest bij enkele wapenfeiten van de bende? (Bvb de moord op het koppel Fourez-Dewit. Elise Dewit had juwelen aan die niet zijn geroofd. Minstens een aantal van de aanslagen uit de eerste golf lijken mij toch liquidaties te zijn geweest en - althans niet rechtstreeks - geldgewin als motief hadden.)
Omdat geld het hoofddoel was van de 'logistieke' kerels. Ik bekijk die als een soort dienstverstrekkers/consultants en hun klanten waren andere criminelen die mogelijk andere doelstellingen hadden of die maar wat aanklooiden maar wel betaalden voor het gebruik van de 'infrastructuur'. Als ik me de zaak goed herinner hadden Fourez-Dewit de pech aan te komen bij een -vrij amateuristische- inbraakpoging en werden ze genadeloos neergeschoten. Voor zover geweten zijn zij het die beslist hebben te gaan tanken op die bewuste plek en dat moment. Als het een liquidatie was dan houdt dat geen steek, zoiets regelen is quasi onmogelijk. Er zijn makkelijker manieren. Idem met bv. Finné. Die is doodgeschoten aan de winkel waar hij zijn krant ging halen. Zijn dochter stelde onlangs nog dat het volgens haar toeval was. Als je hem wil liquideren en hij is het doel, waarom dan niet zoals bij Vernaillen die vermoedelijk enkel gered werd door het late uur en zijn training? Aanbellen en als de deur opent, bang, bang en weg. Met een wapen als een .22 is de kans zelfs groot dat de buurt niet in rep en roer zou staan. Waarom hebben ze het geld en de juwelen niet meegenomen? Omdat het prutsers met weinig scrupules waren die zaten in te breken om wat goederen te pikken en zich daar niet op ingesteld hadden. Vermoedelijk zal de stress ook wel snel gestegen zijn en wilden ze er niet heel lang blijven plakken.
Waarom zou de gekwetste "killer" na Aalst een beletsel vormen voor de bende, als we ervan uitgaan dat "de bende" niet bestaat en er wisselende samenstellingen waren waarin werd geopereerd?
Omdat je iemand met een kogelwond niet naar een ziekenhuis kan brengen zonder dat vragen worden gesteld dus als het ernstig is zijn er geen 20 opties: gokken dat die niets gaat zeggen (forget it, daarbij, als er 1 geïdentificeerd is valt er wel iets uit de boom als eraan geschud wordt) ofwel die doden en dan hopen dat hij nergens gemist wordt. Wat ook de bedoelingen waren van de daders van Aalst, voor de logistieke cel werden ze een enorm risico want zij wisten allicht wel wie daarin zaten. Heel het land stond op stelten. Nog eens 8 doden erbij. Ik ga ervan uit dat iemand de berekening heeft gemaakt dat het sop de kool niet meer waard was en dat het tijd was om iets anders te gaan doen.
In die tijd kon veel meer geld buitgemaakt worden in bankinstellingen dan in warenhuizen, waarom dan geen bank overvallen als geldgewin het hoofddoel is?
Die waren er dan ook. Alleen: daar eindigde het gelukkig niet in slachtpartijen. Maar we zullen nooit weten of al dan niet dezelfde wapens gebruikt werden.
Ik zeg er direct bij dat ik uiteraard niets van het voorgaande kan bewijzen. Het is enkel een poging om binnen mijn 'theorie' te blijven en een antwoord te bieden op uw opmerkingen.
Ik volg het forum af en aan al een hele tijd en heb veel gelezen over de zaak en in mijn vrije tijd een aantal locaties geassocieerd met ‘de Bende’ bezocht, niet omdat ik dacht het eventjes snel te gaan oplossen maar om te trachten een idee te krijgen van de omgeving waar eea gebeurde.
Mijn hypothese is niet meer dan dat: een theorietje. Ik heb geen ‘inside knowledge’, geen toegang tot het dossier en het dichtste dat ik bij een potentieel betrokkene geweest ben bij mijn weten was als jongetje van 10 toen wijlen mijn vader me ooit eens vertelde dat een paar personen waar we net tevoren naast stonden uit de familie De Staerke kwamen en ik best met een grote boog om hen heen zou gaan, dat moet in 1982 of 1983 geweest zijn, in Vlezenbeek.
Volgens mij is er niet zoiets als ‘de’ bende. Wat de feiten linkt zijn de wapens, niet de modus operandi en m.i. ook niet de daders.
Ik vermoed dat er een soort ‘logistieke cel’ was waarvan de kern gevormd werd door (ex)rijkswachters uit het bureau drugs. Die zijn met een paar ‘externen’ die ze kenden uit hun vorige job afgegleden in de criminaliteit en vormden een criminele organisatie waarvan het doel gewoon was: winst maken. Daarbij zaten m.i. Bouhouche, Beijer en nog een paar anderen. De boel is gestart met de zaak Zwarts en ik vermoed dat ook de aanslag op Maj. Vernaillen (rancune), de diefstal bij Diane, diefstal van de vesten in Temse en mogelijk de overval bij Dekaise op hun conto kunnen geschreven worden.
Die zijn een soort ‘uitleendienst’ begonnen aan zware criminelen aan wie wapens, voertuigen en mogelijk zelfs ‘doelselectie’ en expertise ter beschikking werden gesteld, tegen vergoeding. Tussen ‘jobs’ in werden de wapens en voertuigen opgeslagen in garageboxen.
De modus operandi tussen de aan ‘de bende’ toegeschreven feiten verschilde radicaal. Mijn persoonlijke theorie is dat de moorden in Beersel en de zaak Angelou zich mogelijk situeren rond een kwestie van gokschulden en er een toen in Sint-Pieters-Leeuw wonende familie bij betrokken was die van van alles verdacht wordt in het bendedossier maar zonder dat er harde bewijzen zijn.
De andere feiten, meer bepaald de warenhuisovervallen waarbij doden vielen waren m.i. het werk van een andere groep uitvoerders, mogelijk met actieve ondersteuning van de ‘logistieke cel’. Dat alles stopt na Aalst. Misschien omdat de ‘killer’ toen zwaar gewond raakte en moest worden geliquideerd en omdat de ‘logistiek’ tot de conclusie kwam dat de boel totaal uit de hand aan het lopen was en ze bij een lek voor de rest van hun dagen achter tralies gingen belanden. Dus: liquidatie en laten verdwijnen van bewijsmateriaal en wapens.
In Aalst werd De Staerke opgemerkt in de Delhaize, vóór de aanslag. Die had daar niets te zoeken maar was ook niet zo’n ezel dat hij daar net tevoren zou gaan rondhangen met zijn bekende kop. Hoe komt hij er terecht? Misschien een ‘tip’ gekregen van de ‘logistiek’ bij wie ook fotografisch materiaal over de locatie gevonden werd maar dei de zaak bij meerdere potentiële ‘klanten’ uitzette?
Wat gebeurde in de maanden en jaren na Aalst (Mendez, Vandeuren…) was m.i. ‘opkuis’ van personen die dreigden te gaan praten of die het domme idee hadden om te trachten betrokkenen af te persen.
Waar ik niet in geloof is één of ander mega-complot. Daarvoor gebeurden er teveel stommiteiten zoals Bouhouche en Beijer die na Zwarts exclusieve horloges gaven aan hun echtgenotes. Welke gangster die op vrije voeten wil blijven doet zoiets?
Dat er nog een doorbraak komt daar geloof ik niet in, of het zou moeten zijn dat een betrokkene na diens dood een pakketje laat bezorgen aan één of andere krant of politicus ofwel dat er een mirakel gebeurt en men aangetroffen DNA kan matchen aan (familie) van een dader en daar geen andere logische uitleg voor is.
Ik ken de luchthaven zoals ze nu is, niet zoals ze was in 1982. Maar ik kan me niet voorstellen dat de diefstal van dat goud gebeurd is zonder hulp van iemand die de situatie daar zéér goed kent. Je kan inderdaad via de bewuste tunnel waarvan sprake van de passagierskant (waar het goud opgepikt werd) naar de cargokant rijden, onder de start- en landingsbaan. Duurt ongeveer 3 minuten en je blijft heel de tijd op het beveiligd deel van de luchthaven. Ik wil nu nog wel aannemen dat een 'rijkswachtauto' voorbij de controlepost zou geraakt zijn (is daar overigens iets over bekend?) maar ...
Daar rijden is niet zoals rijden op de openbare weg. Je zit op een immense vlakte met weinig oriëntatiepunten en tarmac die kriskras alle kanten opgaat. Om er te mogen rijden heb je een speciaal rijbewijs nodig, met reden. De kans dat iemand die daar niet regelmatig rondrijdt zomaar de weg vindt is m.i. quasi onbestaande. Het was ook donker.
Vanaf Brucargo naar de plek waar het Sabena-busje gevonden (Morenveldweg, te bereiken via de inmiddels hernoemde Calenbergstraat) werd langs de Haachtsesteenweg is ongeveer 3 km.
Weet iemand of er forensische sporen gevonden werden in dat busje (of in de 'rijkswachtauto' later)? En sporen daar aan het Morenveld? Er ligt daar nu nog steeds geen asfalt, het is een weliswaar goed berijdbare veldweg. Vroeger was er inderdaad een stort. De plek is nu nog steeds heel desolaat en nog eens: weten dat het er is vergt m.i. lokale kennis.
Het lijkt me vreemd dat ze lang met dat busje en met Mr Zwarts zouden blijven rondrijden zijn. Laat ons zeggen dat ze een uur hadden voordat groot alarm werd geslagen. Het verhaal van Beijer dat ze hem 3 dagen in de koffer van die 'rijkswachtauto' zouden gehouden hebben ... (?)
De enige reden waarom ze de locatie van het lichaam niet bekend gemaakt hebben lijkt mij dat ze vreesden dat er een forensisch element zou kunnen op gevonden worden dat een link zou leggen naar andere feiten.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.