Ik kan me goed vinden in de beschrijvingen van Bely. Ze zijn gedetailleerd. En gedetailleerde beschrijvingen zijn het gevolg van iemand die voortdurend geconfronteerd wordt met zijn medeburgers. Ik kan uit ondervinding beweren en staven dat je oog geoefend wordt op vluchtige details zonder je er veel aandacht aan besteed. Bely's ogen zullen automatisch in de richting gaan van een wagen die stopt aan zijn frituur. Bely's ogen zullen (misschien onnodig) automatisch details opnemen van de binnenkomende personen. Cafébazen, marktkramers, verkopers en politiebeambten weten op zulke wijze welk vlees ze in de kuip hebben. Niets mis mee volgens mij.

In mijn optie hou ik rekening met twee, elkaar niet kennende groepen. Je hebt de daders (de moordenaars, de uitvoerders) die in het bois de la Houssiére toekomen, alle bezwarende materialen achterlaten en georganiseerd (door wie?) verdwijnen. En dan komen de stuntelende hulpjes te voorschijn om een scherm van dwaalsporen te leggen. Zijn er concrete bewijzen? Neen. Is er een lijk? Neen.

Ik blijf maar verder dubben.

Ik veronderstel dat bovengenoemde gegevens die Mevr. Zucker aanhaald de basisvragen van een onderzoek zijn. De Wie, Wat, Waar, Waarom en Waardoor vragen zijn die iedere gedegen speurder zich stelt bij het openen van een onderzoek.

Daarvoor wordt er ook een moraliteitsverslag gemaakt door de betreffende speurders.

In feite kan Mevr. Zucker aan de onderzoekersrechter alleen meegeven of hij goed bezig is of niet. En aan de hand van haar bevindingen zal hij deze in de prullemand werpen of zijn onderzoekers te stimuleren om de raadgevingen van 'de profiler' te onderzoeken. De tussenkomst van een profiler brengt sowieso een tweespalt teweeg bij de onderzoekers.

In de VS heeft men een heel andere levenswijze dan wat de amerikanen "in good old Europe" noemen. Een in de VS opgeleide profiler zal dit moeten vertalen naar Europese maatstaven. Stel bijvoorbeeld hoe men in de VS zou reageren op ene mijnheer De Staerke, of op ene mijnheer Bouhouche, een Beijer of een Amory? Begrijp wel dat men over de grote plas met een gans andere wapenwetgeving leeft, een wapenwetgeving die in "good old Europe" nooit zal getollereerd worden.

Ooit was er een rijkswachtcommandant die naar de VS werd gestuurd om de finesse in verband met de drugbestrijding onder de knie te krijgen. We kennen het resultaat! Ik bedoel maar dat profiling, onderzoeksdaden en de beoordeling ervan gebonden zijn aan de aard van de levenswijze van een bepaalde gemeenschap.

Met alle respect, maar als Mevr. Zucker niet gepokt en gemazeld is in de Belgische landspolitieke en crime-scéne, zal ze moeilijk een vingerwijzing kunnen geven naar de speurders toe. Ik benadruk "vingerwijzing", want voor een proces zijn haar bevindingen van cero,cero, cero, cero waarde en dus een kostelijke tijdverspilling.

Ik heb te doen met de enkele speurders die nog overblijven en die pas op de plaats moesten doen omdat er nu een, in de VS opgeleide, profiler de zaken voor hen gaat uitklaren.