Het hierboven vermelde fragment van de website komt uit het boek Losgeld voor een leven van Els Cleemput en Alain Guillaume. De volledige naam van deze Jean-Claude S. ken ik spijtig genoeg niet.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Het hierboven vermelde fragment van de website komt uit het boek Losgeld voor een leven van Els Cleemput en Alain Guillaume. De volledige naam van deze Jean-Claude S. ken ik spijtig genoeg niet.
Het kan ook weer een dwaalspoor zijn.
Vanuit welk standpunt? Bedoel je dat de getuigen valse informatie hebben verschaft aan de onderzoekers of dat de Bende heeft geprobeerd om met een toneelstukje getuigen op een dwaalspoor te zetten?
en wie waren die getuigen?
Hoogstwaarschijnlijk getuigen van de anonieme soort.
Racisme heeft denk ik weinig met de daden van de Bende van Nijvel te maken. Er wordt vermeld dat de meesten extreme racisten zijn, maar dan gaat men geen delhaizes overvallen. Volgens mij waren het eerder geënsceneerde executies.
Volledig mee eens. De politieke voorkeur van de daders had waarschijnlijk heel weinig te maken met de feiten die ze pleegden. Het valt natuurlijk wel op dat de meeste verdachten uit een extreem-rechts milieu komen, maar dat is in mijn ogen geen motief voor de feiten. Het zijn - zoals je zegt - eerder geënsceneerde executies.
Maar om als team goed samen te kunnen werken tijdens die feiten, moet je elkaar natuurlijk wel kennen. Dus kom je uit hetzelfde milieu, rijkswacht, extreem-rechts, leger, ... Ze gaan samen met wapens trainen in de Ardennen, hebben dezelfde politieke (des)interesses en leren elkaar steeds beter kennen. En van het één, komt het ander ...
Ik denk dat die familie Mendez zelf ook wel een louche clan is. Ze zijn hier geïmmigreerd, en komen in de wapenhandel terecht, en geraken bevriend met zware gangsters.
Is dat niet een beetje onterecht veralgemen? Enkel Juan Mendez werkte bij FN en had contacten binnen het milieu.
Moet men deze mensen dan geloven, of met grove korrels zout nemen, of zaaien ze nog wat verwarring?
Wat zou José Mendez erbij te winnen hebben om verwarring te zaaien? Hij probeert toch ook alleen maar de moordenaars van zijn broer te vinden? Ik wil hier nu niet verklaren dat Juan Mendez een heilige was, daarin geloof ik ook niet. Hij was betrokken bij het plan van Bouhouche om warenhuizen af te persen, maar ik vermoed dat Bouhouche Mendez op een bepaald moment zag als een lastige getuige in plaats van een handlanger. Mendez bleef - zoals zijn broer het zegt - maar zoeken achter zijn gestolen wapens en Bouhouche was de grote verdachte. Dus had Bouhouche waarschijnlijk een simpele keuze ...
Een interview afgenomen door het linkse Humo (niet altijd correcte weekblad) vertrouw ik niet veel op.
Oei, dan kun je een gigantische hoeveelheid artikels weggooien en de helft van deze website overslagen. Je kan gewoon niet om het feit heen dat er in Humo over de jaren heen heel wat artikels en interviews over de Bende van Nijvel zijn verschenen.
Als een bende voor het plezier gaat moorden, omdat het hun hobby is, zie ik niet in waarom ze daarvoor zouden beschermd worden.
Als ze beschermd worden natuurlijk, als je het interview leest zul je merken dat José Mendez niet gelooft in het grote complot. Eerder in het complot der domheid.
Waarom sleurt hij er dan VDB bij.
Hij sleurt er VDB toch niet bij? Zijn broer sleurde er VDB bij. Waarop José Mendez zei: "Maar ik denk dat dat hem ingefluisterd was door Bouhouche."
De meeste van de verdachten zijn ondertussen ook al wel "dood" nu.
Nu wel, in 1997 - toen het interview gepubliceerd werd - niet.
Maar de Bende van Nijvel is pas 5 uur na de aanslag in het bos gezien, gaan ze hem 5uur laten afzien hebben?
Dit is inderdaad één van de belangrijkste vragen van het hele gebeuren. Wat heeft de Bende in hemelsnaam al die tijd gedaan? Als de getuigen in het bos van Houssière gelijk hebben, dan heeft de Bende vier à vijf uur rondgehangen tussen Halle en het bos met een gewonde/stervende man op de achterbank. Waren ze hopeloos op zoek naar dokter? Of hebben ze zo lang gewacht om te beslissen om hem af te maken en te begraven? Of hebben ze hem langzaam laten creperen en waren ze aan het wachten tot hij dood was? Hoe je het ook draait of keert, hier klopt iets niet!
De foto komt uit Le soir illustré van 3 oktober 1985. En nog volgens het Franstalige forum :
Cette photo a été prise à lennik quelque temps après le 27 septembre 1985. Mais ce véhicule n'a pas été utilisé par les tueurs.
Humo oktober 2005 :
Een speurder: "(...) Vermoedelijk heeft hij die fatale avond, vlak voor kerstmis 1982, een paar inbrekers betrapt. De telefoonlijn in de taverne was aangesloten op twee toestellen, het ene beneden in de gelagzaal, het andere boven in zijn kamer. Als je boven probeerde te bellen gaf dat beneden een klik die je in het café kon horen. Dat hebben we uitgetest. Waarschijnlijk hebben die inbrekers die klik gehoord en zijn ze boven gaan kijken. Ze hebben het telefoonsnoer uit de muur gerukt en die arme man daarmee met zijn polsen aan zijn enkels vastgebonden, ruggelings."
Andere speurder: "Hij was op zijn Siciliaans vastgebonden, maar dan heel stuntelig."
Speurder: "De vaststellingen stelde nog niet veel voor in die tijd, maar we hebben wel kunnen achterhalen dat Vanden Eynde is vastgesnoerd door een linkshandige. Toen hij daar lag, hebben de daders hem zwaar op het gezicht getimmerd, en daarna hebben ze hem doodgeschoten. Ze hebben een handdoek met een zoom in de kleuren van de Belgische vlag over zijn hoofd gelegd en de lader van heel dichtbij in zijn hoofd leeggeschoten. In het totaal hebben ze acht keer gevuurd, om zeker te zijn dat hij dood was. Zijn gezicht zat vol blauwe plekken, zijn aktetas was leeg. In de taverne hadden ze van alles gestolen: sigaretten, koffie, flessen roze champagne, twee rollen aluminiumfolie, een regenjas, sterke drank, een paar dweilen, handdoeken met een tricolore rand en vijftien borden."
De enige vaststelling die ik hier wil maken, is dat deze moord absoluut geen impulsieve daad was van een aantal inbrekers die betrapt werden. Misschien waren het gewoon inbrekers, maar de moord en de folteringen zijn te gruwelijk om te kunnen spreken van een impulsieve daad.
Humo, oktober 2005 :
De sigarettenpeuken die aangetroffen werden in de taxi van de vermoorde Constantin Angelou, en die mogelijk van de dader zijn, zijn wel op DNA onderzocht. Maar het genetisch materiaal paste bij geen enkele verdachte, en dus ook niet bij Johnny De Staerke, hoewel die meer dan vijftien jaar lang beschuldigd is van betrokkenheid bij de moordende raid in Aalst. Op het ogenblik van de moord op Angelou had hij trouwens een perfect alibi, hij zat in de gevangenis.
Volgens wat ik weet zou een persoon met een wapen in de aanslag eerst van de parking zijn gestapt, de Geraardbergsestraat op. De Golf volgde deze persoon en ik denk dat de wagen achteruitreed, dus met de openstaande koffer eerst. Deze persoon heeft op straat nog een paar keer geschoten en is dan ingestapt en heeft de koffer dichtgedaan (althans volgens Eddy Nevens).
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.