9,461

(45 replies, posted in Speurders)

Noem het voor mijn part dan contra-communistische acties als ge dat liever hoort.

Dat klinkt inderdaad beter, want de Strategie van de Spanning is iets totaal anders. Maar er is één probleem met die theorie. Het allereerste echte wapenfeit van de CCC was pas op 2 Juni 1984. (Als we de aanslag op Generaal Haig in 1979 even niet meetellen). Dus voor die datum was er in België niet echt een communistische dreiging en dus ook geen reden om er tegen te vechten.

Dus om het even op een kinderachtige manier te zeggen, de Bende is begonnen en misschien was de CCC wel een reactie op het absurde geweld van de Bende. Ik snap ook niet hoe een diefstal van een jachtgeweer, een banale overval op een Delhaize of een overval op een kruidenier in Noord-Frankrijk acties kunnen zijn tegen het communisme.

Ik snap het punt, maar het zou alleen kunnen tellen in 1985. En niet voor de feiten uit de periode 1982-1983. Daar speelde iets totaal anders.

9,462

(45 replies, posted in Speurders)

Koen wrote:

beste beheerder, komt de informatie uit een interview

Deze informatie komt uit het driedelig boek van Cyrill Fijnaut & Raf Verstraeten genaamd Het Strafrechterlijk onderzoek inzake de bende van Nijvel . Maar wees gerust, er staat nog veel informatie in die boeken over het onderzoek in Dendermonde, dat misschien niet altijd even succesvol was.

Koen wrote:

(...) zich inschrijven in het veroorzaken van een 'Strategie van de Spanning als reactie op de CCC'

Een strategie van de spanning kan nooit een reactie zijn op de CCC. Als de Bende van Nijvel een onderdeel was van de zogenaamde strategie van de spanning, dan was de CCC dat ook en dan behoorde beide groepen tot dezelfde tactiek. Dat is het hele idee achter deze strategie.

Koen wrote:

Zo is geopperd dat Constantin Angelou, van wie de moordenaar defacto bekend is bij het Belgische gerecht betrokken was als taxichauffeur bij het transport van (minderjarige?) deelnemers aan de sexevennementen.

Als dat zo is dan heeft zijn dood toch niets te maken met de strategie van de spanning maar is het enkel een afrekening.

Koen wrote:

In Vlaanderen zou de zaak reeds lang opgelost zijn geweest, bewijze de prestaties van de Delta-cel in Dendermonde, en ineens moest het dossier naar Wallonië, Charlataneroi dan nog!

Ah ja? In Dendermonde hebben ze anders ook het dossier naar de moord en diefstal in Temse jarenlang stof laten rapen. Gerechtelijke 'achterlijkheid' is niet iets waar ze in Wallonië of Brussel een monopolie op hebben. En de overgang naar Charleroi (of het samenvoegen van de dossiers van Dendermonde en Charleroi) was een beslissing waar ook Freddy Troch achter stond. En voor zover ik mij kan herinneren zijn ze in Dendermonde in totaal 8 jaar verantwoordelijk geweest voor een stuk van het dossier (Temse - 1983 - en Aalst 1985) naar de Bende van Nijvel! Tot welke dag hadden ze dan gewacht in Dendermonde om het dossier op te lossen?

9,463

(7 replies, posted in Roze Balletten)

Deze tekst stond al ergens anders op het forum, maar volgens mij hoort hij hier ook wel thuis:

Patrick Haemers was bijvoorbeeld een geregeld bezoeker van de partnerruiltenten van Michel Nihoul, waar zijn vader Achille ook wel eens wilde binnenwippen. De kans dat Patrick Haemers Nihoul kende is dus niet gering. Serge Frantsevitch, de criminele zakenpartner van vader Haemers, kende Nihoul in elk geval. Volgens een directe getuige was het de pedofiele bediende van Frantsevitch die Nihoul en Marc Dutroux met elkaar in contact bracht, en die dus de aanzet gaf tot die demonische combinatie. In die wereld grepen de burgers boven alle verdenking met graagte naar die artikelen die elk lust of zelfs perversie konden bevredigen: schitterende call girls en -boys die bereid waren eender wat te doen, en, diep weggedoken in de achterkamers, kleine jongetjes en meisjes met wie je tegen betaling ook eender wat mocht doen.

dim wrote:

Wat moest Frantsevitch met dit kasteel? Een pure belegging?

Even een kleine speculatie: een rustig kasteel en iemand die tot over zijn oren in de wereld zit van drugs- en sexfeesten met rijke venten en vrouwen? De conclusie is snel gemaakt. En wie mag er dan natuurlijk ook niet ontbreken? Michel Nihoul natuurlijk.

En dit komt trouwens letterlijk van de website van het kasteel:

Nadat het initiatief failliet gegaan was, werd het in 1975 verkocht aan Serge Fransevitch, die eigenaar was van een makelaarskantoor in Brussel. Daarna bleef het 4-5 jaar ongebruikt en verviel het gebouw en werd het geplunderd. Het verkeerde in een verloederde staat toen het werd aangekocht door ISKCON (International Society for Krishna Consciousness). De leden van ISKCON zijn begonnen met het renoveren van het kasteel, een werk dat nog steeds aan de gang is.

Het zou inderdaad de moeite zijn om eens uit te zoeken waarom hij eerst een kasteel koopt en het daarna laat verkommeren.

9,464

(41 replies, posted in Politiek & Business)

Ikzelf ben er van overtuigd dat de Bende van Nijvel een instrument was van een bepaald politiek-financieel milieu. Ze gebruikte deze bende voor het vermoorden van informanten, politieke tegenstanders en rijke baronnen en zakenmensen die in hun weg liepen. Ik ben er dan ook van overtuigd dat de moord op Cams een moord is van een Bende van Nijvel, net zoals de moord op Mendez of de moord op Vlassenroot (ook al is er voor die laatste een gerechtelijke 'waarheid').

dim wrote:

Heeft je getuige geen weet van wie achter het "ongeluk" zou kunnen zitten? En zou Noël niet in aanmerkingen kunnen komen als deveelbesproken meneer "X" gezien zijn profiel en zijn banden met de Staatsveiligheid?

Tijdens het lezen vroeg ik mij hetzelfde af. Wat wel opvalt is dat het iedere keer dezelfde namen zijn. Niet zoveel, maar wel iedere keer dezelfde. En dat zou mijn bovenstaande stelling kunnen bewijzen. Die kleine groep mensen huurt een groepering om bepaalde moorden te plegen tegen betaling.

9,465

(839 replies, posted in 1985)

LEO wrote:

Wat me naderhand wel verbaasde is het feit dat niemand van de onderzoekers me contacteerde. Tenslotte had ik wekenlang 's avonds de parking geobserveerd. Alhoewel ik, op enkele details na, niet veel zou kunnen verklaren.

Eigenlijk is het niet jouw taak, maar heb je nadien contact opgenomen met de speurders of de politie van Overijse?

9,466

(27 replies, posted in Onderzoekspistes)

Renne wrote:

Of het dezelfde Bendeleden zijn, daar kan men over discussiëren maar hun handelingen zijn dezelfde:? ze stelen wapens en gebruiken ze meerdere malen. De auto's idem. En ze gaan confrontaties met de politie aan, die zelf uitlokken en de politietroepen in de val lokken.

Gebruiken van iemand anders kan je gemakkelijk kopiëren. Het is niet omdat een bende dezelfde handelingen doet, dat het daarom ook dezelfde bendeleden zijn. Zijn er harde bewijzen dat het altijd om dezelfde personen gaat? Men ziet soms een grote persoon, soms ziet men de zogenaamde killer, ... Maar dat bewijst eigenlijk niets. Wapens kunnen doorgegeven, gestolen of verkocht worden. Kennis over wagens kan via het criminele milieu verspreid worden. Alles wat de Bende deed kon je in de kranten lezen, tot de kleinste details.

En nog: Hoe zeker kan je eigenlijk zijn dat de man die in maart 1982 een jachtgeweer pikte uit een wapenwinkel in Dinant, een lid was van de Bende van Nijvel? Het enigste verband tussen die diefstal en de Bende is het feit dat het geweer jaren later werd teruggevonden in een kanaal in Waals Brabant. Maar kan de man die dat wapen heeft gestolen, het niet gewoon verder hebben verkocht? En zo zijn er nog een paar feiten waar je jezelf de vraag kan stellen of het wel die Bende van Nijvel was.

LEO wrote:

Stel nu dat de CCC- aanslagen de verdere plannen bemoeilijken

Waarom zijn ze dan in de herfst van 1985 niet gestopt? Toen bereikte de aanslagen van de CCC eveneens een hoogtepunt, om dan in december 1985 te eindigen.

9,467

(78 replies, posted in Andere Personen)

The Navigator wrote:

Men spreekt op deze site over grote complottheoriën, daardoor creeër je uiteraard zeer veel mist. Wat uiterraard de voormalige bende leden zeer goed uitkomt.

Tja, vanaf het moment dat er twee personen of meer iets doen heb je een complot natuurlijk. En vermits de Bende uit minstens drie personen bestond, heb je sowieso een complot. Ik heb het aantal mogelijke motieven op deze site nog beperkt gehouden en enkel de meest relevante gekozen, net om ervoor te zorgen dat er niet veel 'mist' wordt gecreëerd.

The Navigator wrote:

Nog angstaanjagender was het feit dat deze wapens werden gebruikt bij de overvallen van de Bende. Het is bijna zeker dat een van de Heckler&Koch’s werd gebruikt in Aalst. En verscheidene keren de shotguns.

Het is helemaal niet zeker dat de Bende H&K gebruikte. Mendez had een vermoeden dat één van zijn H&K in Aalst werd gebruikt, maar ook dat staat niet vast. De Bende staat er om bekend dat ze riot guns gebruikte, een wapen dat bijna overal te krijgen was en ze gebruikte ook helemaal geen professionele munitie.

The Navigator wrote:

Wilt het niet lukken dat hij toevallig vroeger bij FN heeft gewerkt.

Inderdaad een interessant toeval, maar hij woont/woonde in Luik. Dus de kans dat hij in FN heeft gewerkt is nogal groot. Al kon zo'n job er natuurlijk wel voor zorgen dat hij een perfecte tipgever werd voor het milieu

The Navigator wrote:

Wat ook weer toevallig is dat de Habran ook een appartementje bezit in - juist ja - Etterbeek. Niet toevallig dicht bij die Kazerene van de Groep Diane waar heel toevallig die wapens opgeslagen waren.

Enkele jaren geleden, vlak voor het dossier verjaarde, heeft Madani Bouhouche (eindelijk) toegegeven dat hij samen met zijne maat Buslik de kazerne heeft leeggeroofd. Voor een rijkswachter die er dikwijls kwam was het een fluitje van een cent om die diefstal te plegen. Het motief volgens Bouhouche? Hij wou de rijkswacht eens kloten. En als je dat niet gelooft, ...

Renne wrote:

Maar het kan, iedere crimineel is verdacht (bij manier van spreken) maar Habran is nooit echt verdacht van Bendefeiten. Of ben ik fout, verbeter mij dan.

Volgens mij is Habran inderdaad nooit verdacht geweest van, al komt zijn wel voor in het dossier van Toussaint:

De grote doorbraak in zijn onderzoek kwam er volgens Toussaint op 10 februari 1997. Toen kwam hij in contact met een informant die hem vertelde dat er op 12 februari een grote slag zou worden geslagen in het Luikse, in Rocour. De informant had die gegevens van een keukenhulpje uit het restaurant in de Karmelietenstraat in Ukkel. De overval was opgezet door onder anderen C., het ex-lid van de bende van Marcel Habran, door Michel Gigot en door U., een extreem-rechtse ex-huurling. Nadat de informant Toussaint had ingelicht vertrok hij naar het restaurant in linkebeek, om daar nog meer informatie in te winnen. Dat restaurant is toevallig één van de vaste stekken waar de Brusselse advocaat Michel Vander Elst zijn vriendjes Patrick Haemers en Philippe Lacroix mee naartoe placht te nemen. Daar kwam de informant te weten dat er bij de overval in Rocour een UZI en een Kalasjnikov zouden worden gebruikt.

En nog een tweede keer:

In juni 1995 begon een nieuwe golf van gewelddadige overvallen op voornamelijk geldtransporten. In de rijkswachtbrigade van Ukkel zat Marc Toussaint, die de rijkswachtpatrouilles coördineerde en de gegevens die de patrouilles binnenbrachten verwerkte, te kijken naar de informatie die binnenstroomde over de hold ups. Vooral de gestolen wagens die daarbij werden gebruikt, trokken zijn aandacht. Hij zag er een systeem in, de auto's werden steevast gestolen én teruggevonden in duidelijk afgebakende delen van Ukkel en Sint-Lambrechts-Woluwe. Waarom? Toussaint vond een verklaring toen hij zag dat het begin van de nieuwe golf overvallen samenviel met het moment waarop Constant H., een gewezen lid van de bende van Marcel Habran, gespecialiseerd in overvallen op banken en geldtransporten, gebruik maakte van een penitentiair verlof om spoorloos te verdwijnen. Na zijn verdwijning werd H. een vaste klant van een restaurant in de Karmelietenstraat in Ukkel, dat toevallig ook een vaste stek was van advocaat Jean-Paul Dumont en van Fréderic Hilger, een vroeger gangstermaatje van Haemers.

Wat me wel opvalt is dat de naam Constant Hormans iedere keer opnieuw opduikt. Dan weer als vriendje van ex-CCC'er Sassoye en dan weer in een restaurant waar nogal grote extreem-rechtse namen samen komen.

9,468

(24 replies, posted in Politiek & Business)

Herr Flick wrote:

Maar omdat iets of iemand blijkbaar op een slechte manier in de spotlights zou komen te staan als het uitkomt  (hetzij als opdrachtgever, hetzij als slachtoffer van een onwelriekende afpersingszaak) moet het deksel op de beerput blijven.

Het onderzoek naar de Bende van Nijvel voerde de speurders soms naar de donkere kanten van corrupte politiekers en agenten in dit land. Sexfeesten, chantage, huurmoorden, ... Het was de normaalste zaak in het Brussel van de jaren tachtig. Zoals ik al eens reeds aanhaalde op dit forum staat het daarom nog niet vast dat deze personen betrokken waren bij de Bende. Maar als men te diep was blijven graven naar bepaalde pistes in het onderzoek, hadden ze waarschijnlijk andere onfrisse zaken gevonden.

Op de website vind je nu een uitgebreid artikel over de staatsgreep in 1973. Al blijf ik het een zeer ongeloofwaardig verhaal vinden. Andere » Extreem-rechts

Staatsgreep in België

In augustus 2003 was het precies dertig jaar geleden dat door een gericht perslek definitief het waanzinnige plan werd gekelderd om een militaire staatsgreep te plegen in ons land en de parlementaire democratie te vervangen door een rechts kolonelsregime naar Grieks model. De complotteurs beschikten over geld, wapens, politieke connecties en de vereiste expertise om hun plan te kunnen uitvoeren. Een 'hoge personaliteit', wellicht toenmalig PSC-minister van Defensie Paul Vanden Boeynants, destijds het boegbeeld van de gespierde rechterzijde, weigerde echter op het cruciale moment de leiding van de operatie op zich te nemen, waarna het plan als een mislukte soufflé ineenzakte.

9,469

(25 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Op de website kan je een uitgebreid verslag vinden over de Gladiocommissie. Hier volgt een korte inleiding :

Op 7 november 1990 verrasten premier Wilfried Martens en minister van Defensie Guy Coëme pers en publiek met de eerste onthullingen over het bestaan van een Gladio-netwerk in België. Zichtbaar zelf verbaasd legden beiden ministers na afloop van de wekelijkse kabinetsraad uit dat de schaarse informatie waarover ze terzake beschikten afkomstig as van de Italiaanse regering en dat een en ander uiteraard nog onderzocht moest worden. Samengevat kwam die eerste officiële verklaring over Gladio hier op neer, naar analogie van de Italiaanse Operazione Gladio zou er ook in België al vanaf de jaren vijftig een parallelle en geheime anticommunistische guerrillagroep bestaan die gefinancierd werd door de Amerikaanse geheime dienst CIA en gecoördineerd door de NAVO.

Dit bleek althans uit de informatie die de Belgische regering op 7 november ontving van de Italiaanse president Giulio Andreotti. De president liet daarin weten dat er in Italië een dergelijk netwerk bestond en dat het wellicht in de loop der jaren een eigen leven was gaan leiden en ontspoord was in extreem-rechts terrorisme. Dergelijke parallelle structuren zouden volgens een Italiaans gerechtelijk onderzoek omstreeks het begin van de jaren vijftig zijn opgezet in vrijwel alle Europese landen, in samenwerking met de militaire inlichtingendiensten. Bovendien zou dit Europese netwerk het voorbije jaar geleid zijn door een Belgische generaal, en had er in oktober 1990 in Brussel een vergadering met vertegenwoordigers van alle Europese geheime netwerken plaats gehad.

Martens en Coëme verklaarden dat ze nog nooit van Gladio of een gelijkaardig netwerk gehoord hadden en dat Coëme de generale staf van het leger om een 'administratief onderzoek' gevraagd had. Coëme sprak bij diezelfde gelegenheid de vrees uit dat deze geheime structuur iets met de Bende van Nijvel, met de terreurorganisatie Cellules Communistes Combattantes of met de neo-nazimilitie WNP te maken zou kunnen hebben. Met dit onderzoek had lang niet iedereen vrede. De PS, de SP, Agalev en de Volksunie vroegen om een parlementaire onderzoekscommissie. Zowel CVP-kamerlid André Bourgeois - ex-voorzitter van de parlementaire Bendecommissie - Wilfried Martens als Guy Coëme verklaarden dat ze niet gekant waren tegen een dergelijk initiatief. Ook de Bendespeurders keken ondertussen met gemengde gevoelens tegen dit Wetstraattheater aan.

Geen enkele van deze specialisten was door de regering of door de militaire autoriteiten gecontacteerd, laat staan geïnformeerd. Wat zij over mogelijke verbanden tussen het stay-behindnetwerk en het Bende-terrorisme wisten hadden ze via de pers moeten vernemen. Van het administratief onderzoek op zich, zoals dat door Coëme gevraagd was, viel weinig of niets te verwachten. De generale staf van het leger en de militaire inlichtingendienst SGR - die in praktijk het onderzoek kregen toegeschoven - hebben geen enkele juridische bevoegdheid. Zij hebben geen toegang tot het gerechtelijk Bendedossier, zij kunnen niemand dwingen tot een ondervraging, zij kunnen geen huiszoekingen verrichten en ten slotte kregen zij vanwege de minister slechts veertien dagen om de klus te klaren. Bovendien stapelde het bewijsmateriaal zich op dat het netwerk geleid werd door de SDRA.

Lees het volledige verhaal via de site » Gladiocommissie

9,470

(78 replies, posted in Andere Personen)

Renne wrote:

Probeer u maar eens te verdedigen tegen al die zaken als de media al op voorhand van u proces van u al zo een beeld schetst.

De media zijn nu eenmaal op zoek naar spannende verhalen en goede krantenkoppen. Een proces wordt tegenwoordig altijd eerst in de media gevoerd. Kijk maar bijvoorbeeld naar het proces Dutroux, waarschijnlijk één van de betere voorbeelden.