9,481

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Waarom ik niet in de Nihoul-piste geloof - en dat lees je duidelijk in punt 4 - is dat de persoon waarover het gaat bevelen krijgt van de Staatsveiligheid of een andere Belgische organisatie. Zou iemand als Nihoul bevelen krijgen van de Staatsveiligheid? Ik betwijfel het ten zeerste. En ik zou ook even terug de aandacht willen vestigen op deze zin:

Naar het schijnt is het nu al goed uit de hand aan het lopen. Ze weten dus niet zeker of het uit de hand aan het lopen is. Dus waarom kunnen ze dat niet weten?

9,482

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

swansongunsung wrote:

En andere man dat je vindt een beetje overal, informant van de Rijswacht, sterke verbindingen met grote criminaliteit, een zeer gooie vriend van Achille Haemers. Maar bijna onbekend is voor de grote publiek, en de pers, is Serge Frantsevitch.

Waarschijnlijk bedoel je deze Serge:

Patrick Haemers was bijvoorbeeld een geregeld bezoeker van de partnerruiltenten van Michel Nihoul, waar zijn vader Achille ook wel eens wilde binnenwippen. De kans dat Patrick Haemers Nihoul kende is dus niet gering. Serge Frantsevitch, de criminele zakenpartner van vader Haemers, kende Nihoul in elk geval. Volgens een directe getuige was het de pedofiele bediende van Frantsevitch die Nihoul en Marc Dutroux met elkaar in contact bracht, en die dus de aanzet gaf tot die demonische combinatie. In die wereld grepen de burgers boven alle verdenking met graagte naar die artikelen die elk lust of zelfs perversie konden bevredigen: schitterende call girls en -boys die bereid waren eender wat te doen, en, diep weggedoken in de achterkamers, kleine jongentjes en meisjes met wie je tegen betaling ook eender wat mocht doen.

Daders » Bende Haemers

dim wrote:

Ik heb niet het gevoel (voor zover gevoel een goeie leermeester is) dat het om een minder bekende tot onbekende buitenlander gaat hier. Daarvoor is het dossier "te omvangrijk" en de bezorgdheid van de Staatsveiligheid te groot en dus te belangrijk voor België.

Zoals ik hierboven reeds vertelde, was België tijdens de jaren '80 het centrum van de macht in West-Europa (Navo, Europese instellingen, ...). Die centrale ligging werkte als een magneet op ontelbare buitenlandse spionnen, huurmoordenaars, wapensmokkelaars, ... Het zou verkeerd zijn om te denken dat het een Belg zou zijn. Ik sluit het niet uit, verre van, maar ik wil enkel aantonen dat het ook iemand onbekend, of zelfs een buitenlander, kan zijn. Het feit dat er bij de staatsveiligheid veel onrust en dat ze een omvangrijk dossier hebben, wil nog niets zeggen. Ik blijf het dan ook - zeker als je de omschrijving goed leest - zeer onaannemelijk vinden dat het in deze nota over iemand als Nihoul of Cryns gaat.

Het zit hem vooral in punt 4: Het probleem is niet dat hij niet doet wat hij moet, integendeel, dat hij spontaan te veel doet. Het zou gevaarlijk kunnen zijn om hem op zijn plaats te houden. Er zullen te allen kante interventies nodig zijn om hem te grote problemen te besparen. Naar het schijnt is het nu al goed uit de hand aan het lopen.

Het valt hier duidelijk op dat deze persoon bevelen krijgt van iemand. En hij voert deze beleven perfect uit. Het probleem is echter dat deze persoon te veel doet en daardoor gevaarlijk wordt. Naar het schijnt - ze zijn dus niet zeker - loopt het nu al uit de hand. Dus:

  • Van wie krijgt hij deze bevelen? De staatsveiligheid? Is het gewoon een buitenlandse missie die volledig uit de hand loopt?

  • Waarom kunnen ze niet met zekerheid zeggen of het al dan niet uit de hand aan het lopen is?

9,483

(782 replies, posted in Westland New Post)

Met dank aan onze Franstalige collega's, een foto van Michel Libert :

http://i52.servimg.com/u/f52/11/22/12/24/michel10.jpg

Vermits de pv's allemaal in het Frans zijn, zal het me iets meer tijd kosten om ze allemaal te lezen. En daarom ga ik er nu ook geen uitspraken over doen. Het hele WNP-dossier is een zeer duister en zeer troebel dossier. Je kan het altijd van twee kanten bekijken :

  • Je gelooft in het feit dat Latinus aan het hoofd stond van een machtige organisatie die in dienst werkte van de Amerikanen of de Belgische Staatsveiligheid.

  • Of Latinus was een geesteszieke man die fantaseerde over zijn organisatie en ze steeds groter en belangrijker voorstelde dan ze in feite was.

Wat veel mensen - door al de spectaculaire verhalen -  wel eens vergeten, is dat er nogal wat bewijzen/vermoedens zijn voor deze tweede mogelijkheid. Soms denk ik dat het WNP een groepering van zotten was, die dachten dat ze deel uitmaakten van een Europese strijd tegen het Communisme maar in feite luisterden naar het gekke gezever van een geschifte 'maarschalk'. Ik zal over enkele dagen een paar punten aanhalen die deze theorie staven.

9,484

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

swansongunsung wrote:

De nota praat over hulpvaardig en niet interesse hebben, niet het zelfde, volgens mij.

Als een dienst hulpvaardig is/kan zijn, dan heeft die dienst waarschijnlijk zelf een dossier over die persoon en dus ook interesse in die persoon. Daarom denk ik dat we de naam van deze mijnheer X internationaler moeten zoeken. Vergeet niet dat Brussel tijdens de Koude Oorlog een epicentrum van spionnen, wapenverkopers, huurmoordenaars en diplomaten was.

9,485

(20 replies, posted in Organisaties)

Zoek in de geschiedenis van alle complotten op deze wereld en je vind altijd wel ergens de naam Opus Dei. Ik heb deze tekst met veel interesse gelezen, maar ik blijf zeer sceptisch. Ik kan amper geloven dat een Christelijke organisatie even beslist om door middel van bloedige aanslagen de Belgische staat omver te werpen. Vooral met deze zin heb ik nogal moeite :

Biggus Dickus wrote:

De eerste, die trouwens verklaarde verontwaardigd te zijn over de slachtpartijen, beweerde lid te zijn van een groep van negen leden van Opus Dei die de destabilisatie van de staat wilden bewerkstelligen met de bedoeling de koning als bestuurder in plaats van louter als vorst aan het hoofd ervan te stellen, hetzij een ander lid van adel indien Zijne Majesteit geen oren had naar dat plan.

Hij behoort tot een groep die beslist om de Belgische staat door elkaar te schudden en maakt deel uit van de hoogste regionen van het complot en was hoogstwaarschijnlijk op de hoogte van de tactiek die de groep zou volgen. Waarom wacht hij dan maanden om te spreken? Waarom heeft hij het complot dan niet vroeger gestopt? Hij is zelfs zo behulpzaam om te wachten tot na de laatste aanslag van de Bende in Aalst om te spreken.

Biggus Dickus wrote:

Ook deze gesprekspartner koos uiteindelijk eieren voor zijn geld en weigerde ‘uit vrees voor zijn leven’ andere leden van Opus Dei bij naam te noemen.

De getuige heeft er geen moeite mee om namen van ministers, generaals, rijkswachters, ... te noemen - allemaal publieke figuren - maar als hij dan de namen moet noemen van de echte machthebbers, dan verkiest hij toch maar om te zwijgen uit 'angst'. Rare situatie!

Renne wrote:

Word het dossier in 2015 openbaar gemaakt voor journalisten of gebeurd dat niet altijd?
Of kan een journalist dat sneller inkijken?

Een dossier is geheim zolang het onderzoek loopt en is dus ontoegankelijk voor journalisten. Al zijn deze natuurlijk wel vrij om vragen te stellen aan de betrokken speurders. Maar net zoals bij de zaak Dutroux of andere grote zaken uit de Belgische misdaadgeschiedenis is het heel moeilijk om zaken geheim te houden, omdat de publieke opinie antwoorden wil. En liefst zo snel mogelijk. Daardoor zijn er af en toe - al dan niet bewust - lekken of publieke vergaderingen zodat het publiek het dossier kan volgen. Wat er na 2015 met het dossier gaat gebeuren, weet ik niet. Misschien branden ze het wel op een DVD (of twee) net zoals bij het dossier Dutroux toen het proces begon.

Koen wrote:

Ben, je hebt eigenlijk gelijk, we moeten ons ervoor hoeden onze kritiek en ons scepticisme niet te richten op mogelijk positieve wendingen in het onderzoek, en ook realistisch zijn, daar een goed gerechtelijk onderzoek nu eenmaal traag, maar wel zeker verloopt.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat mensen na al die jaren en mogelijke doorbraken zeer sceptisch en kritisch zijn. We hebben het bij de Cel Waals Brabant al dikwijls horen zeggen dat er mogelijk een doorbraak komt. Denk maar aan de robotfoto's, leugendetectors, dna-onderzoek, opgravingen, ... Het lijkt wel alsof de Cel Waals Brabant ieder jaar weer iets anders uit hun hoge hoed tovert om 'hun mandaat te kunnen verlengen'.

Maar zoals ik al zei, ben ik hoopvoller gestemd over de zeven nieuwe speurders die er bij komen.

9,487

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Volgens mij gaat deze nota over iemand die waarschijnlijk nooit in de pers is geweest en die we niet kennen. In punt twee staat er bijvoorbeeld dat de SDRA - de militaire veiligheidsdienst - en de Fransen zeer hulpvaardig zijn geweest. Zou de militaire veiligheidsdienst of de Fransen interesse hebben in iemand als Nihoul of Dumont? Ik denk het persoonlijk niet.

In de nota staat verder:

"(...) belanghebbende is moeilijk in toom te houden. Albert Raes bevestigt dat hij gestoord is, onvoorspelbaar, inconsequent, egocentrisch, megalomythomaan en zonder enige twijfel masochist."

Als ik deze omschrijving lees, dan denk ik eerder aan een seriemoordenaar of een huurmoordenaar die om één of andere reden interessant kan zijn voor de staatsveiligheid. We spreken hier over iemand die waarschijnlijk psychopathisch of zelfs geschift is.

Wat wel zeer interessant is, is de eerste zin van punt twee: "Het dossier over de belanghebbende is zeer omvangrijk." Bestaat dit dossier nog? Zo ja, waar is het dan op dit moment? Is het dossier vernietigd? En als het vernietigd is, moet iemand dat toch zijn opgevallen, zeker omdat het zo omvangrijk is.

Wat ik hier nog aan wil toevoegen is het feit dat de Fransen ook een dossier over deze persoon/groepering hebben. Dit zou kunnen betekenen dat ook andere Europese diensten in die tijd een dossier hadden over deze persoon. Het staat ook niet vast dat het hier om een Belg gaat.

9,488

(32 replies, posted in Onderzoekspistes)

Het is inderdaad mooi gemaakt, maar (en dat krijg je bij zo'n zaken nogal snel) vrij onoverzichtelijk. Ik heb mij vroeger ook dikwijls bezig gehouden met het maken van zo'n schema's : lijntjes trekken, cirkeltjes tekenen, namen opschrijven, ... Maar het probleem is dat het over zoveel namen gaat en dat zoveel personen elkaar kennen (het ons-kent-ons-principe) dat het vrij snel een wirwar van lijnen wordt.

Vroeger schreef ik altijd in het midden van een blad één naam op en werkte vanuit die persoon. Ik schreef er namen rond van personen die hij/zij kende en trok dan - indien nodig - ook pijltjes tussen die personen.

9,489

(123 replies, posted in Westland New Post)

club_le-happy-few wrote:

Op de Franstalige fora moet er meer te vinden zijn betreffende deze man.

Klopt inderdaad en ik heb wat informatie gevonden op het forum anneesdeplomb.topdiscussion.com. Het is een cv die iemand gevonden heeft op een website ivm zelfverdedigingstechnieken:

Naam: Ferrari-Calmette
Voornaam: Jean-François
Geboortedatum: 21/06/42
Geboorteplaats: Béziers
Nationaliteit: Frans

  • Van 1965 tot 1977: In Brussel de oprichting van een school voor Ken-Jutsu en karate-Kempo. Verfijning van zijn persoonlijke kennis in verschillende vechtsporten en verschillende stages in het buitenland.

  • Van 1978 tot 1979: Nationale trainer van de Belgische ploeg Full Contact.

  • Van 1979 tot 1980: Directeur speciale missies van het bedrijf Wackenhut.

  • Van 1981 tot 1982: Beveiligingsofficier van de ambassade van Nieuw Guinea in België.

  • Van 1983 tot 1985: Directeur van sportief centrum "La Vivante" in Brussel.

  • 1986: Bonn en Monchengladbach: daar was hij de verantwoordelijke voor de wapens van de Anti-terroristische brigades.

  • Van 1987 tot 1988: Verantwoordelijke voor wapens in Brussel en technisch directeur van "énergie interne" in Brussel.

  • Van 1986 tot 1998: Ieder jaar gedurende 4 tot 5 maanden gids in het Amazonewoud.

9,490

(78 replies, posted in Andere Personen)

Op dit forum is reeds de gelijkenis aangehaald tussen robotfoto nr. 23 en Marcel Habran, de peetvader van de Belgische maffia. Habran is momenteel 74 jaar en staat vanaf 3 september in Luik terecht voor acht moorden en 25 overvallen, onder meer op geldtransporten. Zijn slachtoffers waren voornamelijk bendeleden of ex-bendeleden, maar ook geldkoeriers. Samen met hem staan nog elf andere personen terecht voor een assisenjury. Marcel Habran riskeert een levenslange opsluiting.

Peetvader Habran en Maréchal werden in het begin van de jaren negentig samen veroordeeld wegens bendevorming. Ze hadden een arsenaal aan wapens, explosieven en uniformen verzameld om geldtransporten te overvallen. Maar ze liepen tegen de lamp voor ze hun plannen ten uitvoer konden brengen. Habran kreeg zes jaar cel, Maréchal vier.

Voor de 75-jarige Habran is dat al de tweede maal in zijn 'carrière'. Voor een overval op een geldtransport in 1972 waarbij een dode viel, kreeg hij 18 jaar cel. Het huidige dossier is een van de zwaarste misdaaddossiers van de afgelopen jaren. Het gaat om 20 onderzoeken, goed voor 70 misdrijven, 50 verdachten en meer dan tien doden. Het dossier bevat onder meer de overval op een geldtransport op de E40 in Borgworm in 1998. Daarbij vielen twee doden.

De politie pakte begin deze week vier verdachten op die een moordplan beraamden tegen Marcel Habran. Voor 25.000 euro waren zij bereid Habran, de Luikse oudgediende onder de zware overvallers, koud te maken. Habran zelf tilt niet zwaar aan het moordplan.

Bendevannijvel.com zal het proces vanaf de eerste dag volgen. Nieuwsdossiers » Proces Habran