941

(27 replies, posted in Politiek & Business)

Ik plaats dit voorval liever bij het gedrag van de hulpjes, met Bouhouche op kop. Er dient een killerteam opgehaald te worden in een safe-house ten westen van Brussel en afgeleverd worden aan de Delhaize van Aalst. Waarna het killerteam opnieuw moet opgehaald worden en naar een safe-house in de comfort zone te worden vervoert.

Was de Overijsesteenweg 70 in Hoeilaart misschien het return safe house? De killers dienden nog te verdwijnen na debriefing en (zoals beschreven door DeadLetterBox) in een metamorfose naar gewone burger.

942

(14 replies, posted in Getuigen)

smile En de mijne ergert zich omdat ik veelvuldig in de linker- binnen- en rechterspiegel zit te kijken als ik stilsta of rij. Nog een overblijfsel uit mijn waardetransporttijd. roll

943

(74 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Heeft er iemand enig benul van hoeveel mensen er in totaal werkte(n) voor ARI? Na het lezen van dit nieuwsbericht, was ik verbaasd over het aantal opdrachten dat ARI uitvoerde. Daarom mijn vraag.

Hoe langer hoe meer begin ik te geloven dat ARI niet zomaar een detectiveagentschap was, maar een dekmantel voor deep-cover operaties van de Rijkswachtstaf die het daglicht schuwden. En via deze weg te ontkennen vielen bij ontdekking. Grote broers FBI en CIA werkten op dezelfde manier. Zou me niet verbazen dat Bouhouche & Beijer met deze achterliggende bedoeling buiten de Rijkswacht werden gezet.

Mijn mening hoor wink

944

(1,170 replies, posted in 1983)

Jurg&, bedankt voor je technische bijdrage.

945

(1,170 replies, posted in 1983)

Dat is dan jouw visie, speurneus, een visie die ik wil respecteren, maar zeker niet ga volgen.

De anonimiteit op dit forum is een mooie zaak, zo hoort het ook. Ik schrijf hier onder mijn eigen naam omdat ik daardoor mijn gedrevenheid ivm de Bende van Nijvel wil onderstrepen. Dus ik ga zeker niet acteren als de allesweter, en je achtergrond en kennis laten me koud in feite. Je wil meedansen in deze problematiek, goed zo. Maar stop AUB met de nutteloze bladvulling waar je nu mee bezig bent. Kom niet steeds aandraven met "ze hebben geluk gehad". Dat houd geen stand. Kom met concrete bewijzen of een aannemelijke hypothese.

Ik was er in 1985. Bewakingsagent aan verschillende warenhuizen. Ik stond in Overijse. Alleen met een hond. Ik ken het gewicht van een toenmalige kogelwerende vest. Ik ken het bereik van een Kenwood Walky Talky. Ik ken het gedrag van de winkelende medemens op een vrijdag- of zaterdagavond. Ik ken de reactie van de filiaalhouders bij mijn verschijning (Ga jij maar buiten met je hond), want ik was een lopend doelwit als er iets zou gebeuren. Ik ken de gedragingen van de "fils à papa" die met hun golfje en hun liefje kwamen show maken met piepende banden. Arme hond en ik ... Daarom ben ik me gaan verdiepen in de slangenkuil die de Bende van Nijvel is. En dit tot nu toe zonder resultaat.

Ik wou het weer even kwijt. Sorry Ben.

946

(1,170 replies, posted in 1983)

Okay, stel dat er walky-talky's in hun bezit waren. Dan nog moest iedereen van de overvallers weten wat er te doen stond. Je kan via walky's alleen een sein of bevel geven om een operatie te starten en geen complete actie bedisselen als die niet op voorhand beschreven is. Verschillende leden op dit forum zullen dat wel kunnen bevestigen. Ik blijf bij m'n standpunt dat een 'ambush' tegen een rijdende achtervolger een werk van minuten zoniet seconden is.

Dat de actie geslaagd is en de achtervolgers terugdeinsden is voor mij een reden om aan te nemen dat er een organisatie achter schuilt. Een organisatie die beroep kon doen op getrainde en geschoolde mensen. Meer nog, dat deze getrainde mensen een hand boven het hoofd werd gehouden, vermoedelijk door de belofte van een ongehinderde aftocht. Dat ze daarin werden gehinderd, en het probleem zelf oplosten door de hinderlaag, wijst voor mij in de richting van getrainde mensen. Dat enkele met goud beladen epauletten van de Rijkswacht beweren dat het amateuristisch was kan me niet bekoren.

947

(1,170 replies, posted in 1983)

Ha ja... Hitler. Die ontbrak er nog aan.

Zij die het kruisvuur organiseerden waren de daders. Ze werden achtervolgd door de ordediensten op weg naar hun comfort zone/safe house. Ze dienden onmiddellijk maatregelen te nemen om te ontsnappen aan een insluiting door politie/rijkswacht. Hoe langer ze wachten hoe groter werd de kans op een onverwachte situatie die in hun nadeel kon uitvallen. Dus besloten ze om zelf het initiatief te behouden en terug te vallen op de aloude militaire stelling dat de aanval de beste verdediging is.

Een hinderlaag leggen of een kruisvuur organiseren is minuten, zoniet seconden werk. Volgens mij was dit reeds opgenomen en ingestudeerd in hun vluchtroute voor in geval van... Coördinatie van de linkse en rechtse mensen was reeds besproken bij de briefing. In de zin van "jij doet dit en jij doet dat" in geval van een achtervolging. Je kan het onmogelijk organiseren tijdens de vlucht. hou rekening met de onderlinge communicatie tussen beide groepen op de vlucht, die was er niet.

Een bende zoals de Bende van Nijvel overleeft niet door gelukkige omstandigheden en dom geluk. Na 28 jaar is er nog steeds geen doorbraak in het onderzoek. Veel aanhoudingen en vrijlatingen en veel bla bla bla ... Nog zo dom niet, die organisatie van de Bende van Nijvel. Op militair vlak zou je bijna respect gaan tonen als het niet zo moordadig was.

En, beste speurneus, als je er de geschiedenis wil bijhalen (mn Hitler) verdiep je dan eens in de " Zesdaagse Oorlog". Een voorbeeld van planning en uitvoering waar nergens sprake is van geluk gehad te hebben.

Aan U.

948

(91 replies, posted in Bewijsstukken)

Blijkbaar geen poolse kuisvrouw in Charleroi! Ze zou het wel gevonden hebben. wink

949

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

De gangbare magazines die geronimo opnoemt kon je in de jaren '80 kopen in iedere krantenwinkel. Ik kocht ze er ook soms uit nieuwsgierigheid en beperkte belangstelling. Je kan deze magazines (in mijn ogen) niet beschouwen als vakliteratuur. Ik treed geronimo bij in zijn veronderstelling dat ze werden aangeschaft in een krantenwinkel of kiosk. Als ze werden verstuurd naar een abonnee zou er een adres op geplakt zijn en dit zou dan weer een duidelijk spoor moeten aanwijzen naar de bezitter ervan. Maar niets is daarvan op te merken, dus het zoveelste valse spoor.

Maar waarom werden de magazines er gedumpt, normaal gaat zoiets bij het oud papier voor ophaling. Was het de bedoeling om in plaats van een bewijs achter te laten men gewoon een hint wou geven in een bepaalde richting? En jullie voelen duidelijk in welke richting ik denk.

950

(19 replies, posted in Organisaties)

Sorry hoor, maar wat werd buitgemaakt in de periode voor en tot 1983 door de Bende van Nijvel is volstrekt onvoldoende om een moordteam van 5 à 6 personen te activeren. Ook bij deze mensen geld de regel van 'boter bij de vis', of we bewegen niet! Iemand moet het moordteam op de hoogte gebracht hebben van het waarom en het waarvoor, het hoe en het wanneer en het waar. En de leider van het moordteam is na het behandelen van de betalingsvoorwaarden akkoord gegaan met de opdracht. Ergens hier te lande zitten financiers die meespeelden (of, wat ook kan, betrokken waren). Als ik zo lees dat de Mossad 63 miljoen neertelde als losgeld voor zakenpartner VDB na zijn ontvoering, verbaast me niets meer.