You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 951 of 994)
Topics by Ben User defined search
Posts found: 9,501 to 9,510 of 9,932
Renne wrote:Als Haemers met de Bende te maken heeft, zou het jongetje Kevin en de vrouw Denise Tyack kunnen geweest zijn. Maar ja, dat zijn vermoedens die wel eens fout kunnen zijn.
Inderdaad, het zijn niet meer dan vermoedens al heb ik ook al gedacht aan die mogelijkheid. Vandaag nog een interessant toeval tegengekomen op het forum van onze Franstalige collega's:
Op 8 november 1985 hielden de nabestaanden van de slachtoffers van de overvallen in Eigenbrakel en Overijse en hun advocaten een persconferentie om de tekortkomingen in het onderzoek aan te duiden en om aan de verantwoordelijken maatregelen te vragen. Eén dag later sloeg de Bende toe in Aalst.
dim wrote:Vanwaar komt deze info?
Deze informatie komt uit het boek 'Dode Getuigen: Dertig mensen die niet zullen spreken op het proces Dutroux' van Douglas De Coninck. Waar en wanneer ze elkaar voor het laatst zagen is niet bekend, maar is volgens mij ook niet zo relevant.
dim wrote:Kent iemand de evolutie van het chantagedossier De Pauw?
Zoals je kan lezen werd dit dossier opgekocht door De Pauw, hij zou daarvoor zo maar even 140 miljoen frank hebben gegeven. Maar - zo gaat het verhaal verder - het koppel Fourez-Dewit zou een kopie hebben gehad van een sextape en kwamen hiermee in de positie om mensen te chanteren. Zij hadden ook het idee om deze tape te verkopen, maar eindigden dood aan de parking van de Colruyt van Nijvel. Of dat het motief was van de moord, kan natuurlijk niet met zekerheid gezegd worden.
Forum » Videotape Fourez
Op het Franstalige forum is gezegd geweest dat het misschien Daniel Féret was, de voorzitter van het Front National. In een interview met datzelfde forum heeft René De Witte, de auteur van het interview dit ontkent:
"Monsieur X n'est certainement pas mr. Féret. Début 1986, Féret n'avait aucune importance et ne répondait certainement pas au profil du mystérieux monsieur X."
De identiteit van deze persoon blijft tot op vandaag onbekend. Ook al heeft dit document niets met de Bende te maken, het blijft verwonderlijk dat er nooit een onderzoek is geweest, ondanks de nogal schokkende inhoud.
swansongunsung wrote:Ik hoop bewijs te ontvangen dat Cocu, Latinus en de bende Haemers kenden elkaar zeer goed.
Ik zou er in ieder geval niet van verschieten. Als je ziet dat Cocu bijvoorbeeld heel goede contacten had met Bouhouche en als je ziet dat Josiane Debruyn een apart proces krijgt en daar zowaar wordt verdedigd door Jean-Paul Dumont.
swansongunsung wrote:is dat Noel de brein was achter de Bende van Nijvel, en de nodige contacten had.
Als ik de beschrijving lees van Noel, dan lijkt me dat inderdaad een zeer interessante piste. Maar had hij de macht/geld/kennis om zo'n organisatie op poten zetten? Was hij niet gewoon een kleine man in een veel grotere organisatie? Iemand die een kleine rol had maar toch genoeg wist om gevaarlijk te kunnen zijn?
swansongunsung wrote:Mij bron heeft mij ook gezegd hoe heeft Cams vermoord, en waarom.
Bedoel je nu dat deze Noel de moordenaar is van Paul Cams? De vriend van de eveneens vermoorde Alfred Vlassenroot? Zeer interessant, omdat er lang vermoedens zijn dat zij eigenlijk slachtoffers waren van de (of een) Bende van Nijvel.
Ondanks het feit dat ik zeer pessimistisch ben om een goede afloop van deze zaak, hou ik er toch rekening mee dat een oplossing nog steeds te vinden is. Al zou het zeer veel krachten, tijd en geld kosten. Maar ik denk - ik ben er van overtuigd - dat het mogelijk is. Dat betekent daarom nog niet dat er mensen veroordeeld zullen worden, maar ik denk wel dat de mogelijkheid - zelfs na meer dan 20 jaar - nog steeds bestaat om een motief en mogelijke daders/opdrachtgevers te vinden.
Als er dan opeens in de krant staat dat er zeven extra speurders aangenomen worden, dan moet ik eerlijk gezegd toegeven dat dat mij hoopvol stemt. Ik kan maar zeer weinig redenen bedenken waarom ze dit doen. Er staat nergens dat dit met het onderzoek van Danièle Zucker te maken heeft. Er kan ook een andere interessante piste gevolgd worden.
Biggus Dickus wrote:Juist, en daarom valt hij volgens mij uit de boot als mogelijk bendelid.
Ik volg je in deze redenering. De Bende lijkt me te professioneel om iemand als Louvaert in zijn rangen op te nemen. Hij lijkt me ofwel een goede bliksemafleider of iemand die - zoals hierboven reeds gezegd - als kanonnenvlees dient.
En bij de verklaringen van Van Binst kun je ook een paar vragen stellen. Louvaert was op dat moment al dood en kon zich dus niet meer verdedigen. Dat maakt het voor Van Binst zeer gemakkelijk om iemand te beschuldigen van zo'n zware misdaden. Al kun je jezelf wel de vraag stellen wat de drijfveren van Van Binst waren.
Ik wil de piste-Louvaert zeker niet uitsluiten, maar er zijn verschillende vragen en bemerkingen waar je toch even bij moet stil staan.
Als - en ik wil die als benadrukken - er effectief een Bende-wapen in Beiroet is geraakt, dan is het onmogelijk om dat ooit nog terug te vinden. Vergeet niet dat er op dat moment een burgeroorlog bezig was in Libanon en dat het wapen waarschijnlijk in die chaos verloren is gegaan.
swansongunsung wrote:Was Louvaert een van de drugverslaadfde jonge mensen rond Cruysmans (bankier CEPIC) in Woluwe?
Zeer goeie vraag, en ik denk dat de kans zeer groot is dat hij inderdaad een 'slachtoffer' van Cruysmans was. Louvaert was volgens mij wel iemand die gemakkelijk gemanipuleerd kon worden. Beloof hem wat drugs of veel geld dat hij gemakkelijk kan verdienen, en je hebt beet.
Willi wrote:Onmogelijk, werd dit gebruikt om verwarring te zaaien?
Inderdaad, onmogelijk. Maar het probleem is dat het onder de foto staat en ik enkel maar kan zeggen wat daar staat. Ik denk dat het gewoon een journalistieke fout is. De schrijver zocht een foto voor zijn artikel op te vullen en pakte dan maar een foto van een uitgebrande Golf die waarschijnlijk niets met de Bende te maken heeft.
Ik sluit de mogelijkheid zeker niet uit dat Louvaert betrokken was bij de Bende, kijk bijvoorbeeld maar naar zijn toch wel verdacht dood. Ik maak me enkel de bedenking dat we zeer voorzichtig moeten zijn met de verklaringen van bijvoorbeeld een Vittorio of een Cocu. Je moet jezelf altijd de vraag stellen in welke omstandigheden die uitspraken werden gedaan. Was het onder druk? Hadden ze op dat moment angst? Waren het concrete beschuldigingen of zo maar een paar namen van mensen die via via kenden?
club_le-happy-few wrote:Voor de overval in Temse en Colruyt te Nijvel komt de naam van Louvaert toch wel bijna iedere keer op de voorgrond.
Heb je toevallig meer informatie over het feit dat Louvaert genoemd wordt voor de feiten in Nijvel? Ik vind hier zelf weinig informatie over.
Posts found: 9,501 to 9,510 of 9,932