Wegen uit de impasse?

Dat een politiek geladen dossier als de Bende slecht zou zijn voor het imago van België, is inderdaad correct. Maar toen de jaren '80 bijna ten einde waren - en de Sovjet-Unie uit elkaar viel - waren er in Europa steeds meer landen die hun vuile was buiten hingen. De val van de Muur was daarvoor het perfecte moment. De gemeenschappelijke vijand van West-Europa was verdwenen en geheime oorlog die jarenlang werd uitgevochten om deze vijand te verslagen was voorbij. Het instrument van deze oorlog - de Navo - was eigenlijk nutteloos geworden en had eigenlijk afgeschaft moeten worden. Misschien had die afschaffing wel bepaalde zaken aan het licht gebracht, denk bijvoorbeeld maar aan geheime Navo-oefeningen zoals operatie Oesling in Luxemburg.

Nog een resultaat van het einde van de Koude Oorlog was dat verschillende landen commissies oprichten om bepaalde onopgeloste zaken te onderzoek. Denk maar aan Italië, waar verschillende onderzoekscommissies ontdekte hoe jaren lang het Italiaanse gerecht werd gemanipuleerd door extreem-rechts en verschillende (buitenlandse) geheime diensten. Ook in België hebben ze geprobeerd voor eens en voor altijd de waarheid te ontdekken. Dit door middel van de Gladiocommissie en de Bendecommissie. Dat beide commissies niet echt een succes waren, is wel duidelijk geworden. Ze hebben wel verschillende mislukking blootgelegd, maar niet de waarheid. Dat was ook niet hun taak, dat is en blijft de taak van het gerecht. Het gerecht - dat volgens diezelfde commissies - niet in staat bleek om het dossier op te lossen.

Ik denk niet dat een overheveling naar het Internationaal Strafhof mogelijk is en of het aan te raden is. Dan stop je namelijk het dossier weer in de handen van mensen die er niets van kennen en terug van nul moeten beginnen. Met zo weinig tijd is dat niet mogelijk. Wat misschien wel mogelijk is, is dat er ooit ergens binnen de Europese Unie een onderzoekscommissie komt die als een soort waarheidscommissie dienst doet en probeert te kijken of er verbanden zijn tussen verschillende onopgeloste zaken in heel West-Europa tijdens de Koude Oorlog, zoals bv. de moord op Olof Palme en de Bende van Nijvel.

Naïef, op welk vlak? Het feit dat sommige mensen denken dat er nog een mogelijkheid bestaat dat het dossier kan worden opgelost? Naïef om het verhaal van Kuros te geloven? Ik kan alleen maar concluderen - zelfs zonder het verhaal van Kuros - dat er iets niet klopt met de overval in Aalst, en dat zal iedereen moeten toegeven. Zo zijn er een paar zeer interessante vragen die je moet stellen :

- Waarom Aalst? (hoe dikwijls heb ik me dat al niet afgevraagd)
- Waarom vallen er zoveel slachtoffers op de parking?
- ...

Ik kan heel goed begrijpen dat je het verhaal niet gelooft, maar probeer dan ook eens een antwoord te vinden op al die belangrijke vragen.

Uit pv nummer 102.183 blijkt dat de BOB van Nijvel een rare vaststelling heeft gedaan over Mendez. Na de diefstal van zijn wapencollectie kocht Mendez bij een zekere Vincente Eugenio uit de Verenigde Staten drie geluidsdempers en twee laders voor een mitrailleur van het merk HK. Hij kocht ook een richtkijker voor een geweer voor sluipschutters. De logische vraag: Waarom koopt iemand voor privé-redenen benodigdheden voor wapens als zijn volledige wapencollectie gestolen is?

Bron: BOB Nijvel | 1 Juni 1989

Er zijn in deze zaak een paar details die niet echt kloppen:

De taxichauffeur die Latinus die avond naar huis bracht - een zekere Lacroix - verklaarde dat een vrouw - een zekere Mireille - hem wilde volgen. Dat is raar, want Mireille Van Houtvinck - de vriendin van Latinus - verklaarde tegenover de politie dat ze niet wist dat Latinus vertrokken was. En pas twee uur later naar huis ging.

Volgens de vaststellingen en verklaringen van Mireille had ze de koord doorgeknipt met een schaar. Die schaar had ze nadien teruggelegd in de keuken. De keukendeur was die avond langs binnen op slot.