Ik weet niet of het bij de CWB echt onbekwaamheid is. Zoals ik als eens heb aangehaald, hebben ze alle elementen tegen. Zij zijn nu de onderzoeksgroep die jarenlange onkunde mogen opruimen. Zij moeten - ondanks de sabotage en de tegenwerkingen in de beginjaren van het onderzoek - nu proberen alles op alles te zetten om toch nog de daders te vinden. Hierbij komt dan nog het feit dat er hoe langer hoe minder interesse is vanuit de politiek om de Cel te steunen.

Al wil ik de Cel ook niet helemaal vrij spreken. Ik kan niet geloven dat zij alles op alles hebben gezet om de daders te vinden. Al zijn er verzachtende omstandigheden. Ik zou persoonlijk ook niet graag in hun schoenen staan.

De schrijvende media - kranten, tijdschriften - hebben in grote mate hun verantwoordelijkheid genomen. Maar het grote probleem ligt bij de televisie, die de grootste impact hebben op de mensen. Zij hebben in de loop der jaren alle interesse voor het dossier verloren. Zij hebben de macht om kritische reportages te maken die een groot publiek bereiken. Een journalist van een weekblad kan wel een schokkend en zeer interessant artikel schrijven, maar het bereikt steeds maar een beperkt aantal mensen.

Langs de ene kant wel logisch natuurlijk, de cel in Jumet is juist opgericht om het onderzoek te centraliseren. Waarom zou een andere politiedienst dan een onderzoek voeren waarvoor eigenlijk een andere dienst bevoegd is? Zo krijg je weer het probleem uit de jaren '80, toen verschillende onderzoekscellen naar dezelfde daders (en opdrachtgevers) zochten.

Klopt inderdaad, maar ik denk dat de GP de kans heeft gezien om haar onkunde en fouten te verstoppen achter de onkunde en fouten van de rijkswacht. Vanaf het moment dat (ex) rijkswachters werden genoemd als mogelijke verdachten, is het gemakkelijk om een hele dienst te stigmatiseren. De rijkswacht was ook een grotere dienst dan de GP en veel zichtbaarder in het straatbeeld. Als er in zo'n dienst rotte appels zitten, dan gaan de mensen snel zeggen dat het waarschijnlijk allemaal rotte appels zijn.

Dat is een beslissing die Kuros zelf moet maken. Moest blijken dat Kuros met 'onze voeten rammelt' dan zal ik als beheerder wel genoodzaakt zijn om in te grijpen, maar op dit moment heb ik geen enkele informatie die zou kunnen bewijzen dat hij het verhaal verzint.

Zou dat dan niet bewijzen dat hij gelijk heeft? Als ik de Bende zou zijn zou ik niets doen, net om hem gemakkelijker als een fantast af te schilderen.

Daarmee ben ik het toch niet helemaal eens. Kijk maar eens naar de Bende-aanslag in Aalst, de verwittigingen waren overval: wapens die gevonden werden, niet al te subtiele verkenningen, verdachte wagens, ... En nu geef ik enkel maar het voorbeeld van de aanslag in Aalst. Je kan de Bende van veel beschuldigen maar niet van het feit dat ze subtiel te werk gingen. Of daar verwittigingen bijhoren bij bepaalde personen weet ik niet, maar ik zou er in ieder geval niet van verschieten. Kijk bijvoorbeeld ook maar naar de overval en dubbele moord in Anderlues, er zijn aanwijzingen dat de juwelier zich bedreigt voelde en daarom een wapen had gekocht.

Het valt me inderdaad op dat de Nederlandse pers met veel interesse de zaak rond de Bende van Nijvel volgt. Ik weet nog dat het programma Netwerk twee documentaires had uitgezonden toen het de twintigste verjaardag van de aanslag in Aalst was. Wat deden ze op de VRT? Eén klein nieuwsstukje ergens achteraan het nieuws. Buiten een paar journalisten, heeft de media in België nog maar weinig interesse in dit dossier. Of de VRT moest een paar spectaculaire - maar totaal nutteloze - beelden vinden van naakte mensen in confituur. Dan zijn ze er als de kippen bij.

Het is ook niet mijn taak of de taak van deze website om op zoek te gaan naar de waarheid, dat is de taak van de speurders. Of als het de speurders niet lukt, de taak van onderzoeksjournalisten. Ik probeer enkel via deze site mensen informatie te geven over de Bende. De informatie die u hier leest is ook al allemaal eens verschenen in de pers of in boeken.

Interessant verhaal dat me tot dusver onbekend was. Al zie ik niet goed in hoe dit met de Bende te maken zou kunnen hebben. Vermits operatie Gutt me onbekend was, heb ik Google er even bijgehaald. Via de bekende zoekmachine kwam ik op de website van Gazet van Antwerpen waar een artikel staat over operatie Gutt:

Velen houden nog een slechte smaak over aan de zogenaamde Gutt-operatie. Specifiek voor de wisseloperatie liet de Belgische regering in ballingschap al tijdens de oorlog de Londense drukkerij Bradbury biljetten maken van 100, 500 en 1.000 frank. Het bestaande, toen nog in omloop zijnde sierlijke 100 frank-biljet van Emile Vloors (herinner u: het Maas en Schelde-tafereeltje) werd voor al deze verschillende nominaties gebruikt en - het moet gezegd - druktechnisch enigszins onrecht aangedaan. België heeft altijd slecht kunnen omgaan met haar art nouveau-erfgoed...

Een andere Londense drukkerij, de la Rue, mocht schatkistbiljetjes maken van 5 en 10 frank. Ook zo lelijk als de nacht, maar ze werden al vanaf de landing - aangevoerd per amfibievaartuig in Normandië - gebruikt door de geallieerde troepen in ons land. Ook met de Amerikanen kwam vanuit de VS een massale hoeveelheid (25 miljoen stuks) stalen Belgische 2 frank-muntjes. Hiervoor werden blanco's gebruikt van de US cent.

De Gutt-operatie hield enerzijds een nieuwe wisselkoers in voor de frank (een feitelijke devaluatie van 50% tegenover de dollar) en anderzijds een 5 dagen durende geldinwisselingsoperatie. Die inwisseling was pas van toepassing vanaf de biljetten van 100 frank. Per lid van het gezin mocht men tussen 9 en 13 oktober '44 maximaal 2.000 frank in de oude biljetten inruilen tegen de nieuwe. Overige cash en deposito's werden geblokkeerd. 40% daarvan werd vanaf november '44 geleidelijk vrijgegeven, maar enkel voor bedrijven en om belastingen en boetes te kunnen betalen. De overige 60% werd omgezet in een gedwongen staatslening en was men de facto kwijt aan de betaling van belastingen.

In de praktijk kwam het er dus op neer dat 'zwart' oorlogsgeld en woekerwinsten in feite ofwel werden ingepikt door de staat, of waardeloos werden (ook al verstopten sommigen dit geld massaal onder drempels of in schouwen). Al waren er achterpoortjes: sommigen lieten hun geld door derden declareren, anderen maakten misbruik van vzw's (met menslievende of culterele activiteit), die vrijgesteld waren van het maximumbedrag. Er zijn ook voorbeelden bekend van nog anderen die hun bezwaarde geweten afkochten door hun zwart geld aan dergelijke vzw's te schenken.

Eens de inwisselingsoperatie achter de rug moest het nieuw verkregen geld nogmaals ingeruild worden voor écht nieuwe biljetten: nog in '44 werden de Londense biljetten vervangen door de gedeeltelijk in Frankrijk al gedrukte zogenaamde dynastiereeks, die al voor de oorlog ontworpen was. Snel bleek dat deze biljetten van 100, 500 en 1.000 frank makkelijk namaakbaar waren. De reeks werd al in 1952 afgevoerd en vervangen door de zogenaamde eeuwfeestreeks. De schatkist gaf inmiddels - in '48 en '49 - al nieuwe munten uit van 20, 50 en ook 100 frank, die echter maar enkele jaren geslagen worden als er ook biljetjes komen van 20 en 50 frank. Wel een lange carrière kregen vanaf '48 de muntjes van 1 en 5 frank.

Bron: Gazet van Antwerpen

Persoonlijk denk ik dat dit een vrij correcte reconstructie is en dat vader en zoon Djuroski worden beschoten wanneer de gangsters het warenhuis verlaten. Het is een huiveringwekkende reconstructie waaruit je een paar conclusies kan trekken:

• Het ging in Eigenbrakel om het geld. Ze hadden twee doelen, de kassa's en de kluis.

• Ze konden geen sleutel vinden van de kluis en verlieten daarom het warenhuis en vergaten in hun haast de zak met geld.

• Eén van de gangsters was zo dom om zijn masker al af te zetten bij het buitengaan waardoor ze verplicht waren om twee personen te beschieten.

• Er was helemaal geen killer.

Misschien besloten ze - omdat het in Eigenbrakel niet zo goed gelukt was - om eveneens de Delhaize van Overijse te overvallen. Die kenden ze, misschien ging wel één van de gangsters daar soms winkelen. Voor de gemakkelijkheid heb ik de reconstructie van de reportage op de website gezet. Je kan het hier vinden » Eigenbrakel