You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Alhoewel Google Earth ons een goed overzicht kan geven van sommige plaatsen, heeft grote concurrent Microsoft nog een extra functie voorzien in zijn kaartenprogramma, namelijk Bird's Eye. Met deze functie heb je een schuin zicht op sommige plaatsen.
Hier vind je een link naar de Delhaize van Aalst, met onder andere een goed overzicht van de parking, de achterkant van het warenhuis, het Osbroekpark, Docusberg, de Parklaan en de Ninoofsesteenweg » Live Earth
Een misschien wel belangrijke vraag : Weet er iemand met welke wagen de overval in Dinant werd gepleegd? We weten enkel dat ze richting Frankrijk zijn gereden, dus waarschijnlijk in de richting van de Noord-Franse stad Givet. In de streek rond Givet zouden - althans volgens het Franstalige forum - in de jaren '80 paramilitaire kampen zijn georganiseerd.
(Dieven)bendes kwamen daar in de louche cafés hun buit aan de man brengen.
En net in die café's gaat hij kaarten. Misschien heeft José Vanden Eynde iets gehoord dat hij eigenlijk niet mocht horen of heeft een gangsters in een zatte bui iets tegen hem gezegd en zagen de collega-gangsters geen andere keuze dan José Vanden Eynde te vermoorden. Dit is pure hypothese, misschien zat hij daar wel degelijk heel de dag te kaarten, maar voor zover ik weet hebben ze nog altijd geen motief voor de moord.
Wat verder zouden er garages en depots geweest zijn, waar wagens toekwamen en onmiddellijk gedemonteerd werden.
Zoals ik in het topic over de Bende Haemers al aanhaalde, kwam de heer Patrick Haemers zijn wagens voor zijn overvallen ook meestal in de buurt van het Brusselse zuidstation halen.
Na zijn dood kwamen er mensen aan de deur om hun geld terug te vragen
Dit zou er op kunnen wijzen dat hij inderdaad gokschulden had, maar misschien hadden bepaalde types uit de café's waar José Vanden Eynde altijd ging kaarten, gehoord dat hij dood was en dachten ze dat ze daar misschien wel wat aan konden verdienen. Gewoon naar de politie stappen en zeggen : 'Hij moet mij nog geld.' Je kunt het altijd proberen en met wat geluk krijg je er misschien nog iets voor. Wat in dit geval dus wel degelijk gelukt is. Maar zo'n gruwelijke moord voor gokschulden? Dan moet het ofwel over een heel groot bedrag gaan of er moet nog een andere reden zijn.
je kan er ook vanuit gaan dat ze geen maskers droegen omdat ze op voorhand wisten dat ze gingen moorden.
Als je op voorhand weet dat je gaat moorden dan zet je toch zeker een masker op? Want wat als er iemand het overleeft? En als ze het zo goed hebben voorbereid, hoe komt het dan dat ze niet wisten dat het koppel in Anderlues kinderen had? Dat zijn vragen die er op kunnen wijzen dat Anderlues eigenlijk een impulsieve daad was. Ze zien een juwelier en denken : 'komaan, nog eentje, ze denken toch dat ze ons gearresteerd hebben'.
Een overval zonder voorbereiding: nee
Geloof ik ook niet. Net zoals in Aalst blijken ook in Nijvel verschillende getuigen te zijn die spreken over vreemde figuren in en rond de Colruyt. Denk maar bijvoorbeeld aan de jogger die Jean Bultot had gezien aan de Colruyt. Ook de terreinkennis doet vermoeden dat de gangsters de streek goed hebben verkend of dat de gangsters de streek goed kenden. Waarschijnlijk is het een combinatie van beiden.
Af en toe in de cel zitten hoort er voor hen gewoon bij.
Helemaal mee eens, en het voordeel aan de cel is dat ze daar hun contacten kunnen bijwerken. Je kunt er openstaande 'vacatures' voor je bende invullen of met nieuwe gangsters een volledig nieuwe bende uit de grond stampen. Tel daar dan nog een corrupte gevangenisdirecteur bij en je krijgt een recept voor rampen.
99,5% van dieven gaan in die situatie gaan lopen. In het ergste geval worden toevallige voorbijgangers bedreigd tot ze kunnen wegkomen.
Of ze schieten om de getuigen schrik aan te jagen zodat ze de gangsters zeker niet goed kunnen bekijken. In zo'n geval kan er altijd iemand gewond geraken of sterven, maar in Nijvel is het echt schieten om te doden, een pure afrekening.
Waarom maakte hij daar dan geen aanspraak op?
De enigste informatie die ik over die premiejager heb, staat op de website. Ik zou dus niet kunnen antwoorden op deze vraag, alleen maar een hypotese forumleren. Misschien hoopte hij met zijn informatie meer geld te kunnen krijgen omdat hij wist dat het de waarheid was. Het staat eigenlijk ook zo in de tekst: "De man eist geld om de Bende op te rollen. En liefst snel, want anders zouden de gangsters in de eerste helft van november opnieuw toeslaan." Hij belt dus naar de Delhaize en hij vraagt rechtstreeks aan de Delhaize geld en met dat geld zou hij dan de Bende oprollen. Hij zou het dus met andere woorden allemaal zelf doen, buiten de politiediensten om. De Delhaize-directie weigert en zegt dat hij met zijn informatie maar naar de politie moet stappen en als hij gelijk heeft krijgt hij zijn 10 miljoen frank. Geen onlogische reactie van de directie. De premiejager voelt zich afgewezen en om te bewijzen dat hij wel degelijk over informatie beschikt, stapt hij naar een weekblad om extra druk uit te oefenen. Het weekblad doet waarschijnlijk ook niets met de informatie en de premiejager denkt dan waarschijnlijk: 'los het allemaal zelf op, maar kom nadien niet zagen dat je het niet wist'.
Als die bron dan toch zo betrouwbaar is, waarom is daar dan niet meer uitgehaald?
Er zullen waarschijnlijk in die tijd wel meer getuigenissen binnen gekomen zijn bij de verschillende politiediensten om te waarschuwen voor een nieuwe aanslag/overval. Dan is het de taak van de politiediensten om de freaks en de betrouwbare bronnen van elkaar te onderscheiden. Als iemand met zeer gedetailleerde informatie komt, zal hij sneller als 'betrouwbare bron' worden aangeduid dan iemand die zegt: 'binnekort is het weer dan dat'. We weten natuurlijk niet hoe die 'betrouwbare bron' de onderzoekers in Nijvel heeft gecontacteerd, waarschijnlijk anoniem. Je moet er ook rekening mee houden dat de meeste politiediensten toen zeer zenuwachtig waren en dat de meesten niets aan het toeval wilden overlaten. Als er nog maar de kleinste indicatie zou zijn dat er nieuwe aanslag zou komen, zouden de veiligheidsmaatregelen direct strenger worden. Al blijkt deze regel precies alleen voor Brussel en de streek ten zuiden van Brussel te gelden. Hoe het komt dat de ordediensten in Aalst zo geblunderd hebben, blijft nog steeds een raadsel.
Toch wel raar dat om een Nederlander gaat
Ik maakte mij reeds dezelfde bedenking. Je hebt:
Bultot die Nederlanders beschuldigt.
De Nederlandse premiejager.
De Mercedes met Nederlandse nummerplaat.
Probeert iemand het gerecht te manipuleren door een Nederlandse piste te starten of zijn er inderdaad Nederlanders betrokken bij de Bende?
Een belangrijke toevoeging aan de Strategie van de Spanning zou de zogenaamde Westmoreland-nota kunnen zijn. Generaal Westmoreland was de opperbevelhebber van de Amerikaanse troepen in Vietnam. In het midden van de koude oorlog schreef hij een legendarisch geworden nota die - volgens sommige - de basis zou worden voor de Amerikaanse strategie tijdens hun strijd tegen het Communisme.
Het plan van Westmoreland was simpel. De Amerikaanse (geheime) diensten moesten het recht hebben om - zelfs in bevriende landen - geheime operatie's op te starten als deze landen te links of te communisme zouden zijn. De geheime diensten hadden dan het recht om met clandistiene operatie's het politieke landschap te veranderen en ervoor te zorgen dat de politiek meer USA-minded werd.
Deze nota was onder meer de basis van de zogenaamde Strategie van de Spanning. In het Italië na de Tweede Wereldoorlog hadden de Amerikanen al bewezen dat ze zelfs in bevriende landen geheime operatie's durven uitvoeren. Amerikaanse geheime diensten hebben net na Tweede Wereldoorlog er voor gezorgd dat de Communisten niet aan de macht kwamen en dat Italië niet uiteen viel in twee landen (noord en zuid). Het is zeker interessant om de geschiedenis eens te lezen van de politiek in Italië net na de Tweede Wereldoorlog en de handelingen van de Amerikaanse geheime diensten.
Meer » Motief | Wikipedia.org
Een bedenking die ik me toen ook maakte en zeker niet naïef. Zoals Willi het zegt, de kans is klein maar ze bestaat. Het probleem is echter dat het over zoveel wapens gaat dat je ze eigenlijk onmogelijk allemaal kan controleren. De vraag is natuurlijk of de onderzoekers van de Cel Waals Brabant hetzelfde dachten.
krijg hier weer een melding van firusfighter op mijn pc. Effe weg en terug.
Ik wil dit - als beheerder - toch even tegenspreken. Ik heb geen enkele aanwijzing dat deze website besmet zou zijn met een virus, het slachtoffer is van een hacker of besmet zou zijn met mal- en spyware. Wat wel klopt is dat in het verleden de server waarop deze website staat tweemaal het slachtoffer is geweest van een hacker. Ik wil hier wel benadrukken dat niet enkel deze website het slachtoffer was, maar duizenden andere site's die op dezelfde server staan. Op geen enkel moment was het voortbestaan van de site in gevaar of werd deze site persoonlijk aangevallen door hackers.
Toen Axel Zeyen in Brazilië zat, was hij op een bepaald moment van plan om terug te keren naar België om zijn onschuld te bewijzen. Zijn advocaat heeft dat toen afgeraden en Zeyen is niet alleen teruggekeerd naar België. Axel Zeyen heeft zijn onschuld altijd staande gehouden en misschien hadden onderzoekers te weinig bewijzen om hem te laten veroordelen.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.