Ik lees in het artikel:

"Men vond in de Saab ook bloedsporen en minder opvallende maar even waardevolle indicaties, zoals bijvoorbeeld een blonde haar."

Dan vraag ik me gelijk af, was die haar een daderspoor? Was het van de zelfde persoon afkomstig als de blonde haren in de hand van de conciërge van de kogelvrije vesten fabriek? DNA is nu vaak de sleutel tot vele niet-opgeloste-misdrijven.

Potverdomme, ik word nog steeds gek van dit dossier. Ik ben dus niet van plan te sterven voordat ik weet wat nou precies de Bende van Nijvel was. Voor de zoveelste keer heb ik het Beersel verhaal doorgelezen. Gewoon omdat het zo intrigerend is, en mijn gevoel zegt dat deze moord enige antwoorden geeft over de bende. Ik probeer deze moord te begrijpen, en te plaatsen in het geheel. En dat is niet makkelijk. Daarom vragen.

Om hoeveel moordenaars en inbrekers ging het nou? Hoeveel mensen zijn er binnengeweest? En wat was nou de volgorde? Logisch zou zijn dat je na een moord, het pand zo snel mogelijk wil verlaten, hoogstens nog wat spullen snel wil meenemen. De belagers hebben dus gegeten en enkele Magnums Champagne geleegd. Is dit nou voor of na de moord gebeurd. Nl als dit voor de moord gebeurd is, dan kan volgens mij het dossier weer snel dicht als het gaat om de diepere betekenis m.b.t. de bende. Als ze eerst uitgebreid Ree gaan eten en lallen aan de champagne, zich veilig waanend, dan is het geluid van de VDE boven een totale verrassing geweest. De champagne (en wie weet ook nog drugs gebruik vantevoren) heeft ze dan mogelijk heel impulsief laten reageren. De telefoon die hij in zijn hand had op dat moment hebben ze gelijk gebruikt om hem het zwijgen op te leggen en om zijn hals gedraaid. Dat het daarna uit de hand liep, kan wijzen op heel jonge daders die verminderd toerekenings vatbaar zijn, of iig eentje en de andere meelopers.

Of waren het gestuurde killers, die eerst de marteling en moord zijn gaan plegen, en zich daarna aan de Champagne gaan laven. Of iemand de schoten gehoord heeft maken ze zich geheel niet druk over. Om een indruk te krijgen hoe dat gelag er die nacht uit moet hebben gezien, bij deze 2 interieur foto's van de herberg. Heel klein en gezellig, alles van hout en wrs zeer gehorig, behalve als je zelf lawaai maakt, zoals mogelijk de inbrekers gedaan hebben.

De binding. Wat is nou de echte link met deze moord met de bende. Is dat alleen het wapen? Hoe zat het ook alweer? En valt uit te sluiten dat deze moord toevallig gepleegd is door iemand buiten de bende die het wapen toevallig bezat?

Voor ik meer vragen stel, wacht ik eerst een reactie af.

PS: Ik heb eens gegoogled op "Royal Schwabap borden" en dan kom je er achter dat die geen enkele financiële waarde hebben. Ze zien er hoogstens 'duur' uit. Pure kitsch dus. Die neem je mee als je aangeschoten of high bent, of echt dom bent en geen enkele kennis hebt van wat waardevol is en wat niet. Een zonderling iemand, met slechte smaak.

PS: Te zot voor woorden dat er uit deze nacht en alle bewijsmiddelen, geen DNA sporen later ge-extraheerd konden worden. Haren, zweet, huid schilfers, vingerafdrukken, speeksel, ... maar ook vezels e.d. De criminelen moeten daar veel sporen hebben achtergelaten. Zijn er nog bewijsstukken? Zijn die magnums er bv. nog waar ze aan gelurkt hebben?

Wat mij idd stoort is dat bijna alle misdaden van Bouhouche uit zijn gekomen, maar dat er geen directe bewijzen zijn naar de bende. En als je van de bekende misdaden een analyse maakt van Bouhouche, dan mis ik toch een beetje de link met het extreme geweld. Bouhouche lijkt een soort van 'romantiche' boef. Zou hij in staat zijn geweest anderen tot moorden aan te zetten?

Wie heeft de Staerke erbij kunnen betrekken? Had deze gewoon wat cash nodig of was hij onder druk gezet? Is De Staerke wel echt die dag in de supermarkt geweest? Is dit verhaal en eigen leven gaan leiden of allemaal 100% betrouwbaar. Als de Starke daar is geweest, moet dit natuurlijk een verband houden. Ik denk dat ie onder zware druk stond om mee te werken, of toch niet?

Zoveel vragen altijd, ik word er gek van.

Eindelijk iemand die me volgt. Dit is niet zomaar een moord vanwege wat schulden. Hier is meer aan de hand. Althans dat zegt mijn gevoel. Het is te koelbloedig om zomaar een moord te zijn. Niemand mocht iets weten van de bende, en deze man wist wel wat. Wat was nou precies de band van het slachtoffer met extreem-rechts?