9,601

(275 replies, posted in 1985)

noorderling wrote:

Maar waarom dan niet op een veiligere plaats ?

Omdat, zoals Eddy Vos het zegt, ze zich op één of andere manier heel veilig voelen in die streek. Tijdens de tweede reeks aanslagen zijn er tal van aanwijzingen dat de Bende het bos van Houssière als start- en eindpunt gebruikte.

noorderling wrote:

En dat ze gedrieën nog bij elkaar zijn doet vermoeden dat ze een meer dan hechte band hebben.

Het zou natuurlijk heel veel toeval zijn, maar niets bewijst dat het de bende van Nijvel was. Misschien was die regio ook voor andere criminelen een toevluchtsoord waar ze na hun criminele feiten bv. een nummerplaat kwamen vervangen. Dan kan je je natuurlijk afvragen waarom ze net daar hun nummerplaat vervangen en niet nog even verder rijden om in het donkere bos die handeling uit te voeren.

René De Witte wrote:

Je kon heel duidelijk de verse sporen zien van iemand die met zwaar schoeisel richting rusthuis moet gelopen zijn.

Begonnen die sporen al boven op de berg - aan de parking - of pas beneden aan de splitsing? Als ze al boven begonnen zou het heel raar zijn dat de onderzoekers ze niet hebben gezien.

Columbo wrote:

Als die 'volledig uitgeschakeld' zou geweest zijn, zou hij gewoon uit de koffer gerold zijn!

Of de man naast de bestuurder heeft met al zijn kracht de gewonde/dode persoon in de wagen gehouden. Wat natuurlijk zeer moeilijk als je bijna tegen 200 km/u over de straat vlamt. Plus dat die man op de passagierszetel ook nog eens de koffer moet sluiten, hoe ze dat geflikt hebben lijkt me een compleet raadsel. Misschien was er dan toch ergens een safe-house.

9,602

(102 replies, posted in Speurders)

De rijkswachter van de Delta-cel die de pv van de eerste zoektocht in het kanaal van Ronquières vond (die door de onderzoekers van Nijvel werd gedaan), was nog niet lang in dienst van de Delta-cel en was er geplaatst door kolonel Lhost. De parlementsleden van de Tweede Bendecommissie hebben zich toen afgevraagd of die rijkswachter er niet met een rede was geplaatst. Was hij misschien degene die het kanaal opnieuw onder aandacht moest brengen zodat de zakken koste wat het kost gevonden werden? Vergeet niet dat dankzij de wapens de verbanden pas zeer duidelijk werden. De wapens om verschillende pistes te verwarren?

Kolonel Lhost is ook de persoon die op zeer doeltreffende wijze het onderzoek naar de Dyane-diefstal in de mist heeft geholpen. En voor de Tweede Bendecommissie relativeert diezelfde kolonel Lhost de extreem-rechtse gevoelens en aanwezigheid binnen de rijkswacht: "Gewezen rijkswachtkolonel Lhost beweerde dat het niet zo'n vaart liep met rechtse sympathieën bij rijkswachters."

Dit gegeven wordt enkele dagen later tegengesproken voor de tweede Bendecommissie: "Luitenant-kolonel Lemasson komt op 20 mei aanvullen met verontrustende gegevens over relaties tussen rijkswachters en extreem-rechts, helemaal tegengesteld aan de conclusies van Lhost, maar zijn verslag bleef zonder gevolgen."

En iets later wordt kolonel Lhost zelf een verdachte:

En op 20 juni is gewezen kolonel Herman Vernaillen niet lief voor de generale staf, die heeft volgens hem in 1986 toenmalig procureur-generaal Victor Van Honste voorgelogen dat in verband met de Diane-wapendiefstal grondig gezocht zou zijn naar mogelijke betrokkenheid van extreem-rechtse rijkswachters. Maar kolonel Lhost heeft dat bewust nagelaten. Vernaillen zelf zou volgens de generale staf het mogelijke verband met het drugsbureau hebben onderzocht en dat is niet zo, ook gelogen dus. De commissie blijft zitten met de bijna onvermijdelijke vraag of kolonel Lhost niet zelf tot extreem-rechtse rijkswachters behoorde of er geen sprake is geweest van bescherming.

En dan nog een laatste weetje over Lhost. In 1987 gaat Guy Dussart van de Waverse BOB op pensioen. Tijdens zijn afscheidsinterview weet hij het volgende te vertellen over rijkswachtkolonel Lhost:

"(...) In het bijzonder memoreerde hij het volgende voorval uit 1984. Hij wilde toen bij de BOB te Brussel een lijst zien die Gobert en De Pauw hadden opgesteld van 'politiemensen in het algemeen die deel uitmaakte van het WNP. Ik spreek hierover de periode 1984. Naar zeggen van Gobert en De Pauw konden zij mij geen inzage geven van die lijst, gezien zij mij meedeelden dat die lijst uit de machine was gerukt door kolonel Lhost."

Dus laten we er nu even van uit gaan dat Lhost in opdracht werkte van onbekende. Wat had Lhost er dan bij te winnen dat de zakken in het kanaal zeker gevonden werden? In opdracht van wie werkte deze rijkswachtkolonel? Wie moest hij beschermen en waarom deed hij al deze moeite? En nog een laatste vraag: wist de Delta-cel dat ze mogelijk geïnfiltreerd werden door personen die de taak hadden het onderzoek in een bepaalde richting te sturen? Hebben zij ook niet die ene vraag gesteld: waarom vinden wij de zakken wel en Nijvel niet?

9,603

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Op 23 maart 1990 had informant X18 nog wat extra informatie. Achille Haemers zou door bemiddeling van Serge Fratsevitch in contact zijn gekomen met een lid van de Zuid-Afrikaanse ambassade. Deze persoon zou ervoor zorgen dat Patrick Haemers vervroegd vrij zou komen in ruil voor de videocassete van VDB. De betrokkene zou in rechtstreeks contact staan met Jean Bultot. Volgens Achille Haemers zou Patrick en Denise Tyack nog een grote som geld hebben op een geheime Zwitserse bankrekening.

Op 29 augustus 1990 verklaart informant X18 dat: "Een extreem-rechts advocaat, een vroegere vriend van Patrick Haemers, bezoekrechts heeft gevraagd voor deze laatste. Patrick Haemers stemde toe. Het betreft de genaamde Delhuvenne Etienne. De reden van de contactname is niet gekend, maar de betrokkene schijnt hoge politieke steun te genieten."

9,604

(32 replies, posted in Bende Haemers)

Wat misschien ook nog interessante informatie zou kunnen zijn over de Bende Haemers:

  • Denise Tyack, de vrouw van Patrick Haemers, deed meestal voor de overvallen de maquillage.

  • Patrick Haemers zocht meestal rond het Brusselse zuidstation zijn wagens om overvallen te kunnen plegen.

9,605

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Wat informatie over Patrick Haemers in Brazilië. Op 23 maart 1990 meldt informant X18 dat Patrick Haemers een soort afscheidsbrief heeft gestuurd naar zijn vader, Achille Haemers. Achille Haemers vreest dat Patrick zich van het leven zal beroven of zal sterven tijdens een ontsnappingspoging. Indien er een ontsnappingspoging zou plaatsvinden, zou het met steun zijn van een groep uit Columbia die bereid zou zijn tegen een hoog bedrag, Patrick Haemers te helpen ontsnappen.

Achille Haemers moest voor deze actie de nodige fondsen bij elkaar krijgen en via een tussenpersoon moeten opsturen naar Columbia. Deze tussenpersoon zou Serge Fransevitch zijn. Deze Serge bracht op 22 maart 1990 een bezoek aan Achille Haemers en had - volgens de informant - een farde met documenten bij afkomstig van de Brussel GPP. Serge Fransevitch zou bereid zijn om Achille Haemers financieel te steunen en zou naar eigen zeggen beschikken over (hou u vast) 60.000.000 frank. Achille Haemers zou naar eigen zeggen, gecontacteerd geweest zijn door personen uit de omgeving van Paul Vanden Boeynants (firma's) met eveneens financiële voorstellen.

Zoals iedereen wel weet, heeft de ontsnappingspoging nooit plaatsgevonden en is Patrick Haemers - ondanks alle moeite - toch naar België overgebracht.

9,606

(74 replies, posted in 1982)

Wat trouwens in het begin van de Bende-overvallen opvalt, is dat ze niet echt kunnen kiezen welke wagen ze moeten gebruiken. Ze stelen een Austin-Allegro. Die dumpen ze vrij snel en stelen onmiddellijk een Volkswagen Santana. Die gebruiken ze tijdens hun eerste overvallen, maar in Waver komen ze tot de ontdekking dat de wagen vrij veel beperkingen heeft. Ze dumpen de Santana en plegen daarna een paar moorden. Het zou handig zijn om te weten met welke wagen ze zich toen hebben verplaatst. Ook voor de eerste overval in Dinant, zou het handig zijn om te weten met welke wagen ze deze overval hebben gepleegd.

Na de twee moorden - eind december, begin januari - kiezen ze voor een Peugeot, maar ook die wagen dumpen ze na één overval. Dan kiezen ze voor de Volkswagen Golf, wetende dat dat de perfecte wagen is voor hun overvallen. Ze plegen er verschillende overvallen mee, maar ze kiezen opeens terug voor Saab turbo. Voor exact één feit. Hadden ze voor die overval in Nijvel een andere wagen nodig dan een Volkswagen Golf omdat deze te hard zou opvallen? Misschien zit de waarheid achter de Bende ook voor een groot deel in de gebruikte wagens.

Columbo wrote:

in de boeken die in La Houssière teruggevonden zijn

Dan krijg je weer een andere vraag. Hoe komt zo'n Bende aan een wapenboek waar maar vijftig exemplaren van zijn? Dan moeten ze toch diep in het wapenmilieu zitten of er contacten hebben? En de wapens waren prototypes, die stonden niet in de boekskes en er waren maar zeer weinig mensen die op dat moment wisten dat die wapens bestonden.

9,607

(804 replies, posted in 1982)

Renne wrote:

Wanneer heeft dat interview plaats gevonden?

Het interview had plaats in 2000. Dus achttien jaar na de feiten.

club_le-happy-few wrote:

Waarschijnlijk het werk van informant van één van de mensen die het onderzoek in handen hadden?

Of onkunde binnen de politiediensten. Hadden zij veel ervaring met zo'n gruwelijke moord? Waarschijnlijk niet, zoiets zie je niet zo vaak als politieman.

Renne wrote:

Maar nog iets waar je vragen kan bij stellen, waarom Deprêtre een jaar lang het dossier blokkeerde.

Je zou kunnen zeggen dat Deprêtre het mysterie graag alleen wou oplossen en daarom de andere onderzoeksrechters buiten spel zet en alleen Wezel en Schlicker het onderzoek liet voeren. Op die twee onderzoeksrechters had hij controle, die kon hij in het oog houden en bevelen geven. Deprêtre gedroeg is als een koning en wou over alles en iedereen controle. Misschien kon hij er niet tegen dat andere onderzoekers - buiten zijn arrondissement - eveneens onderzoek deden naar de Bende van Nijvel. Of Deprêtre had de gewoon de taak om het onderzoek zoveel mogelijk te saboteren.

Renne wrote:

waarom Deprêtre een jaar lang het dossier blokkeerde.

Hij vroeg aan alle onderzoeksrechters om hun onderzoek te stoppen zodat ze niet in elkaars weg zouden lopen en zodat het dossier gecentraliseerd was. Geen onlogische redenering, maar zoals de Cel Waals Brabant heeft toegeven is er in Nijvel niets gebeurt met het dossier, ze zijn zelfs PV's kwijt geraakt. En als je weet dat de eerste 48 uur van een onderzoek de belangrijkste zijn, dan moet je je niet veel illusies maken. Ze hadden trouwens een dossier waar veel gelijkenissen mee waren. De dubbele WNP-moord in Anderlecht. Misschien was er wel een doorbraak geweest als ze die twee zaken eens goed hadden vergeleken.

"(...) Rond de middag trok hij de stad in, waar hij een vaste stek had in L'Hotel de Bruges, het restaurant van Frans Geluk, een oude maat van mijn vader, vlakbij het Zuidstation."

Als je leest over het leven van José Vanden Eynde, dan krijg je toch het gevoel dat hij in die periode een soort dubbelleven leidde. Ging hij echt iedere dag naar het Zuidstation? Toevallig was dat ook de buurt waar de Libanezen hun vuile autohandel hadden opgezet en wie zat er ook tot over zijn oren in die handel? Inderdaad, Constatin Angelou, de vermoorde taxichauffeur. Ze kenden elkaar van vroeger en Vanden Eynde hing veel rond aan het Zuidstation, evenals Angelou. Ging Vanden Eynde enkel maar de hele dag kaarten in Brussel?

9,608

(26 replies, posted in 1980-1989)

De politiemannen die onderzoek doen naar de Bende Haemers hebben op 9 november 1989 contact met informant X33. In de opgestelde PV wordt het volgende verklaard:

"Er wordt ons opnieuw geconfirmeerd dat EH (Eric Haemers) wel degelijk heeft deelgenomen aan de Hold Up in Drogenbos. Indien er tijdens een overval, een securitasbewaker koelbloedig werd neergeschoten, is dat te wijten aan het feit dat het een lastige 'informant' van de bende betrof. Een persoon die Patrick Haemers kent."

Het tweede stuk hierboven gaat over de overval in Leerbeek. De vermoorde bewaker en neef van de uitbaatster van Le Diable Amoureux was dus een informant. Was het dus een overval of een gecamoufleerde moord?

9,609

(804 replies, posted in 1982)

Op de website kan je een interview lezen met de zoon van José Vanden Eynde. Uit het interview haal ik enkele opmerkelijke uitspraken. Het volledige artikel kan je hier lezen » Beersel

Over de moord:

"Ze schoten niet om te doden, ze schoten omdat ze daar lol in hadden" en "(...) maar hij had zich niet laten doen. Hij heeft gevochten voor zijn leven. Zijn stoel, de zetel en de tafel waren omvergeworpen. Vader lag op zijn bed, half uitgekleed. Zijn handen en zijn voeten waren op zijn rug met het telefoonsnoer samengebonden. Daar rond hadden ze zijn sjaal van Club Brugge gedraaid. In zijn mond hadden ze een washandje gepropt. Ze hebben ingebeukt op zijn hoofd en op zijn borst brandende sigaretten uitgedrukt. Dan hebben ze een handdoek tegen zijn slaap geduwd en pif paf poef, niet met één, niet met twee, maar met acht schoten van een Lonf Rifle hebben ze hem afgemaakt."

Over het onderzoek:

"De politiemensen waren snel weer weg. Ze hadden zo'n houding van 'Het zal wel', alsof het de doodgewoonste zaak van de wereld was, die ze gauw even zouden ophelderen. Ze waren er misschien een half uur toen ze mijn vader al kwamen halen in een metalen kist."

"De speurders van Jumet hebben ons gezegd dat er de eerste drie jaar, van eind 1982 tot eind 1985, zo goed als niets is gebeurd."

De Brusselse onderzoeksrechter Kesteloot, die de dag van de moord belast werd met het dossier, heeft voor de tweede Bendecommissie verklaard dat hij in hoofdzaak samenwerkte met een BOB-adjudant uit Halle, François Achten, die uit de BOB van Brussel kwam, waar hij optrok met de latere Bende-verdachte Madani Bouhouche en Robert Beijer. Kesteloot vertelde ook dat hij op verzoek van de procureur des Konings van Nijvel, Jean Deprêtre, een jaar lang niet in het dossier mocht werken, terwijl er niemand anders mee belast werd! En toen hij zijn getuigenis voor het parlement wilde voorbereiden, bleek dat een belangrijk proces-verbaal gewoon uit zijn bundel verdwenen was!

"Zo hoorde ik dat de stijl van een moord altijd informatie bevat over de daders. Daardoor weten ze dat de moord op mijn vader niet 'gesigneerd' is door de Italiaanse maffia, maar een dubbele handtekening draagt. De knopen in het telefoonsnoer waren gelegd in de stijl van zigeuners, en de schoten waren afgevuurd in een boog boven zijn oor, zoals de Israëli's doen."

Over José Vanden Eynde:

"Omdat hij een vrije vogel was en behoefte had aan zijn eigen nest is hij bij ons weggegaan. Jurion heeft hem dan in de studio boven de Auberge laten intrekken. Hij was daar gelukkig, hij had er zijn kamer en zijn badkamer. 's Morgens poetste hij de vloer van het restaurant. Rond de middag trok hij de stad in, waar hij een vaste stek had in L'Hotel de Bruges, het restaurant van Frans Geluk, een oude maat van mijn vader, vlakbij het Zuidstation. Daar at hij zijn lunch en legde hij een kaartje. Hij was nooit terug voor 19 uur 's avonds, en dan speelde hij ramie-bridge in een hoek van het restaurant die ingericht was als taverne, bij de open haard. 's Nachts sloot hij de boel, en hij was gelukkig."

9,610

(651 replies, posted in 1983)

Biggus Dickus wrote:

de tipgever kwam niet van binnen het bedrijf, en de dieven waren gewoon op zoek naar kogelvrije vesten, en dus niet specifiek naar de 'jurken met bretellen'.

Het hangt er vooral van af hoe je die tekst interpreteert. Je kan ook denken dat hun tipgever had gezegd dat de vesten met 100% zekerheid op twee plaatsen konden liggen. In het magazijn of het lab. Dit kon zowel een klant weten - een klant die toegang had tot het lab - of iemand uit het bedrijf. Het lijkt er dan ook eerder dat de bende wel degelijk op zoek was naar die bepaalde vesten.

In het magazijn: Deze plaats was makkelijk te bereiken en je kon er zonder geluid te maken geraken. Het is dan ook logisch dat de dieven daar begonnen zijn. Ze willen helemaal geen mensen vermoorden. Dit betekent dan ook dat de theorie van een bloeddorstige psychopaat die kickt op moorden, wordt tegengesproken.

Het lab: Om deze plaats te bereiken moest - zoals je zegt - een raam worden ingegooid. Dus geen goede plaats om een inbraak te beginnen. Als men dit raam ingooit, wisten ze ook dat ze waarschijnlijk de conciërge moesten vermoorden. Iets dat ze willen vermijden, omdat ze in het magazijn zijn begonnen met zoeken.