961

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wat bedoel je club_le-happy-few? Die locatie zegt mij wel iets.

962

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De vijvers van Adinkerke zijn zeer interessant. Het verhaal pilarski: Pilarski zijn vader zou ook verklaard hebben dat hij wapens gedumpt heeft. Pilarski en Patrick Haemers en Ghislain Hinderijckx waren ooit buren, Maud Sarr, ...

Vijvers iets opgeleverd? Denk eens goed na, ze gaan nu met speciaal materiaal het slib filteren en ze hebben zelfs materiaal uit de Tweede Wereldoorlog gevonden. Wat wil zeggen dat de wapens daar wel liggen of gelegen hebben en nadien zijn weggehaald door dezelfde personen die het onderzoek gaan manipuleren want waarom gaan ze anders het slib zuiveren.

963

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Ik krijg meer en meer de indruk dat er goede vrienden op het forum zitten, laat staan Bonkoffsky zelf.

964

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De vondst van deze zogezegde wapens wordt gebruikt als bliksemafleider om de aandacht af te leiden van de manipulatie en de zogezegde blunders. Nogmaals, dit klopt niet. Er zijn daar op die plek al heel wat mensen gaan dreggen, er is al 10 keer daar gebaggerd plus dat de vaargeul een paar keer per jaar wordt opengetrokken met een ploeg waar ook een enorme magneet op is geplaatst waar zelf uw koning Albert wordt naartoe getrokken.

965

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hoe meer ik er in het nieuws over verneem en lees? Er sprak zojuist één van die jongens op het radionieuws dat ze wel degelijk wisten dat het wapens van de Bende van Nijvel waren maar toch legde hij het in cola en kuiste hij het op. Man man man, in dit verhaal zitten meer gaten dan in een Beemsterkaas. Denken ze nu echt dat dit ook maar iemand gelooft? Ze willen gewoon iedereen afleiden van Kester, de steengroeve van Lessines en Adinkerke.

966

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Rafb wrote:

Om schepen met een maximum diepgang van 2,5 meter en maximum breedte van 9,5 meter te laten passeren op een wateroppervlakte van gemidddeld 37,5 meter breed. Met andere woorden, ettelijke tientallen meters vanaf de oever hoeven niet uitgebaggerd te worden.

Voor een brug of sluis juist wel omdat boten soms wachten aan stuurboord of bakboord om de tegenligger vrije doorgang te verlenen. Ook is het de eerste plek dat bij iemand opkomt om naar Bende-materiaal te gaan dreggen omdat de brug het (dwaalspoor) Bois de la Houssière verbindt. Menig magneetvisser, waaronder ikzelf, heeft daar meermaals gedregd met de magneet.

Ik twijfel niet aan de jongens, buiten dat ze wisten dat het Bende-materiaal was en dan nog in producten leggen. Maar deze vondst heeft geen 30 jaar in het kanaal gelegen. Misschien eerst in Adinkerke?

967

(48 replies, posted in Bewijsstukken)

En de Remington?

968

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nogmaals, ik geloof hier geen bal van! Vandaag een schipper gesproken die voor een firma werkt in opdracht van NV Zeekanalen, dus ook kanaal Brussel-Charleroi. Er is inderdaad al meermaals volledig gebaggerd en de laatste keer was in 2015. Meermaals op een jaar wordt de vaargeul opengetrokken met een schip met ploeg en er wordt vooral intensief gewerkt aan sluisdeuren en bruggen omdat er onder een brug een flessenhals zit waar het sneller dichtslibt en aan de achterkant van de ploeg hangt een enorme magneet om o.a. klein of middelgroot zwerfmetaal op te vangen.

Inderdaad, dit verhaal rammelt nog neiger dan een blikken doos met knikkers. Denken ze nu echt dat ze ons alles kunnen wijsmaken? Dit is dezelfde truc als het dwaalspoor bois de la houssiere om ons ver weg te houden van Kester, de steengroeve van Lessines en de vijvers in Adinkerke.

969

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ja, dat zijn magneten die je o.a. op internet kunt kopen. Wij hebben die ook! Ze kunnen tot 160 kg optillen. De meeste magneetvissers hebben die, er hangt zelf een haak aan. Zoals ik al zei; er hebben op die plaats al heel veel magneetvissers gaan dreggen. Daarom dat deze vondst totaal niet klopt.

970

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Oa, odivg. Als je dit gelooft dan lees jij waarschijnlijk heel veel De Morgen.

Aan de reacties die ik krijg van mensen die het dossier heel goed kennen is het overduidelijk dat het ongeloofwaardig is. We krijgen een tweede Ronquières en dan nog toevallig in metalen dozen van de rijkswacht. Meer dan 30 jaar mocht het de rijkswacht niet zijn en nu ineens wel?

Nogmaals, hier werd zelfs op het forum al geopperd om aan die brug in Ittre eens te gaan dreggen en er hebben daar al heel veel magneetvissers gaan dreggen waaronder ikzelf met vrienden en het kanaal is in 2015 nog leeg gebaggerd door twee baggerboten. Vraag maar na, ze lagen daar aangemeerd plus dat er minimum twee keer per jaar de vaargeul wordt opengetrokken met ploeg aan sleepboot!