Nu we het hier toch over het VRT-archief hebben, weet er soms iemand of er een catalogus bestaat van alle documentaires die je bij het VRT-archief kan kopen? Ik weet bijvoorbeeld (heel vaag) dat ik heel lang geleden - op de toenmalige BRTN - eens heb gekeken naar een documentaire over de moord op het juwelierskoppel in Anderlues. Voor een tienjarige was dat natuurlijk heel schokkende televisie.

9,692

(24 replies, posted in Politiek & Business)

club_le-happy-few wrote:

Volgens de verklaringen van Christian Amory voorzag het scenario dat "een vooraanstaand politiek persoon" de macht zou overnemen. Met die omschrijving kan enkel defensieminister Vanden Boeynants bedoeld zijn. "Twee uur van tevoren werd zijn privé-secretaris op de hoogte gebracht van de plannen en de rol die hem was toebedeeld. Deze personaliteit weigerde. Daarmee hield alles op."

Wat ik altijd zeer hilarisch heb gevonden in het verhaal van deze staatsgreep is dat de comploteurs de belangrijkste persoon van het hele complot - de man die de macht moet overnemen - slechts twee uur op voorhand contacteren. Is dat niet amateuristisch? Ze hebben ook duidelijk helemaal niet ingecalculeerd dat hij (VDB) nee zou zeggen.

9,693

(772 replies, posted in 1985)

Herr Flick wrote:

Eigenlijk ook wel aannemelijk,  de golf draait in het industriepark in, en wordt daar gewisseld.  (wat wel een groot risico, )

Je weet niet zeker of de Golf gewisseld werd. Het zou kunnen dat er een tweede Golf was, en die kans is zeer groot. En dat de Golf waarin de Golf naar een schuilhuis is gevlucht, zoals op dit forum al eens werd aangehaald.

Herr Flick wrote:

Ik denk persoonlijk dat ze hem gewisseld hebben in het Bos, en dat onze killer dus inderdaad getroffen was,

Ik kan het niet geloven. Gisteren (21 februari) zei Eddy Vos in De Laatste Show dat ze beschikken over harde bewijzen om te vermoeden dat de Killer dood is. Dan mag hij aan mij eens komen vertellen welke bewijzen dat dan wel mogen zijn:

  • Ze hebben de Golf niet.

  • Ze hebben geen lijk.

  • Ze hebben geen bloed.

  • Ze hebben geen enkel materieel bewijs dat de killer dood is.

  • In Aalst was het de 'reus' die achteraan in de koffer stapte en het dus de reus zou moeten zijn die dood is.

Ze hebben enkel twee getuigen die 18 jaar (!) na de feiten opeens naar de Cel Waals Brabant stappen om te vertellen dat ze twee mensen hebben zien staan met 'een hoop' voor hun voeten. Als je daar een hele theorie op bouwt ...

Herr Flick wrote:

Ik ben er dus zeker van dat een getrainde flik met zijn eigen wapen,  een wegstuivende golf wel degelijk kan raken

Dat zou zeer goed kunnen, maar de situatie is zeer verschillend tussen een schietbaan en een parking van warenhuis waar de kogels in het rond vliegen. Je moet er ook rekening mee houden dat het donker is en dat de Golf met hoge snelheid weg rijdt.

Herr Flick wrote:

Ik weet niet precies met wat er geschoten is, maar ik dacht dat het om een revolver ging.

De agent schoot drie keer terug met zijn Smith & Wesson .38.

De uitspraak 'ça va docteur' werd gehoord aan het kanaal de nacht dat ze wapens er kwamen dumpen, de nacht van 10 op 11 november dus. En dus niet direct na de overval in Aalst.

9,694

(602 replies, posted in Hypotheses)

Tenzij iemand op zijn sterfbed spontaan bekentenissen gaat afleggen.

En daar hopen ze bij de Cel Waals Brabant ook stiekem op. Maar verklaar me eens, waarom zou iemand na 25 jaar te zwijgen opeens beginnen praten, zelfs op zijn sterfbed. Die mensen praten niet meer, nu niet morgen niet nooit meer. Het enigste wat misschien een doorbraak kunnen forceren is het vinden van bepaalde documenten of een wapen.

Toen Eddy Vos gisteren (21 februari) een gast was in De Laatste Show zie Frieda Van Wyck op het einde tegen hem dat ze hoopte 'dat hij de gouden tip zou krijgen'. Ik dacht bij mezelf : 'Hij staat hier op mijn forum'. En hij weet dat we bestaan want hij zei: 'Er zijn fora die zich exclusief met de Bende bezighouden.' Wat een eer!
Nog een kleine bedenking, vroeger kwamen de Bendespeurders aan het woord tijdens Ter Zake, nu komen ze naar De Laatste Show. Tja, trek zelf u conclusies maar.

9,695

(174 replies, posted in 1983)

club_le-happy-few wrote:

Man en vrouw Szymusik voorvoelden dat er iets ernstig stond te gebeuren, maar bleven niettemin in het land.

Is dat dan de reden waarom juwelier Szymusik zichzelf een wapen had aangeschaft:

"Juwelier Jean Szymusik was kort voordien slachtoffer geweest van een eerste plundering en had daarom een pistool aangeschaft, ervan overtuigd dat een wapen hem ooit wel van pas zou komen."

club_le-happy-few wrote:

Die illegale handel, waarvan het mechanisme me tot in de puntjes werd beschreven, is onmogelijk zonder de medeplichtigheid van in België gevestigde "juwelenhandelaars", waartoe Szymuk zou hebben behoord (…).

Zou de Antwerpse diamantair Suleiman ook betrokken geweest zijn bij deze handel? Misschien is dat dan het motief van de moord op deze diamantair. Vergeet ook niet dat Bouhouche en Beijer deze moord op hun geweten hebben.

9,696

(651 replies, posted in 1983)

Willi wrote:

Vos is één van de weinigen die 24 op 24 zijn tijd heeft gezet in het onderzoek. Zelfs tot de dag van vandaag geeft hij die zaak niet op.

Ik kan zeer goed geloven dat Eddy Vos met het volste vertrouwen is begonnen als onderzoeker in deze zaak en tot op vandaag zijn werk blijft doen. Maar er zijn een paar punten die in zijn nadeel werken. Ten eerste is het al zo lang geleden en is er zoveel misgelopen in het dossier. Ten tweede geloof ik niet dat de politiek de Cel Waals Brabant steeds is blijven steunen, voornamelijk op financieel gebied. Ten derde geloof ik ook niet dat alle leden van de Cel zich voor 100% inzetten.

Als laatste punt zou ik even de nieuwe piste van de Cel Waals Brabant willen aanhalen. Alle onderzoekspistes gingen ervan uit dat de daders getipt waren over het feit dat er in Temse kogelvrije vesten waren. Dat was een feit waarvan men zelfs direct na de overval van uit ging. De Cel Waals Brabant gooit heel deze theorie overboord en zegt nu:

"Ook hier zou uit het onderzoek blijken dat het om een samenloop van omstandigheden ging. De inbrekers doorzochten immers de hele fabriek en gingen aan de haal met alles wat niet te licht of te zwaar was. Ze waren dus niet getipt door een medeplichtige."

Willi wrote:

De rijkswacht gaf geen opdrachten aan bedrijven, dat was hun taak niet. De aankoop gebeurde zoals op ieder ministerie, namelijk met offertes voor de laagste prijs, ik sluit niet uit dat van dit laatste afgeweken werd maar dat gebeurd ook in de privé.

Maakt dat de hele theorie van de rijkswachtpiste niet nog aantrekkelijker?

Willi wrote:

Daar was niks mis mee, die stof werd verwerkt in de deuren die kogelbestendig moesten zijn.

Verbeter me als ik verkeerd ben, maar zeg je nu dat Volkswagen zelf Kevlar in de deuren inbouwde?

9,697

(75 replies, posted in Wagens)

Bij deze Golf kun je nog een paar vragen stellen:

  • Waarom zou je vakkundig het chassisnummer verwijderen als het toch maar om een gestolen voertuig gaat?

  • Waarom werd het voertuig in stukken gesneden? Dat is enkel bijkomend werk.

  • Hoe werd het voertuig naar die plaats gebracht?

Het voertuig werd van alles - ook de binnenkleding - ontdaan. Het is dus enkel het chassis dat je op de foto ziet. De Golf werd door rijkswachters in de zomer van 1985 teruggevonden. De rijkswachters vermoeden - ze zijn dus niet zeker - dat het voertuig werd gebruikt door de Bende.

club_le-happy-few wrote:

Alweer het grondgebied van familie De Staerke. Ik wil hen niet beschuldigen, maar het is toch altijd toevallig die regio.

Misschien probeert iemand hen te beschuldigen. Zoals je zegt ligt deze regio niet ver van Ninove en Aalst, maar vergeet ook niet dat het helemaal niet ver van Brussel ligt. Wat misschien nog belangrijker is.

9,698

(173 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Herr Flick wrote:

Als je de kleine man wil treffen blaas dan een bus of een trein op, altijd prijs, veel doden, totale willekeur, ...

Als je er van uitgaat dat de Bende een complot was om de staat te destabiliseren dan moet je er ook van uitgaan dat er machtige mensen het complot steunden en dat die mensen de beslissingen nemen. Misschien moet je er in dat geval van uitgaan dat die machtige mensen het opblazen van een overvolle bus toch iets te drastisch vonden voor België. Het psychologisch effect van een bloedige aanslag op een warenhuis - zeker op vrijdag- of zaterdagavond - is gigantisch.

Herr Flick wrote:

De Bende was nog iets anders, totale willekeur en toch weer niet. Eerst doen ze Colruyts, dan Delhaizes, ...

Het lijkt totale willekeur maar het is het zeker niet. Het is omdat het totale willekeur lijkt, dat mensen gaan beginnen denken 'oh, het zijn maar gewone overvallers'. Maar als je dichter kijkt dan zie je duidelijk dat er steeds een andere reden was voor de overvallen, een uitgebreid slachtofferonderzoek zou al een goede stap zijn. Maar het is ook opvallend dat de CCC en de Bende van NIjvel elkaar in evenwicht houden. De CCC begint wanneer de Bende een pauze inlast en samen zorgen ze ervoor dat de herfst van 1985 de bloedigste was in de Belgische naoorlogse geschiedenis. Het valt ook dat de CCC wordt gearresteerd wanneer de Bende van Nijvel er al een punt achter heeft gezet. Dit kan natuurlijk toeval zijn en profiteerde de CCC enkel van het angstige klimaat dat de Bende gemaakt heeft om er nog een schepje bovenop te doen.

Herr Flick wrote:

waarom dan een sadistisch genoegen scheppen om mensen zomaar te vermoorden,  daar moet ge nen behoorlijke geflipten opgefokte pipo voor zijn om dat te doen

We weten natuurlijk niet zeker dat ze het fijn vonden om mensen te vermoorden. Misschien beschouwden ze het gewoon als hun job. Misschien werden ze ervoor betaald en deden ze gewoon wat van hun gevraagd werd. Geen plezier, geen emotie, gewoon doen wat ze vragen. Zo'n mensen zijn niet geflipt, gewoon professioneel.

Willi wrote:

Op welke manier was de staatsveiligheid in opspraak gekomen? Door te veronderstellen dat Bouhouche en Beijer voor die dienst werkten? Men mag niet vergeten dat  beiden aanvankelijk gewone rijkswachters waren en nadien zijn overgegaan naar de BOB. Je kon als rijkswachter of lid van de BOB mutatie maken naar de Staatsveilgheid  maar je kon niet alles samen doen.

Bedoel je dan dat Bouhouche en Beijer - toen ze in 1983 de rijkswacht vaarwel zeiden - eigenlijk gewoon bij de Staatsveiligheid begonnen te werken. In dat geval zou hun detectiebureau ARI gewoon een nepbedrijf zijn van de Staatsveiligheid. Of begrijp ik het verkeerd?

Beijer heeft in ieder geval altijd - vanaf 1987 - verteld dat hij in dienst werkte van de Staatsveiligheid. Zo werd op aanwijzingen van Beijer een klein wapenarsenaal gevonden waarbij onder andere een .22 long rifle zat. 1987 is trouwens een kanteljaar voor de Staatsveiligheid. Het was het jaar van het proces van de dubbele moord in Herderliedstraat. Er stonden toen twee leden van het WNP terecht voor dubbele moord. Maar ook de Staatsveiligheid kwam uitgebreid aan bod tijdens dat proces en de verhalen kwamen in de pers. Sinds proces Herderliedstraat hebben verschillende Bende-verdachten de Staatsveiligheid beschuldigd van betrokkenheid aan de Bende-aanslagen. Toeval?

9,699

(6 replies, posted in Robotfoto's)

Is het niet toevallig dat het hier weer gaat om een zwarte Golf GTI? En als de wagen er na 12u15 niet meer staat, moet je concluderen dat beide personen met Golf vertrokken zijn. Ook lijkt 1u15 me nogal lang om een auto te verkopen.

9,700

(75 replies, posted in Wagens)

De linkse, grootste, persoon zou een rijkswachter zijn uit het korps van Beersel of Sint-Pieters-Leeuw. De rechtse persoon is onbekend maar zou een stagiair kunnen zijn, de rechtse persoon heeft ook autosleutels vast. Het voertuig is een VW Golf GTI van donkere kleur. De wagen werd door twee rijkswachters op een morgen aangetroffen in Gaasbeek, aan de Postweg op een kruising met nog een Postweg en tegen het domein van het kasteel van Gaasbeek. Bij nacht een zeer verlaten plaats.

Het betreft hier alleen het chassis en geen andere onderdelen. Het chassis was in verschillende stukken gezaagd en aanvankelijk dachten de rijkswachters aan sluikstorten tot ze bepaalde zaken hebben opgemerkt die het noodzakelijk maakten het chassis in beslag te nemen. De rijkswacht heeft het dan laten overbrengen naar de rijkswachtbrigade waar een eerste onderzoek kon gebeuren. Wat werd daar vastgesteld:

  • Het chassisnummer - wat weggeslepen door middel van een slijpschijf - was volledig verdwenen.

  • In het gedeelte van het koetswerk dat zich boven het rechter voorwiel bevind waren een 4 of 5 tal kogelinslagen zichtbaar afkomstig van 9 mm patronen.

De eerste bedoeling was om het chassisnummer te achterhalen wat in feite op het eerste zich onmogelijk was. De rijkswachters wisten dat er een product bestond - werd gebruikt in Brussel - om in dergelijke gevallen het nummer zichtbaar te maken. In Brussel was een speciale dienst binnen de BOB om die job uit te voeren. De vraag stellen, wachten, opnieuw contacteren duurde ongeveer een 4tal weken tot ze ten laatste het voorstel kregen om het zelf te doen want de BOB deden het niet meer omdat het product te giftig was.

De rijkswachters zijn er in geslaagd om het chassisnummer zichtbaar te maken. Het voertuig stond ingeschreven op naam van een vrouw uit Ukkel. Nadat het dossier werd opgestuurd naar de Procureur van Brussel, kwam er vanuit Brussel geen enkele reactie. De rijkswachters besliste daarom - omdat ze niet wisten wat ze met het wrak moesten doen - om het te laten ophalen door de gemeente.