9,701 Reply by Ben

(13 replies, posted in Roze Balletten)

Zoals verwacht:

"Dit is een storm in een glas water. De beelden komen van de uitzending Ecran Témoin op de RTBf in 1992. Ik heb die uitzending toen opgenomen op video."

Dit verklaarde de persoon die het filmpje op het internet heeft gezet tegenover Het Laatste Nieuws. Ik ga volledig akkoord met de zin : 'Dit is een storm in een glas water'. Heel dit gebeuren is pure sensatiepers dat het onderzoek op geen enkel moment vooruit helpt. Het enige voordeel is dat de Bende van Nijvel nu even terug in het nieuws komt. En - persoonlijk - dat deze website opeens een gigantische stijging heeft qua bezoekers.

Wie ligt daar nu nog wakker van? Hij heeft toch ook een buitenechtelijke dochter en ging regelmatig vreemd ...

Inderdaad, wie ligt daar nu wakker van.  Het dossier van de Roze Balletten toont duidelijk aan dat bepaalde mensen in België de macht hadden/hebben om een onderzoek te blokkeren. Daarom zijn de Roze Balletten nog niet het motief van de Bende maar stel u de reactie voor als een bepaalde onderzoekscel ontdekt dat onze kroonprins - of andere politiekers - met minderjarigen ligt te voozen. Dat hij een buitenechtelijke dochter heeft kunnen we nog aanvaarden, maar sex met minderjarigen is iets compleet anders. Het Belgische evenwicht zou volledig verstoord worden en de toekomst van ons land  zou niet meer zeker zijn. Daarom zorgen bepaalde krachten in België ervoor dat bepaalde onderzoekspistes niet onderzocht konden worden. Om bepaalde mensen te beschermen en het Belgisch evenwicht te behouden.

Faez Al Ajjaz: Deze Syriër komt in 1970 als journalist in Brussel wonen, maar al snel moet de journalistiek wijken voor minder frisse bezigheden. Volgens het rapport onderhoudt hij contacten met extreem-rechtse middens en is hij betrokken bij trafieken, onder meer met diamanten uit het toenmalige Zaïre. Zijn wagen werd gebruikt bij de aanslag op rijkswachtmajoor Vernaillen in Hekelgem. Al Ajjaz is een kennis van Van Baelen en Bouhouche. Daarnaast wordt zijn ook dikwijls genoemd in het onderzoek naar Westland New Post.

Go to forum: Roze Balletten

9,702 Reply by Ben

(75 replies, posted in Wagens)

Hoe weet je zo zeker dat het geen agenten zijn? En weet je toevallig ook wanneer de foto juist werd genomen en of er een verband is met de Bende?

Go to forum: Wagens

9,703 Reply by Ben

(173 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Herr Flick wrote:

Hoe zou het anders mogelijk zijn dat de politie niks vind, dat het onderzoek van zodra het op hoog niveau komt gesaboteerd wordt.

Omdat politici en rijke tisten het niet graag hebben dat het gerecht in hun (vuile) zaakjes komt snuffelen. Even een voorbeeld: Politieker X zijn naam wordt genoemd in het dossier van de Bende van Nijvel, maar politieker X heeft er niets mee te maken maar is wel bezig met grote fraude. Dan kan politieker X een bezoek van het gerecht wel missen als kiespijn. Wat doet hij dan? Hij belt de door hem aangestelde magistraten in Brussel en zegt: 'stop het onderzoek'. Die magistraten luisteren natuurlijk anders zijn ze hun job kwijt en komen ze op een goed blaadje bij de machtige politieker X.

Met X bedoel ik niemand speciaal, ik wil gewoon even een situatie schetsen. X had niets met de Bende te maken maar om zijn eigen gesjoemel te verbergen moet hij een onderzoek stoppen. Het punt is dat bekende politici steeds worden genoemd in grote zaken ook al hebben ze er niets mee te maken. Meestal wordt zoiets gelanceerd vanuit de andere politieke hoek om hun tegenstander zwart te maken. Denk ook bijvoorbeeld aan het onderzoek naar Elio Di Rupo, die zogezegd betrokken was bij kinderprostitutie. Er klopte niets van, maar dankzij die leugen kon het hele onderzoek naar de X-getuigen wel belachelijk gemaakt worden.

Herr Flick wrote:

Als je een angst onder de bevolking wil creëren is dat het eenvoudigst door bommen te plaatsen, (zie CCC) weinig of geen getuigen, totale willekeur in de slachtoffers, en je kan het doen vanuit je luie zetel zonder auto's te moeten pikken en veel risico te lopen. Tenzij je een bomauto wil gebruiken natuurlijk. Waarom hebben ze uiteindelijk Carret en vrienden wel gepakt?

Omdat het onderzoek naar de CCC veel vlotter ging dat het onderzoek naar de Bende. Maar is het toeval dat enkele weken na de laatste aanslag van de Bende ook het doek valt over de CCC? Maar ik denk dat de Bende met hun laatste drie aanslagen een grote effect had dan de CCC. Gezinnen die 's avonds - na een zware werkweek - hun laatste inkopen doen, herfst, koud, ... En opeens duikt er een Golf GTI op waaruit drie zwaarbewapende mannen stappen die in het wilde weg beginnen te schieten. Met aanslagen op warenhuizen tref je een bepaalde maatschappelijke klasse. De brave werkmens die met zijn gezin gaat winkelen. En die brave werkmens vormt de basis van de maatschappij. Gooi bij dat blinde geweld van de Bende nog wat communistische aanslagen en je hebt het perfecte recept voor een angstige maatschappij die je alles kan wijsmaken.

Tijdens de herfst van 1985 was België in de ban van de terreur. De Koude Oorlog werd in onze straten uitgevochten en de Bende was een middel om met aanslagen de strijd in het 'goede' voordeel te laten uitdraaien.

Go to forum: Gladio - Staatsveiligheid

9,704 Reply by Ben

(102 replies, posted in 1985)

Herr Flick wrote:

Want uiteindelijk waarom altijd GTI's  en geen Opel Manta of Ford Capri, of BMW, Saab of Porsche, ook allemaal vrij snelle wagens  in de jaren 80.

Goeie vraag, misschien komt hier dan weer Alain Weykamp in beeld, die nog voor d'Ieteren heeft gewerkt. Of misschien René Gondry.

Wat ik weet over de Golf van toen is dat het een klein - maar niet te klein - wendbaar en snelle auto was. Er waren ook vrij veel Golfs in omloop toen. Dus als je je wagen kwijt geraakte, maakte het niet zoveel uit omdat je op straat toch direct een nieuwe Golf kon pikken. Als de garargisten van de Bende gespecialiseerd waren in Golfs, was het ook logisch dat ze enkel voor de Golf kiezen.

club_le-happy-few wrote:

Dit doet me ook vermoeden dat er bendeleden in burger kunnen rondgelopen hebben in het magazijn, die de anderen meedeelden wie zich waar bevond in het magazijn of wanneer ze richting parking, ingang of uitgang kwamen. Of is dit te ver gezocht?

Ja en nee, er zijn genoeg getuigenverklarinegn die er op wijzen dat er in en rond de Delhaize 'steuntroepen' waren maar hoe stonden ze in contact? Liep er iemand in de Delhaize rond met een walkie-talkie? Lijkt me nogal opvallend. Als hij onopvallend in contact wil zijn met de moordenaars dan moet hij de beschikking hebben over de onopvallende microfoontjes zoals de Staatsveiligheid ze gebruikt.

Herr Flick wrote:

Is er ergens een lijstje beschikbaar met de namen van al de slachtoffers / getuigen?

Bedoel je een lijstje van de moorden van de bende van Nijvel of een lijst van alle onopgeloste moorden tijdens de jaren '80?

Herr Flick wrote:

Het heeft daarom daar niet direct iets mee te maken, kan ook om een ander beerputje gaan, maar als ik dit nu lees, ja, waarom niet?

Bedoel je de moord op rijkswachter De Vleeschauwer? Ik denk niet dat dat iets maken heeft met de Bende van Nijvel. Voor zover ik mij kan herinneren had het iets te maken met het illegaal storten van afval en waren er nogal rijke mensen bij betrokken.

Go to forum: 1985

9,705 Reply by Ben

(118 replies, posted in 1982)

Renne wrote:

Dus het wapen dat daar gestolen werd is eigenlijk nooit gebruikt bij een overval,waarom werd het dan gestolen?

Het wapen werd waarschijnlijk wel gebruikt door de Bende van Nijvel tijdens hun aanslagen, zo is er in Aalst sprake van een tweeloop met een afgezaagde loop. Ik denk dat ze bedoelen dat er nooit een andere bende gebruikt heeft gemaakt van zo'n wapen. Zoals de tekst ook aangeeft was het geen handig wapen om overvallen mee te plegen, maar had het vooral een psychologisch effect. Dit dankzij de grote diameter van de geweerlopen.

Go to forum: 1982

9,706 Reply by Ben

(804 replies, posted in 1982)

Willi wrote:

Ik weet niet van waar die tekst komt maar zeker niet van iemand die aanwezig was.

Het komt uit het boek De Bende: een documentaire van Paul Ponsaers en Gilbert Dupont. Moet ik uit de reactie afleiden dat jij er wel bij was of iemand kent die er bij was? Waarop baseer je het feit dat deze uitspraak verkeerd is?

Go to forum: 1982

9,707 Reply by Ben

(120 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Mijn Duits is niet zo goed maar als ik het goed begrijp zijn in Luxemburg tussen februari 1985 en maart 1986 verschillende bomaanslagen gepleegd. Het waren in totaal 18 aanslagen en de totale schade werd op meer dan 1 miljard Luxemburgse Frank geschat (= 1 miljard BEF). Tot op dit moment zijn de aanslagen nog niet opgelost en dat doet velen vermoeden dat het hier gaat om staatsterrorisme. Velen vermoeden ook de betrokkenheid van de Luxemburgse afdeling van Gladio.

Go to forum: Gladio - Staatsveiligheid

9,708 Reply by Ben

(44 replies, posted in Bibliografie)

Wat me vooral stoorde aan het tweede deel van de documentaire is het feit dat mensen zoals Bultot en Lekeu - toch Bende-verdachten - zomaar hun uitleg mochten doen zonder dat er van de interviewer tegenargumenten kwamen. Ze mochten zichzelf interessant maken terwijl ze zelf waarschijnlijk betrokken waren bij de Bende, ze werden op geen enkel moment hard aangepakt door de makers van de documentaire. Bultot mocht zich tussen de Zuid-Afrikanen van zijn beste kant laten ("een speciaal soort racist") en Lekeu was de beste vriend van iedere agent in Florida.

Er werden ook interessante zaken verteld, maar dit gegeven stoorde me. Op het einde zei de verteller dat de speurders de naam wisten van de Reus en dat ze tot twee keer toe een valstrik wilde leggen om het te pakken te krijgen. Dat werd hen twee keer geweigerd. Dit verhaal zou bevestigd zijn door verschillende bronnen. Maar weer, geen namen.

Go to forum: Bibliografie

9,709 Reply by Ben

(51 replies, posted in Roze Balletten)

Ben wrote:

Het filmpje is momenteel niet meer te bekijken via YouTube. De gebruiker heeft het filmpje ontoegankelijk gemaakt, waarschijnlijk een gevolg van de nieuwsberichten die er vandaag over werden gepubliceerd.

Kleine vergissing, het is YouTube zelf die het filmpje van de website heeft gehaald. Momenteel is het nog te bekijken via deze website » YouTube

club_le-happy-few wrote:

Ik vind het wel spijtig dat de sensatiepers meer misbruik zal maken van dit filmpje dan dat er goed zal van voortkomen.

Niet enkel de sensatiepers. Zeg nu zelf, naakte mensen die rond huppelen in een bad vol bosbessenconfituur, als dat geen mooie tv is voor tijdens het nieuws dan weet ik het ook niet meer. De media zenden dit niet uit omdat ze het dossier willen verder helpen, ze zenden dit enkel uit omdat het 'mooie' en sensationele beelden zijn. En het geeft Eddy Vos nog eens de kans om op tv te komen.

Renne wrote:

Het feit dat het filmpje nu opduikt is toch een teken. We hebben het al vorige maand kunnen zien, maar het is toch een teken dat er meer achter zit.

Ik zou niet goed weten wat er achter zou kunnen zitten. Ik vraag me meer af hoe die persoon eraan komt.

Renne wrote:

Maar de mensen van Jumet zullen dat weer ontkennen, het onderzoek bestaat volgens hen uit getuigen die te veel fantasie hebben enzovoort.

In Jumet kunnen ze niet echt ontkennen dat de Roze Balletten niet hebben bestaan. De Tweede Bendecommissie heeft al toegegeven dat er wel degelijk sexfuiven hebben bestaan in de jaren '80 en dat er hooggeplaatste bij betrokken waren. Maar de Bendecommissie voegde er snel aan toe dat er geen kinderen bij betrokken waren en dat er dus niets mis was. Tja, als je zo redeneert ...

Herr Flick wrote:

Als het doek valt, over het hof en 't belgiekske zullen we het antwoord krijgen, en geen seconde vroeger.

Maak u daarover absoluut geen illusies. De huidige politieke generatie is absoluut niet geïnteresseerd in dit dossier en heeft er niets bij te winnen om 'oude zaken' terug aandacht te geven. Ze hebben er alleen bij te verliezen. Je kan dit dossier niet gebruiken om bepaalde politieke standpunten te verdedigen. Een onafhankelijk Vlaanderen gaat ons echt niet dichter brengen bij de waarheid, integendeel. Je moet beseffen dat de daders nooit veroordeeld kunnen worden, zelfs een eerstejaars student rechten krijgt die gangsters vrij. Het enige wat dit dossier kan oplossen is de verjaring.

Go to forum: Roze Balletten

9,710 Reply by Ben

(602 replies, posted in Hypotheses)

Misschien zijn het leugens maar er zijn toch mensen die het verhaal van Group G bevestigden of niet?

Tuurlijk, de Groep G heeft waarschijnlijk bestaan, maar ik vermoed dat het veel minder gevaarlijk was dan Lekeu laat uitschijnen. Sommige speurders vermoeden zelfs dat de organisatie haar eerste jaar niet heeft overleefd.

Kenden Achille Haemers en Léon De Staerke elkaar. Moeten ongeveer generatiegenoten zijn?  En beiden heel bekend in het Brusselse milieu in jaren '70 en '80.

Laat het me zo formuleren, de kans dat ze elkaar niet kenden is zeer klein. Zoals je zegt, ze liepen allebei rond in hetzelfde Brusselse milieu.

Ben heb je dat artikel al over die drugs die De Staerke leverde aan Haemers?

Patrick Haemers en zijn vader Achille zaten diep in het Brusselse misdaadmilieu. In de nachtclubs The First en later The Happy Few, die de familie Haemers aan de Brusselse Louisalaanopenhield, kwam het kruim van de onderwereld zich vermeien. Bovendien was er zijn grote vriendin Simonne Menin, de moeder van de Brusselse misdaad in de jaren '80. Zij was de vrouw geweest van Michel Dewit, de peetvader van Brussel. Dewit controleerde het milieu en had het monopolie op het 'racketeeren' van hoerententen en nachtclubs, tot een hartaanval er een einde aan maakte. Maar zijn weduwe bleef een machtige dame in Brussel. Haar dochter Michèle zou in het begin van de jaren '80 voor de charmes van Patrick Haemers vallen en hem vervolgens dumpen. Later zou ze affaires beginnen met Patricks broer Eric en Patricks dikke vriend Axel Zeyen. Michèle Dewit woont nu in hetzelfde Zuid-Franse dorp als de familie Haemers. Ze werkt in de bakkerij van Achille.

Dat Patrick Haemers Philippe De Staerke dus niet kende is gewoon niet waar. Ten eerste controleerde De Staerke aan de Waterloosesteenweg een nachtclub waar de Brusselse jeunesse dorée, waartoe Patrick Haemers behoorde, geregeld kwam feesten. Ten tweede had Philippe De Staerke nauwe contacten met Simonne Menin, de vriendin van vader Haemers, en de moeder van Patricks vriendin. Ten derde ging Patrick Haemers, die met een ernstig drugsprobleem zat, zich in het begin van de jaren '80 bevoorraden in de Brusselse snackbar L'Oeuf à la Coque aan de Charleroisesteenweg. En wie had de drugsverkoop in L'Oeuf à la Coque in handen? Juist, Philippe De Staerke.

Zie ook » Bende Haemers | Onderzoek

Go to forum: Hypotheses