You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Ook een recorddag voor deze website en Années De Plomb. De Vlaamse media is opnieuw wakker geschud wat betreft het Bende-onderzoek.
Om morgen terug in slaap te vallen. Op dit moment staat de teller trouwens op 1264 unieke bezoekers. Op een normale dag haalt deze site gemiddeld 20 à 30 bezoekers.
Het filmpje is momenteel niet meer te bekijken via YouTube. De gebruiker heeft het filmpje ontoegankelijk gemaakt, waarschijnlijk een gevolg van de nieuwsberichten die er vandaag over werden gepubliceerd.
Confituurparty opgedoken op YouTube
Op de videowebsite YouTube staat sinds kort een filmpje dat te maken kan hebben met een onderzoekssppoor rond de Bende van Nijvel. Het is niet duidelijk wie het filmpje op de site heeft gezet. Sinds 28 januari circuleert op YouTube een fragment van een filmpje dat in de jaren 80 in een Brusselse nachtclub werd gedraaid. Het filmpje van 42 seconden toont onder meer een groep naakte mensen in een bad met confituur. Voormalig gevangenisdirecteur Jean Bultot is een van hen.
Meer » Nieuws
Ik wil hier wel bijvoegen dat de dubbele moord in het Laarbeekbos niet aan de Lada-bende kan worden toegeschreven.
Misschien zou hij na 2015 met iets naar boven gekomen zijn.
Misschien wel, enkele maanden voordat de wapendiefstal bij de groep Dyane zou verjaren, bekent Bouhouche dat hij achter de overval zat. Waarom? Omdat hij wist dat ze hem niets meer konden maken. Het dossier stond toch op het punt om te verjaren. Hij pleegde de overval samen met Buslik en deed het om de rijkswacht belachelijk te maken nadat zij hem belachelijk hadden gemaakt. Dat is de uitleg van Bouhouche. En er was geen enkele wet die ervoor kon zorgen dat Bouhouche alsnog naar de gevangenis moest voor die overval.
In Aalst hebben we er alleen meer details over, maar in Eigenbrakel en Overijse dacht iedereen dat de Warenhuismoordenaars of de Bende van Nijvel verdwenen was of leden ervan in de cel zaten.
Juist omdat iedereen dacht dat de Bende niet meer bestond, had de Bende het gemakkelijker om in Overijse en Eigenbrakel toe te slaan en was een uitgebreide organisatie niet nodig. Moest het daar hetzelfde aan toe gaan als in Aalst, dan hadden de speurders dat zeker ontdekt. Aalst was een apart geval, zeker qua voorbereiding en uitvoering. Er werden - naar de normen in het banditisme - immense middelen ingezet om de aanslag tot een goed einde te brengen.
Misschien zou het zelfs kunnen dat er in de bossen achter de Delhaize nog meer steuntroepen aanwezig waren. Als er vier Bende-leden in de Delhaize waren, wie bewaakte dan de Golf op de parking? Stond die daar onbewaakt met zoveel politie in de buurt? Nee ik denk het niet, volgens mij stonden er gangsters klaar in de bossen om toe te slaan als de politie zou komen.
Enkele dagen geleden heb ik een oud nieuwsbericht gezien over de aanslag in Aalst. Je kreeg ook beelden te zien van 'The Day After'. Je ziet daar verschillende agenten in burger rondwandelen met rubberen laarzen. Volgens mij bestaat de parking van de Delhaize enkel uit asfalt. Dus de enigste reden dat ze die laarzen aan hebben is om de bossen achter de Delhaize te onderzoeken. Dus enkele uren na de aanslag was er bij de agenten al het vermoeden dat er misschien gangsters langs dat pad gevlucht waren.
Volgens bepaalde onderzoekers waren de moordenaars in Aalst duidelijk aan de drugs, je zag dat in hun manier van doen, bv. schieten op alles wat beweegt, schieten op een muur (?), een lege auto onder vuur nemen, ... Niets is zeker natuurlijk, maar ik kan zeker geloven dat bepaalde
Onderzoeksrechter Troch die goed werkt verrichtte werd uit zijn ambt ontslagen,waarom mocht Dendermonde niet voortdoen? Waarom moest het onderzoek naar Charleroi?
Omdat de onderzoekers ervan overtuigd waren dat een gecentraliseerd onderzoek betere resulaten zou kunnen opleveren. Ook onderzoeksrechter Troch was hiervan een grote voorstander. Samen met onderzoeksrechter Lacroix - die er ook een voorstander van was - hadden ze al concrete plannen voor een samenwerking. De media heeft van onderzoeksrechter Troch een held gemaakt die hij misschien niet helemaal was.
Martial Lekeu vluchtte naar Florida,hij zat bij de Groep G en is er uit gestapt omdat Groep G de terreuraanslagen van de Bende organiseerde en hij beweerde dat Groep G ook achter de wapenroof uit de rijkswacht kazerne zaten,en dat ze die goed hadden voorbereid door voor de aanslag een oefening te doen in de kazerne door auto's te stelen en ermee naar Charleroi te rijden en daarna terug te plaatsen.
Wat Martial Lekeu verteld zijn meestal leugens om zichzelf interessant te maken en om zichzelf minder verdacht te maken. Vlucht naar Amerika omdat hij doodsbedreigingen kreeg? Bullshit, hij werd op dat moment gewoon een verdachte in het dossier naar de Bende van Nijvel. Volgens de meeste bronnen zou Groep G zelfs zijn geboortejaar niet hebben overleefd.
Waar ik wel van overtuigd ben, is dat De Staerke en Bouhouche in Aalst dienst deden als verkenners (De Staerke) en ondersteuning (Bouhouche). De uitvoerders kunnen zeker en vast uit het practical shooting milieu komen. Volgens mijn inlichtingen liepen er in dat milieu voldoende mensen die in staat waren tot zo'n barbaarse daden. Zeker als er drugs aan te pas kwam. Al sluit ik de aanwezigheid van Haemers zeker niet uit.
Het probleem is niet zozeer dat de rijkswacht contacten had met Wittock-Van Landeghem, maar het probleem is dat ze het ontkennen en erover liegen. Wat hebben ze dan te verbergen? En waarom kan je er niets van terugvinden in de boekhouding?
In de tekst wordt op een bepaald moment ook gesuggereerd dat het misschien rijkswachters waren die niet in opdracht van de Centrale Aankoopdienst van de rijkswacht naar de fabriek kwamen, maar enkel om privé-redenen. Dat zou kunnen verklaren waarom de rijkswacht niet op de hoogte was en er niets van terug te vinden is in de boekhouding.
Maar de rijkswacht liegt als ze zegt dat ze voor 1983 geen kogelvrije vesten van Wittock hadden. Er bestaan namelijk foto's van het SIE waarop rijkswachters staan met vesten van Wittock-Van Landeghem, en die foto's zijn genomen tussen 1980 en 1981.
Als motief voor deze moord wordt vaak gezegd dat de Bende gewoon de Porsche van de heer Van Camp wou stelen. Maar wat er dan nooit wordt bijverteld is dat de wagen van Jacques Van Camp al eens gestolen was, enkele maanden voor de moord:
'In de nacht van 1 oktober 1983 werd Jacques Van Camp vermoord, de eigenaar van het restaurant Aux Trois Canards in Ohain. De verdachten waren Philippe De Staerke, die die avond in een café in de buurt werd gesignaleerd, en Patrick Haemers. Eerder, op 25 april 1982, was in Parijs een Porsche 924 teruggevonden, die in Brussel gestolen was. Op die auto hing het plaatnummer BEL-310 van Jacques Van Camp. Op 29 maart 1983, zes maanden voor de moord, werd Van Camps eigen Porsche gestolen in Sint-Lambrechts-Woluwe, waar Van Camp woonde. Hij werd de volgende dag teruggevonden. De dief was Murat Kapllan, die vaak naar Parijs ging. De politiemannen die Van Camp kwamen vertellen dat Kapllan zijn auto had gepikt vonden dat Van Camp zenuwachtig en ongemakkelijk reageerde. Verdacht zenuwachtig, vertelden ze.'
Is er nog een mogelijkheid dat je die reportage van de VRT online zet?
Aan die mogelijkheid heb ik ook al gedacht, maar daarvoor moet ik eerst de nodige aansluiting kopen. Maar ik vermoed dat in de nabije toekomst die wel mogelijk zal zijn. Ik hou jullie hier in ieder geval op de hoogte.
Welkom op het forum trouwens.
Wat je bij deze overval ook niet mag vergeten is dat ze hun oorspronkelijke wagen (Saab) hebben moeten achterlaten en hun tweede wagen (de gestolen Mercedes) al aan de bar hebben verloren. En toch zijn ze ontkomen? Te voet zou het nooit gelukt zijn. Daaruit kan je enkel concluderen dat er in en rond Nijvel verschillende wagens klaar stonden in geval van nood, bv. het verliezen van hun wagen. En je moet er dan nog rekening mee houden dat er contact was tussen de verschilldende 'teams' door middel van walkie-talkies. Tel al deze elementen samen en je kan enkel concluderen dat het hier niet gaat om een toevallige moord op een warenhuisparking, maar om een goed geplande en goed uitgevoerde moord op drie personen. De actie had maar één doel, bepaalde mensen vermoorden.
Het plan was simpel. Het koppel Fourez-Dewit werd d.mv. een valse rijkswachtauto naar de parking van de Colruyt gelokt. Daar worden ze koelbloedig vermoord en steken de doders de kredietkaart van Mr. Fourez in het betaalautomaat zodat het lijkt dat ze daar waren om te tanken. Daarna trekken de gangsters naar de winkel, breken in en stelen een paar dozen. Dan begint de klok te lopen, over enkele minuten zal de rijkswachtpatrouille aan de winkel zijn. De gangsters stellen zich op en vanaf het moment dat de rijkswachtwagen de parking oprijdt wordt hij op professionele manier onder vuur genomen en wordt een rijkswachter koelbloedig vermoordt.
De missie is volledig geslaagd, maar één rijkswachter heeft het toevallig overleefd. Hij slaat alarm en de Bende moet razendsnel improviseren. De andere teams worden verwittigd dat ze klaar moeten staan. Aan de bar wordt een rijkswachtpatrouille onder vuur genomen en vluchtten ze weg via een kleine weg naar waar een andere wagen hen opwacht. Zo vluchten ze weg, naar Brussel.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.