You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
De aandacht van het Gladio-fenomeen raak aangescherpt wanneer bekend raakt dat alvast in Italië dit Gladio-netwerk heeft bestaan. In november 1990 verklaren zowel eerste minister Wilfried Martens als minister van Landsverdediging Guy Coëme dat hun het bestaan van dit Gladio-netwerk nooit officieel is meegedeeld. Minister Coëme vindt het tijd om Gladio op te doeken, want het is voorbijgestreefd. En zo beslist ook de kabinetsraad op 23 november.
Op 20 december wordt de Gladiocommissie opgericht. In 1991 is deze Senaatcommissie actief om duidelijkheid te krijgen over het al dan niet bestaan van een Gladio-netwerk in België en over de activiteiten ervan. Over het bestaan van Gladio verwerft men zekerheid, maar men komt niet te weten wie er deel van uitmaakte of uitmaakt. En men ontdekt geen relatie tussen Gladio en terroristische activiteiten of tussen Gladio en extreem-rechts. Men komt dus niet te weten of er een verband is tussen Gladio of Gladioleden en de Bende van Nijvel, zoals wel eens gesuggereerd is. Ook justitie slaagt er nier in om hier klaarheid over te scheppen.
Hoe zeker zijn de mensen op het Franstalige forum van hun verklaringen? Beschikken ze over foto's om hun verklaringen te bewijzen? En hoe komen ze aan die aanwijzingen?
Op een forum of op het internet kan iedereen zeggen wat hij wil. Je kan het de kracht van het internet of het grootste minpunt van het internet noemen. Daarom neem ik zo'n verklaringen altijd met een grote korrel zout. Ten eerste heb ik al niet veel vertrouwen in de robotfoto's van het CWB en ten tweede is het gemakkelijk om zoiets te vertellen zonder concrete bewijzen.
Ik vermoed dat deze tekening is gemaakt na het interview met David Van De Steen en deze speciaal werd gemaakt voor het artikel. We weten spijtig genoeg niet of de tekenaar op voorhand wist dat ze Patrick Haemers bedoelden of dat de ze de tekenaar een beschrijving hebben gegeven en dat hij daarvan een tekening heeft gemaakt en dat de persoon dan op Haemers lijkt.
Het hele plan werd hoedanook vroegtijdig gestaakt door de aanhouding van Bouhouche.
Hoe weten we dat zo zeker. Hij was al in 1979 begonnen met het uitwerken van het plan. Misschien ging het plan zoals Amory het vertelde niet door, maar was de Bende van Nijvel een andere versie van het plan. De bende rond Bouhouche wou de aanslagen opsplitsen, een eerste golf van terreur voor het gunstige klimaat en (indien nodig) een tweede golf om te bewijzen dat het menens was. Klinkt het bekend?
Het zou natuurlijk kunnen dat bepaalde personen uit het milieu rond Bultot of uit het WNP hadden gehoord over het plan van Bouhouche en co en er een eigen variant van maakten.
Als het bende dossier bekijkt zouden ze normaal heel geïntresseerd in hem moeten geweest zijn.
Inderdaad, zoals je het zegt, 'normaal gezien'. Maar naar mijn bescheiden mening was er bij de CWB nog maar weinig interesse in Bouhouche. Het is natuurlijk gemakkelijk om - als hij al dood is - te vertellen dat ze hem (en Beijer) nog wel eens zouden ondervragen. Maar in dezelfde periode hoor je professor Fijnaut en Verstraeten op Ter Zake vertellen dat in hun ogen Bouhouche niets met de Bende te maken heeft.
De officiële uitleg van het ongeluk: Bouhouche was een boom aan het omzagen met een kettingzaag maar die bleef steken om dat het hout rot was. Bouhouche probeerde de zaag er terug uit te trekken maar tijdens de poging schoten er stukken hout in zijn gezicht die de dood tot gevolg hadden. Al kon je in de pers toen verschillende versies lezen, alsof niemand goed wist wat er nu net was gebeurd. Zo kon je bv. lezen dat Bouhouche een tak aan het afzagen was met zijn kettingzaag en de tak op zijn hoofd kreeg.
Was hij al gecremeerd toen de speurders het nieuws vernamen?
Ja, hij is reeds enkele dagen na zijn dood gecremeerd en uitgestrooid boven de bergen. Voor het Franse gerecht was het een ongeluk, dus werd het lichaam snel terug vrijgegeven. Toen de Belgische speurders aankwamen aan zijn huis, meer dan een maand na zijn dood, had zijn kompaan Weykamp de mogelijkheid om alles al in orde te kunnen brengen. Ik zeg niet dat Weykamp bepaalde documenten uit het huis van Bouhouche heeft gestolen, maar hij had er wel de mogelijkheid toe.
Hoe amateuristischer kan het nog, één van de belangrijkste figuren uit het Bende van Nijvel-dossier en ze weten hem niet eens zitten.
Wie was er nog geïnteresseerd in Bouhouche? Niemand, die ex-rijkswachter deed de mensen toch alleen maar denken aan de duistere Belgische geschiedenis uit de jaren '80. Hoe verder hij zat, hoe beter voor sommige mensen.
Goede vraag, wie heeft hem daar gevonden?
Dat weet ik niet, ik dacht een inwoner uit het dorp. Maar in de nieuwsberichten van zijn dood wordt het nergens vermeld. Ik weet wel dat hij daar al een paar dagen dood lag onder die boom.
Het zou natuurlijk even goed kunnen dat het gewoon een ongeluk was. Maar omdat het zo'n idioot ongeluk was en zo'n grote gangster, denken we natuurlijk direct aan moord of een nep-moord. We zullen het waarschijnlijk nooit met zekerheid weten, want het onderzoek van de Belgische speurders is nu niet echt fantastisch te noemen.
Het circuit van Zolder werd gebruikt door de Staatsveiligheid om hun nieuwe agenten rij-opleidingen te geven. Ze kregen daar dan lessen in het achtervolgen, schaduwen en klemrijden van verdachte wagens. Misschien wel een interessant feit als je weet wat voor goede chauffeurs er bij de Bende liepen.
Vanaf wanneer Weykamp in Frankrijk woonde, is moeilijk om te vinden. Maar ik vermoed dat Weykamp enkele dagen of weken na Bouhouche naar Frankrijk is gegaan. Als is het ook niet volledig uitgesloten dat ze samen naar Frankrijk zijn vertrokken. Ze hadden er toch samen een verhuurbedrijf. Ik denk dat ze zich toch ook eens serieuze vragen moeten stellen bij de activiteiten van Bouhouche en Weykamp in Zuid-Frankrijk. Maar ja, als je naar het onderzoek in Zuid-Frankrijk kijkt, dan moet je jezelf geen vragen stellen dat het onderzoek naar de Bende is mislukt. De voordeur wordt gewoon opgeblazen, de speurders krijgen amper de tijd om een goed onderzoek te doen en stellen zich blijkbaar absoluut geen vragen bij het de aanwezigheid van Weykamp en het onderzoek van de Franse justitie naar de dood van Bouhouche.
Het is de Franse politie die tot conclusie kwam dat het een ongeluk was, niet de Belgische speurders. Maar de Franse politie kende Bouhouche helemaal niet en wist niets over zijn verleden. Zij hebben dan ook helemaal geen uitgebreid onderzoek gedaan maar gewoon de vaststelling gemaakt dat er een boom op Bouhouche is gevallen. Ik herinner mij de woorden van Eddy Vos nog : 'Het is een ongeluk, ik heb de foto's gezien.' Tja, een autopsie kun je ook niet meer doen, hij is namelijk gecremeerd. Dus mijn vraag, hoe wist het Franse gerecht met 100% zekerheid dat de man die daar lag - met zijn kapot gezicht - Bouhouche was. Hij leefde er als een kluizenaar, niemand kende hem.
Zoals bijvoorbeeld de wapens die Beijer liet opgraven en waar een .22 (als ik goed ben) lag en die was niet gebruikt door Beijer en Bouhouche maar wel door de Bende van Nijvel.
Het is niet zeker dat dit wapen werd gebruikt door de Bende van Nijvel, daarvoor was het te oud en te versleten. Het zou echter wel kunnen dat dit wapen een moordwapen van de Bende was, in dat geval zou de link tussen de dolle schutters en de Staatsveiligheid zo goed als bewezen zijn. Het is ook opvallend dat Beijer in het verleden reeds de justitie heeft geholpen. Nu vraagt hij in ruil voor informatie enkel zijn echte naam.
Nieuwsdossier » Robert Beijer wil praten
Op je vragen kun je enkel hypothetische antwoorden geven. Een mogelijkheid zou inderdaad zijn om de staat te destabiliseren of om ervoor te zorgen dat er een rechtser bestuur komt (eventueel in opdracht van de US). Vergeet niet dat de Koude Oorlog toen nog bezig was. Het zou ook kunnen dat bepaalde mensen rond de Bende in staat waren om bepaalde belangrijke personen te chanteren, eventueel door middel van sextapes. Die belangrijke mensen schakelen dan de Staatsveiligheid in om die mensen eens een lesje te leren. Wat ze willen bereiken? Een maatschappij waarin angst heerst om zo bepaalde wetten te laten goedkeuren, denk bijvoorbeeld maar een de rakettenkwestie. Het is voor een groot stuk te danken aan de CCC dat de raketten er ooit zijn gekomen.
En kon het niet op een andere manier geregeld worden?
Als je ervan uitgaat dat de Staatsveiligheid is betrokken bij het dossier van de Bende van Nijvel, dan moet je er ook van uit gaan dat de mensen die er achter zitten er ook goed over hebben nagedacht voordat ze het bevel hebben gegeven om in actie te treden. Misschien was het iets dat ze ook niet wilden doen, maar was er geen enkele andere optie. Misschien is het ook totaal uit de hand gelopen, als je bijvoorbeeld kijkt naar het artikel over Mijnheer X. Het liep uit de hand en ze hadden er absoluut geen enkele controle meer over. Na Aalst - na nog eens 15 slachtoffers - hebben ze er een eind aan gemaakt door die oncontroleerbare gek uit de weg te ruimen.
En wie lag in discussie met wie?
Hier ga ik even op reageren met een vraag. Waarom ga je ervan uit dat bepaalde mensen een discussie hadden?
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.