Dat weet ik dus eigenlijk niet. Deze tekening stond bij een artikel van het weekblad Humo over de verklaringen van David Van De Steen, die Patrick Haemers aanduid als 'reus' in Aalst. Maar nu weet ik niet of die tekening is gemaakt op basis van zijn verklaringen tegenover Humo of dat het een reeds bestaande tekening van de onderzoekers was. Die gemaakt werd op basis van verhoren van getuigen, waaronder David Van De Steen.

De Cel Waals Brabant verspreidde deze robotfoto (nr. 21) als de persoon die op David schoot. Eerst werd hij verspreid zonder moedervlek, nadien met.

Ik denk dat Deprêtre een bepaald idee had van onze maatschappij. Zo leefde in Brabant - vooral het zuiden van Brussel - de goede klasse van mensen. Die braaf iedere dag hard gingen werken en hun geld op een eerlijke manier verdienden. Maar een paar kilometer zuidelijker leefden voor Deprêtre de ergste nachtmerrie. Gespuis uit de Borinage, en die gingen zijn Brabant overspoelen met geweld, moord en diefstal. Hij heeft er ook voor gewaarschuwd in 1981, hij zei letterlijk dat hij een grote misdaadgolf verwachtte. Toeval?

Maar ik geloof dat Deprêtre - met zijn conservatief, Christelijk wereldbeeld - echt wel dacht dat mensen zoals Michel Cocu in staat waren om zo'n bloedige moorden te plegen voor een paar duizend frank. Zodat ze even naar de hoeren kunnen gaan en zich een avond zat drinken. Als hun geld op is dan plegen ze gewoon een nieuwe overval en voor hun maakt het niet uit of er een paar doden vallen. Zij hebben namelijk geen emotie omdat ze opgegroeid zijn in een wetteloos gebied van België. Ik denk dat Deprêtre daar echt schrik van had/heeft.

Deprêtre was dus de perfecte procureur op de perfecte plaats, namelijk Nijvel. Hij maakte deel uit van een bepaald milieu uit het Brusselse waar hij alles voor deed als ze dat aan hem vroegen. Zijn beeld van onze maatschappij maakte van hem de perfecte magistraat om het dossier te sturen en dus eigenlijk te blokkeren, zonder dat hij misschien zelf weet in wat voor een spel hij zit.

Misschien had het koppel een afspraak op die parking? Zo is er die theorie dat het koppel een sextape met belangrijke personen die dag in hun koffer had zitten. Hadden ze die avond een afspraak met iemand die die tape ging kopen?

Niet echt, omdat het - volgens de rechter - niet zeker is dat het geld afkomstig is van overvallen of van de ontvoering van VDB. Dit werd ook in beroep bevestigd. Even een citaat uit een nieuwsbericht ter verduidelijking :

"Het losgeld werd in Zwitserse franken betaald. Het in beslag genomen geld werd in dollars gestort en nadien in euro omgezet. Daardoor is de link met het losgeld helemaal vervaagd. De Post kon niet aantonen dat het in beslag genomen geld afkomstig was van de overvallen door Haemers. Denise Tyack, die destijds de erfenis van Haemers weigerde, lijkt de 600.000 euro op te zullen strijken."

Wat wel opvalt is dat Tyack het geld vroeger heeft geweigerd. Waarom? Daardoor is de kans dat ze het haar hebben gegeven als zwijggeld wel kleiner natuurlijk.

Dit zijn dan nog maar twee feiten die in de richting van Haemers wijzen. Zo is hij zowel overdag - door een kassierster - als tijdens de overval zelf herkend door getuigen. Freddy Troch wou Haemers ook graag ondervragen ivm Aalst. Tel daarbij dan nog eens de carnavalsmaskers waarover ik het hierboven had bij en je krijgt toch het gevoel dat Haemers (en eventueel een tweede lid van zijn Bende) betrokken was bij de aanslag in Aalst.