You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Het heeft heeeeeeel lang geduurd maar uiteindelijk heb ik twee getuigen gevonden ivm een uitspraak van Gol. De getuigen zijn Leon Roufosse en Andre Lepas (politie of rijkswacht):
"30 Victimes pour sauver l'Europe, ce n est pas cher payé."
Jean Gol
De woorden zijn niet identiek aan hetgeen ik onthouden had maar de betekenis is dezelfde.
Heel erg mee eens. Verzamelwoede is geen excuus om dingen te stelen. Op dat vlak begrepen de vriendjes Bouhouche en Mendez elkaar heel goed blijkbaar. Bouhouche was al betrapt op stelen bij zijn eerste werkgever.
Mag ik zo vrij zijn aan de mensen die meelezen in dit topic te vragen volgende oefening te maken. Herlees de post waarin ik me afvraag of Beijer de baas van de wapens is. En koppel dit dan hier aan:
"Het waren slechts een handvol personen die de terreur zaaiden. Bovendien opereerden ze in steeds wisselende formaties waardoor ze uiteindelijk ongrijpbaar bleken. Het doel wisselde ook, want als je elk doel op zich bekijkt, kom je telkens op een ander motief uit. De enige personen die wisten waar ze mee bezig waren, waren de lui die het wagenpark beheerden, de gestolen wapens verdeelden. Dat hadden ze geleerd van de stay behind netwerken, die na de oorlog door de Amerikanen in veel Europese landen waren opgezet en in actie moesten komen bij een mogelijke Russische inval. Die netwerken werkten volgens dezelfde principes die de Bende van Nijvel hanteerden. Individuele aansprakelijkheid is daarom zo moeilijk te bewijzen."
Ik herhaal, de mensen die het wagenpark en de wapens beheerden waren de enige twee personen die wisten waar ze mee bezig waren. Laat ons even veronderstellen dat dit Beijer en Bouhouche zouden kunnen geweest zijn. Dan komt nu de cruciale vraag: Was de "bende" een kopie van de stay behind of was het gewoon Stay behind. Ik kies voor het laatste.
Volgens mij heeft Willem Wallyn met zijn 1985 een grote fout gemaakt en dat is dat hij zich geconcentreerd heeft op de rijkswacht terwijl er even goed mensen van de gerechtelijke politie, de rest van het leger etc. ... in deze stay behind zaten. Ook mensen zoals u en ik.
Hoe moet ik hier in godsnaam nog een diplomatisch antwoord op vinden? Toch bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag. Als je niet oppast ...
Mocht dit kloppen dan snap ik langs geen kanten waarom dat opsporingsbericht in 2020 er kwam.
Tweede opmerking. Ik begin te snappen waarom men zich zorgen begon te maken over Vincent Torip.
Vind ik ook. Je gaat vandaag twee keer erg kort door de bocht Ben. Je komt mij vertellen hoe een gerechtelijk onderzoek werkt (alsof ik dat niet weet) en dan besluit je abrupt met ... en Chievres heeft niets met de Bende te maken. Mag ik je dan eens vriendelijk vragen jouw definitie van de Bende van Nijvel te geven zodat we weten waarover we praten?
Trouwens, je hebt mij uitgelegd hoe een gerechtelijk onderzoek werkt maar, euch, is het oprecht jouw mening dat het onderzoek naar de Bende ook zo gewerkt heeft? Want in mijn ogen was een groot deel van dat onderzoek geen roman maar een slecht uitgevoerd of opgevoerd toneelstuk. Waren de feiten niet zo erg geweest dan zou ik het eerder met de kolderbrigade vergeleken hebben.
En alles heeft zijn reden Ben. Waarom denk je nu dat ik er dikwijls voor kies iets in verhaalvorm te brengen? Zeker en vast niet omdat ik hier een (slechte) roman wil schrijven. Smiley
(** Ik zie dat je ondertussen je excuses aangeboden hebt. Als je niet oppast ga ik je na al die jaren nog een leuke vent beginnen vinden. 't Zal dan toch waar zijn zeker dat mannen zijn zoals rode wijn.)
Het was een dieptepunt in een dossier dat de annalen zal ingaan als illustratie voor het falen van het hele justitiële systeem, van de basis tot de top.
Heel mooi verwoord X. Ik zou nog eens Amen kunnen antwoorden.
Nogal wiedes he Ben dat ze een goede reden hadden. Naar mijn bescheiden mening waren er cruciale stukken uit het dossier verdwenen. Ergens hier op dit forum (maar ben eerlijk gezegd te lui om het alweer te gaan opzoeken) staat toch voldoende beschreven dat "men" het af en toe hoorde donderen in Keulen als Marie Jeanne verwees naar bepaalde PV's. Mijn grootste angst en bekommernis is dat ook de verloren stukken voorgoed zullen verdwijnen. Ik heb het reeds aangehaald, gezien het verleden van dit dossier zijn mijn twijfels gegrond. En deze keer zouden ze er kunnen voor zorgen dat het op onmacht lijkt. Ze gaan geen tweede keer "vuurtje stoken".
Een zeer grote sprong van hier naar Etienne Delhuvenne. Waar zouden zijn vroegere dossiers zijn? (Gezien het ondertussen geweten is dat zowel de persoon als de goederen onder curatele staan?!) 1 iemand is heel "de Bende" voor geweest. Zonder haar zouden we de schriftjes van Willy Acke nooit gezien hebben. De archieven van Walter De Bock worden door God bewaard en bewaakt.
Met deze post benoemde Beijer zichzelf als " den baas van 't kot". Beijer als alias Jo Heynen:
"Jean-luc cessez donc de prendre vos rêves pour la réalité svp et d’affirmer ce qui n’est pas. Commençons par un detail de votre affirmation: non, toutes les armes de l’ESI ne sont pas restées en dessous du pont de Vilvorde, seulement quelques unes. Et non ces armes n’ont pas servi de monnaie d’échange pour quoique ce soit. J’ai toujours interdit qu’elles sortent d’une manière ou d’une autre ! Le but du vol ayant été atteint, ces armes étaient destinées à l’oubli."
J' ai toujours interdit ...
Maar van wat was hij dan eigenlijk de baas? Van de wapens?
Wat bedoel je precies met "er is geen Amen". Met Amen bedoelde ik dat ik volledig akkoord ging met wat de auteur schreef.
Hij laat met Fort Chabrol alleszins zien hoe je woede kan omzetten in iets zeer positiefs. Alleen al daarvoor hoedje af. Misschien heeft hij als medestander van het eerste uur iets willen teruggeven aan Marie Jeanne? Het boek begint met Voor Marie Jeanne. Volgen ook nog Mevrouw Elvire Zwarts en uiteraard Willy Acke.
Marie Jeanne noemde hij Hors categorie, niet alleen voor hem maar ook voor tientallen andere prominente journalisten. Blijkbaar was Marie Jeanne inderdaad hors categorie wat het dossier betreft want anders zou deze wettelijke diefstal niet nodig geweest zijn.
Want zeg nu zelf, hoe moeten we ooit nog controleren dat het dossier volledig is? Het enige volledige dossier is in beslag genomen en gezien het verleden kunnen en mogen we niet aannemen dat het op dit moment nog volledig is.
"Als u die moed niet kunt opbrengen om de echte waarheid te laten zegevieren; de echte dieven van deze PV’s te vervolgen; de echte saboteurs van het onderzoek te vervolgen; dan moet u - wat mij betreft - uw opdracht, en deze van uw team, teruggeven. Als u die moed niet hebt, dan hebt u gefaald. En zult u blijven falen."
Hier op kan ik alleen maar Amen zeggen.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.