Interessant verhaal maar in hoevere is het waar. Het komt uit een boek van Leopold Van Esbroeck als ik het me goed herinner. Het zou goed kunnen dat na al die jaren - de tijd tussen de feiten en het schrijven van het boek - herinneringen vervagen en bepaalde zaken worden overdreven. De reden? Het boek beter te doen verkopen.

Er zal natuurlijk wel een grond van waarheid in zitten en er zullen waarschijnlijk wel ergens PV's liggen van die actie, maar in hoeverre kloppen de bewijzen. De premie die toen werd uitgeloofd was voor veel agenten een persoonlijke lotto. Het zou dus kunnen, zoals hierboven reeds werd gezegd, dat Godfroid alleen uit was op het geld en bewijzen en pv's had vervalst. In dat geval had Deprêtre gelijk om te zeggen dat er procedurefouten waren en de verdachten terug vrij te laten.

Maar als Godfroid het eerlijk had gespeeld, heeft Deprêtre mogelijke Bende-leden laten gaan. Verblind door zijn Borains-spoor of in opdracht van?

Bedankt voor de tip. Het is trouwens het eerste deel van vijf afleveringen. Informatie van website La Une :

Dossier noir - Les tueurs fous du Brabant(1/5) - Inedit

Il y a tout juste 22 ans, en novembre 1985, des tueurs semaient la mort au Delhaize d'Alost. En quelques minutes, ils abattent sauvagement huit personnes, hommes, femmes et enfants pour un butin dérisoire. Ce fut l'ultime massacre de ceux que les médias appelaient les "Tueurs fous du Brabant". Leur folle équipée commença à Maubeuge, en 1982, avec le braquage d'une épicerie. Ils volent du champagne et de l'alcool et blessent deux policiers. Et puis, c'est l'escalade, un policier tué à Wavre, un mort à Beersel, à Mons, à Hal et à Tamise.

La série continue avec trois personnes abattues au Colruyt de Nivelles, deux à Anderlues. En 1985, c'est l'apothéose de la terreur avec les carnages des Delhaize de Braine l'Alleud, d'Overijse et l'Alost. De 1982 à 1985, ils ont fait 28 morts et plongé la Belgique dans la peur et le doute. Face aux forces de l'ordre, ils paraissaient invincibles et surgissaient où et quand ils le voulaient. Qui sont-ils ? Des prédateurs ou des terroristes déguisés en truands ? Aujourd'hui, après 25 années d'enquête, la Justice n'a toujours pas résolu cette énigme. Depuis 1985, jamais les tueurs fous ne réapparaitront, jamais on ne les retrouvera. Et pourtant, un procès a bien eu lieu, celui de "la Filière Boraine". La Justice croyait tenir les coupables.

Une bande de petits malfrats issus pour la plupart du quart monde. Pendant des années, les Borains furent les vedettes d'une mauvaise pièce judiciaire aux rebondissements multiples. Leur procès, à l'issue duquel ils furent tous acquittés, révéla les incroyables dysfonctionnements d'une justice aux abois... "Dossier Noir" vous fera revivre l'histoire de cette longue enquête chaotique et inachevée avec des documents et des témoignages exclusifs. Une enquête de Gérard Rogge, Jean-Michel Dehon et René-Philippe Dawant.

Scripte: Corinne Coessens
Réalisateur Mbre Interne Personnel: Jean-Michel Dehon
Assistant(e) de production: Annick Bodart
Journaliste présentateur: Gérard Rogge
Durée: 75'
Signalétique: Pour tous
Rapport image: 16:9

Dan ga je er natuurlijk wel vanuit dat er opdrachtgevers waren. En niet iedereen denkt er natuurlijk zo over. Er zijn - naar mijn mening - genoeg mensen die denken dat de overvallen/aanslagen werden gepleegd voor het geld en dat het slechts drie of vier gestoorde marginale types waren. Kijk ik naar het nieuws over de Cel Waals Brabant dan ga ik ervan uit dat zij voor deze theorie kiezen.
De kans is verschrikkelijk klein, maar het staat natuurlijk niet vast dat er opdrachtgevers waren. Maar ik volg je wel honderd procent in je idee dat de opdrachtgevers je automatisch naar de daders brengen en dat dat omgekeerd niet het geval is. Maar ik vermoed dat de opdrachtgevers wel slim genoeg zijn om hun sporen op een efficiënte manier te wissen zodat niemand nog de waarheid kan vinden. Moeten we dan vooral hopen op iemand die op zijn sterfbed even de waarheid vertelt? Dan weten we het tenminste ...

Jumet, zijn de opdrachtgevers dan ook geen daders?

Alain Weykamp - waarschijnlijk de beste vriend van Bouhouche - heeft inderdaad voor d'Ieteren in Erps Kwerps gewerkt. Maar dit kan natuurlijk zo'n toeval in het onderzoek zijn.

Met die stelling ben ik het voor een deel eens. Ik beschouw deze overval eerder als een waarschuwing en een manier om een goede wagen te pakken te krijgen. Maar je kan het natuurlijk ook beschouwen als 'team-building' voor gangsters.

Kan ik ook inkomen, maar is het dan nog niet gemakkelijker om op zoek te gaan naar de dichtstbijzijnde VW-winkel, daar een ruit in te gooien, de naftbak te vullen en weg te rijden? Dat is - denk ik - tien keer gemakkelijker dan bij d'Ieteren een wagen te stelen. Werden ze geholpen van binnenuit? Werden bepaalde mensen van de bewaking omgekocht? Waarom dat onnodig risico nemen?

Ze hebben bijna iedere wagen die ze hebben gebruikt gestolen op de openbare weg dus daar hadden ze het meeste ervaring mee. Dit telt natuurlijk alleen als het steeds dezelfde daders waren. En als er kans was op tijdverlies zou dat betekenen dat er een soort van deadline was. Stond 27 september vast als datum voor de aanslag in Overijse en Eigenbrakel? En zo ja, waarom?