Wat hebben we veel humor vandaag Etienne. Potverdorie ... en zeggen dat Tourmaninantz zo voor de hand liggend was.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Wat hebben we veel humor vandaag Etienne. Potverdorie ... en zeggen dat Tourmaninantz zo voor de hand liggend was.
Da s een goeie Etienne.
Heel erg bedankt. Ik lees blijkbaar niet alles. Ben alweer naar mijn slotklooster vertrokken zonder pc kabel. En op die rottelefoon zie ik maar de helft. En boven de 25 graden werkt mijn verstand ook maar voor de helft. Ik ben dus echt klaar om een echte speurder te worden. Het enige wat ik nog moet doen is een vaste telefoonlijn installeren ... zodat ik niet bereikbaar ben. Hadden de speurders, zeker in de beginperiode, genoeg middelen? Ik weet zeker van niet. Was ook dat een middel om de boel te saboteren?
Jáa, vennootschappen opgericht aan de lopende band. Maar bedankt Alainke dit nog eens te plaatsen. Zelfde verhaal als Joël Lhost. Verschillende mensen die ingeschakeld werden voor de verkenning van 1 plan. Ik had misschien beter over oorlogsstrategie gaan lezen dan het zoveelste Bendeverhaal. (Incluis psychologische oorlogsvoering.) En natuurlijk waren de speurders ook niet bepaald opgeleid om dit soort bendes te vinden. Iedere keer als ik Vos opnieuw hoor uitleggen dat de Bende bestond uit de oude, de reus en ... weet ik niet goed of ik heel hard moet beginnen lachen of bittere tranen wenen.
Of zoals uitgelegd in het boek Fort Chabrol. We jagen op spoken terwijl we op zoek moeten gaan naar spooks. Ik deel trouwens de mening van de auteur. Het enige dat mijn irriteert aan dat boek is dat ik niet achter kom wie het vrouwelijke hoofdpersonage is. Bij de overige vrouwelijke personages kwam ik daar wel achter. Net voor de dood van Willy Acke zou deze laatste die vrouw gevonden hebben. Ik kan niet anders bedenken dan dat de auteur het over Bouhouche heeft (geen vrouw dus). Heb namelijk ergens het verhaal gehoord dat Bouhouche vlak voor zijn dood een aantal mensen contacteerde ivm onthullingen. Ik kijk uit naar een ontmoeting met de auteur. Niet dat ik hem gecontacteerd heb. Maar ne mens mag dromen he.
Euh ... Misschien moet de forumbeheerder dan de naam Willy De Schepper weghalen en hem vervangen door ... de man van de Porsche met nummerplaat Willy ... of zo.
Wat Fons Bayens betreft. Ik snap eigenlijk niet dat men de mening van die man ging vragen aangezien hij heel dicht bij een aantal hoofdrolspelers stond. Ik kan mij vergissen maar in mijn herinnering is op een gegeven moment uitgekomen dat het vinden van die wapens of dat wapen geruime tijd voor de overval was (ik kan mij zelfs herinneren dat iemand uitriep "Zijn er dan twee keren wapens of een wapen gevonden!). Zal het nog eens navragen.
Is de tijd die we hier in dit forum steken nutteloos? Bwa, ik kan morgen of overmorgen kruiswoordraadsel gaan oplossen of gaan toneelspelen bij wijze van spreken. Ik heb altijd al veel gelezen dus in die zin is mijn leven niet veel veranderd. En "zoeken" heb ik beroepshalve ook veel gedaan. Waarschijnlijk heb ik met dit onderwerp mensen leren kennen die ik anders nooit zou leren kennen hebben. Het voornaamste dat ik hier geleerd heb is dat justitie door zijn onkunde of onwil of corruptie heel wat mensenlevens bepaald en grotendeels verwoest heeft. Dat zij van de mensen die zij berechten schuldinzicht verwachten maar dat ze zelf blijkbaar nooit zover geraakt zijn.
Als de koning zijn spijt kan gaan uitdrukken in Kongo of Zaire waarom kan justitie dan door haar geniale perswoordvoerder geen sorry laten zeggen. Naar ik vernomen heb zijn de slachtoffers van de laatste terro aanval finaal tamelijk tevreden over justitie. In tegenstelling tot de slachtoffers van de Bende die nog nergens staan. Moeten zij hun soms erg dure advocaten blijven betalen of niet? Komt er nog een proces of niet? Ik denk zelfs dat ze niet eens weten waar de cel mee bezig is. En dat na de uitspraak van den Douglas ... het is gedaan ... Misschien moeten we het hem eens op de man af vragen ... Douglas, is het echt gedaan?
Ja en neen. Kan jij mij bijvoorbeeld uitleggen waarom de overval van de Ratz kazerne in Viesalm, de wapenroof in de kazerne van Etterbeek, de aanslag op majoor Vernaillen geen bendefeiten waren maar de overval op een kruidenierswinkel in Maubeuge wel. En laat ons de wapens vergeten die deze feiten linken want daarvan is achteraf gebleken dat de analyses niet klopten.
Waarom heeft bijvoorbeeld Bougerol toegegeven dat hij betrokken was maar "gedekt". En wat de feiten zelf betrof heeft hij nooit over 1985 gesproken. Waarom? En waar is trouwens het testament van Bougerol met uitleg over de feiten? Marlair is zelfs een tijdje voor de dood van Bougerol naar een notaris gereden omdat Bougerol hem absoluut wou tonen bij welke notaris en waar zich dat testament bevond. En geloof mij, Marlair was geen leugenaar. Ook hij werd meerdere malen met de dood bedreigde. Wat deden bijvoorbeeld ex dianers op de filmvoorstelling Tu tueras . Point. buiten achteraf beginnen stoefen over " ik was de laatste die met die wagen gereden had en weet je wie mij moest ondervragen ... Beijer. Wat deden ze daar eigenlijk allemaal als ze niets met die "Bende" te maken hadden. Sommigen van uit het buitenland nota bene.
En neen de pers heeft hier niet over gesproken want er was persverbod (niet door de makers van de film).
Deze vraag heb ik mij ook al verschillende keren gesteld Spectator. Anderzijds, zelfs in toonaangevende boeken staan dingen die niet kloppen. En voor er hier iemand begint te roepen "heb jij daar een begin van bewijs van", ja dat heb ik. Indien ik goed kan volgen heeft de man DNA moeten afstaan. Logica van de cel: indien er geen DNA match is is er geen bewijs. En ik zeg u, een DNA-match is geen bewijs. Ik wacht ook nog altijd op het bewijs van de uitspraak dat Bono niet de reus was, heb mij altijd afgevraagd hoe ze dat weten.
Juist Leo, heel juist. En dat we uiteindelijk niets zeker weten is ook juist. We dwalen al 40 jaar rond in een doolhof waarin een kat zelfs haar eigen jongen niet zou terugvinden. X schreef hier dat hij ivm het verhoor en de confrontatie van Joël met Ullens de Schoten (kolonel Remy) geen harde link zag met de Bende of zelfs maar een begin van bewijs. En dat is zeker zo als je de andere delen van de puzzel er niet naast legt. Kan er mij hier trouwens iemand een definitie geven van hetgeen wij de Bende noemen? Zijn alle zogenaamde Bendefeiten ook echt feiten die je aan die bende kan toeschrijven? Zijn er andere feiten die niet aan de lijst toegevoegd zijn? Kennen we opdrachtgevers? Uitvoerders? Motieven?
Op de meeste van die vragen kennen we geen antwoorden. Toch geen antwoorden met bewijskracht.
Is dat een reden om mensen die bereid waren te spreken leugenaars te noemen? Liegen alle gangsters? Spreken alle magistraten of speurders de waarheid? Lieg je omdat je onder de categorie "aan lager wal geraakt" valt?
Hieronder een stuk tekst van een man waarvan ik met grote zekerheid weet dat hij Eric Lammers inderdaad een tiental keren ontmoet heeft.
"J'ai rencontré un dizaines de fois Eric Lammers pour les tueries de 1985 ce n'étaient pas les magasins qui était prévus mais des crèches. Eric a dit non et ont la dénoncé pour la pastorale."
Ik zal dit soort verhalen blijven vertellen of doorgeven. Omdat ik hoop en blijf hopen dat dit een klein deeltje van een puzzelstukje is dat bij een of andere lezer een lampje doet branden. We zijn nog altijd op zoek naar dat ene dobbelsteentje dat een kettingreactie kan veroorzaken. Zolang Lammers nog in leven is is er hoop. (Al is de kans 0.001 % dat hij ooit de waarheid spreekt.)
Krijg de link hier niet. Maar tik in de zoekfunctie kolonel Remy in. Ben heeft heel wat over of van Joël in de prullenbak gesmeten
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.