Je gaat je afvragen in hoeverre Bouten zijn bronnen onderzoekt. Als de eerste de beste hoax nog door zijn filter komt, heb ik daar in ieder geval weinig vertrouwen in. Juist in deze zaak moet je de manipulaties van de feiten kunnen scheiden. Het is verder opvallend dat bepaalde feiten niet vermeld worden in zijn boek. Zo weten we niet alleen dat één van de slachtoffers in Aalst een dader herkende, maar ook WIE hij herkende. Als je dat gegeven vervolgens weg laat roept dat vragen op.

Hij komt hier (NL) vrijdag uit. Ik heb hem zojuist besteld want de Bende van Nijvel en die van C.Maurice net uit. Die 21 euro zal ook niet boeien. Dat staat ten slotte niet in verhouding tot de uren die in het lezen van de boeken, de commissie verslagen en de eindeloze forum bijdragen van jullie is gaan zitten.

Onderzoeksjournalisten zijn een uitstervend ras, dus ik hoop dat Bouten & co nog jaren door gaan. Dat levert over het algemeen meer informatie op dan media beluste politici die de woorden "in het belang van het onderzoek" uit hun hoofd geleerd hebben.

Juist.

Waar de meeste van jullie weinig rekening mee lijken te houden is het feit dat de gewetenloze lafheid van de daden slechts aan weinig mensen voorbehouden zijn. Dat is een bijzonder specifiek profiel. Als België vol liep met mafketels die in opdracht gezinnen afknallen zou het een stuk minder gezellig zijn op straat. Zelfs al zou iemand gebaat zijn geweest bij deze terreur dan nog lijkt het me stug dat de oorspronkelijke opdracht is uitgevoerd. Het is in die zin ook opvallend dat de helft van de dodelijke slachtoffers tijdens de laatste 3 feiten ontstaan zijn. Het ligt dan ook meer voor de hand dat de zogenaamde opdrachtgevers gechanteerd zijn of anderzijds onder druk zijn gezet om hun mond te houden en een rook gordijn op te trekken. Voor het motief moet je constant de vraag stellen wie er baat bij heeft. Zo ook de complot theorie zelf. Het lijkt me duidelijk dat 'de killer' bijvoorbeeld een glashelder motief heeft om deze theorieën de wereld in te helpen.   

Een sadist is in principe nog prima in staat om daden te vermijden die hem levenslang op kunnen leveren.  Zeker gezien het feit dat er meerdere daders waren, en er dus sprake geweest is van een groepsdynamiek, zijn er meer voor de hand liggende redenen waarom Aalst gezien kan worden als het laatste wapenfeit van de Bende van Nijvel. Welke complot theorie ook je voorkeur geniet, je hebt minimaal één gewetenloze dader nodig die er geen enkel bezwaar tegen heeft om op kleine afstand militaire wapens in te zetten tegen jonge kinderen. Op basis van het profiel van de killer zouden de onderzoekers in staat moeten zijn om het verdachten lijstje terug te brengen tot een handvol psychopaten.