Bovendien, zoals aangehaald in het artikel : 'We beschikten over een VW Golf van de rijkswacht' maar de rijkswacht schakelde pas over van Renault naar de Volkswagen Golf in '86-'87, nà (en deels ten gevolge van) de aanslagen van de Bende.
Nog een kanttekening : bij de overval van 5 december 1985 staat dat deze wordt toegeschreven aan de Bende van Baasrode en dat het gaat om een omgebouwde VW Santana. Het ging echter om een BMW.
Als ik zie dat De Staerke al allemaal beweerde en verklaard heeft ... Ik neig noch naar geloven noch niet geloven, maar probeer objectief te blijven. Wat mij opvalt is dat er héél veel tegenstrijdige verklaringen zijn van zijn kant, en als ik dan nog bepaalde schrijfsels lees van hem op bepaalde sites, zijn boek etc ... Vrij onsamenhangend allemaal.
Een objectieve waarneming is alleszins, zoals in het artikel vermeld en zoals Ben zegt : alle info uit deze 'bekentenis' kon eenieder met enige kennis van het dossier wel achterhaald hebben. En waarom leeft hij dan inderdaad nog? 
En het enige wat zijn verklaring kracht zou bijzetten, die verklaring i.v.m. de reus en zijn hakken ? Dat is ook geen vaststaand feit, en heb ik geen enkel bewijs voor gevonden. De bewijsstukken die zijn verklaring kracht zouden bijzetten (foto's, hakken etc.) zijn allemaal verdwenen.
Dat doet me een beetje denken aan complottheorieën eerlijk gezegd, daar wordt ook alle bewijs 'voor' verdoezeld door de elite of dergelijke, alle logische verklaringen 'tegen' zijn manipulatie ...
Ockhams scheermes. 
) »