1

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

zenga wrote:

Laat het nu net zijn nabestaanden zijn die hem beschuldigen en het naar buiten gebracht hebben ...

Daar lijkt het wel op, dat is juist, wat betreft de getuigenissen van z'n broer. Wat betreft z'n ex en/of z'n vriendin, zijn dat getuigenissen die in de media zijn ontstaan of zitten ze echt in de dossiers? Ik weet het ook niet maar ben wel geneigd hem het voordeel van de twijfel toe te kennen tot er onomstotelijk bewijs is. Per slot van rekening, zoals hier ook al dikwijls aangehaald, doden kunnen niet meer spreken en terwijl alle aandacht nu naar deze man gaat, ontstaat een nieuwe tunnelvisie.

2

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Zijn we hier niet teveel hypotheses naar voren aan 't brengen. Per slot van rekening kan hij zich niet meer verdedigen en wordt de naam en eer van een overledene zowat door het slijk gehaald. Dat is niet zo fair naar de nabestaanden. Zolang er géén harde bewijzen opduiken vind ik dat we beter wat minder fantaseren. Herinneren we ons dat speeksel- en DNA-testen, en vingerafdrukken nooit iets opleverden. Al de rest is tot heden speculatie. Sorry mannen!