Waarvoor het 2de gedeelte van de naam Faradec staat weet ik ook niet, maar doet er m.i. ook niet echt toe. Wel enkele opmerkingen:
Faradec was geen eenmanszaak zoals Bouten in zijn boek schrijft, maar een vennootschap (pvba). Er was nog een andere vennoot, namelijk L.T. waarmee Beuckels dus (nauw) samengewerkt moet hebben. (Zie post Ruf Nachtergaele met oprichtingsakte Faradec op vorige pagina.)
In het boek van Bouten wordt echter niets over deze 2de vennoot geschreven, terwijl deze toch belangrijke inzichten zou kunnen geven.
Bouten schrijft ook dat de Faradec in 1986 werd opgedoekt, terwijl er ik het KBO sprake is van 1991. (Al kan het zijn dan Beuckels zijn aandelen al eerder verkocht/weggeschonken heeft.)
KBO » kbopub.economie.fgov.be
De andere vennoot had trouwens nog een andere vennootschap die in bliksemafleiders gespecialiseerd was, in het Antwerpse. (Zoek BE 0406.161.368, let wel: de vennootschap is ondertussen van activiteit en eigenaar verandert.)
Wat er volgens mij met deze vennootschap van L.T. gebeurd is:
Nadat L.T. de pensioengerechtigde leeftijd had bereikt heeft hij zijn bedrijf DABIB verkocht. De overnemers hebben het handelsfonds overgenomen (dus de naam, cliënteel, materialen,.. en dit in een andere vennootschap gestoken). Nadien heeft L.T. de vennootschap (die leeg was) waarschijnlijk verkocht/weggeschonken aan A.G., die er een andere activiteit in is gestart. Als je op DABIB zoekt kom je op een mooie site uit, waar er sprake is van "40 jaar" ervaring, terwijl de vennootschap nog maar een tiental jaar bestaat. In die "40 jaar" is de ervaring van L.T. dus meegeteld. Je zou dus kunnen zeggen dat het huidige DABIB een verre uitloper van Faradec is.
Uiteraard geen kwaad woord over L.T. of DABIB die met de Bende van Nijvel niets te maken hebben, maar ik snap dat er aan L.T. niet meer aandacht wordt geschonken, hij lijkt met perfect geplaatst om de theorieën omtrent Beuckels te ontkrachten of net te bekrachtigen.